У кого то уже Ваха головного мозга. Увы, не лечится. И вакцины тоже нет.
Можно, конечно, но...
И как ты себе это представляешь?
Ауф.
Ваха через плечо.
Мы не эльдары.
Эпоха масс-медиа дала голос тем, кого раньше было не слышно. И, как оказалось, не слышать их было прекрасно.
Опять постиндустриальное общество...
Молчаливое большинство заговорило)
Не только это. Может мне конечно кажется, но с каждым годом я замечаю все больше политически-мотивированного мракобесия.
Особенно усилилось на фоне коронавируса. Не согласен с принуждением к вакцинации и маскам? Ну так и говори, что свобода тебе важнее жизней и это твоя позиция. Но нет, вместо этого куча люде бегает доказывает как первое и второе в принципе неэффективны и наука ЛЖОТ, дабы вместо моральной дилеммы иметь ситуацию, где их позиция единственно рациональная.
Еще одним следствием эпохи масс-медия то что люди становятся все более политически-вовлеченными. И одно из неприятных последствий этого это то, что люди выбирая между научным мировоззрением и собственными убеждениями часто выбирают второе.
Особенно усилилось на фоне коронавируса. Не согласен с принуждением к вакцинации и маскам? Ну так и говори, что свобода тебе важнее жизней и это твоя позиция. Но нет, вместо этого куча люде бегает доказывает как первое и второе в принципе неэффективны и наука ЛЖОТ, дабы вместо моральной дилеммы иметь ситуацию, где их позиция единственно рациональная.
Еще одним следствием эпохи масс-медия то что люди становятся все более политически-вовлеченными. И одно из неприятных последствий этого это то, что люди выбирая между научным мировоззрением и собственными убеждениями часто выбирают второе.
При чём второе зачастую основано на чьём-либо мнении, которое они услышали и выбрали как подходящее для них.
>> неэффективность тех же масок доказывали как бы ученые ВОЗ на протяжении многих лет до Ковида (да и во время Ковида тоже)
>> В настоящее время отсутствуют прямые доказательства
Ты правда не видишь разницы между отсутствием прямых доказательств и доказательством неэффективности?
>> В настоящее время отсутствуют прямые доказательства
Ты правда не видишь разницы между отсутствием прямых доказательств и доказательством неэффективности?
Он действительно не видит. Большинство людей вообще плохо понимают логику, они не могут её формализовать и потому верят тому, что "чувствуют" правдой.
Если уверенно говорить что-то вроде "Если А, то B. Если B, то С. Однако С не всегда вызывает А. Значит А придумали жидорептилоиды" - то они вполне поверят, ибо звучит разумно. Мало кто пытается декомпозировать чужую речь на логические утверждения и проверять их.
Если уверенно говорить что-то вроде "Если А, то B. Если B, то С. Однако С не всегда вызывает А. Значит А придумали жидорептилоиды" - то они вполне поверят, ибо звучит разумно. Мало кто пытается декомпозировать чужую речь на логические утверждения и проверять их.
2021 год. Статья из Pubmed.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7883189/
"wearing mask in public is essential as its effectiveness has already been well established by the current studies."
Перевод: " Публичное ношение маски являеться необходимым, так как ее эффективность уже достаточно хорошо установленна недавними исследованиеми."
>Проблема в том, что неэффективность тех же масок доказывали как бы ученые ВОЗ на протяжении многих лет до Ковида
В статье есть ссылки на исследования ВОЗ.
Ношение маски рекомендовано здесь. И даже написано, какие маски помогают.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-masks
Так что все доказано.
Твоя проблема в том, что ты сейчас доказал, что ты не можешь работать с информационными источниками.![A who.int/n«ws-roon\/questions-and-answers/item/cororvavirus-di&e3se-cov)d-19-nusks
fol.3... Q Sh*chitu SiKCubin C] Mî*w*e utMTH fly»e_ o LIPID MAPS bp«do.. % l.p«d <i*ivf<*tioo... itP IConUfct • Me<J<yr*_ Q 4 S T»Umi M»t Alte...
IIUI IU lltullll
Organization
Aivetom
^ Health Topics v](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/картинки-с-надписями-Мемы-ученые-4400751.png "картинки с надписями,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,ученые,наука,мифы")
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7883189/
"wearing mask in public is essential as its effectiveness has already been well established by the current studies."
Перевод: " Публичное ношение маски являеться необходимым, так как ее эффективность уже достаточно хорошо установленна недавними исследованиеми."
>Проблема в том, что неэффективность тех же масок доказывали как бы ученые ВОЗ на протяжении многих лет до Ковида
В статье есть ссылки на исследования ВОЗ.
Ношение маски рекомендовано здесь. И даже написано, какие маски помогают.
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-covid-19-masks
Так что все доказано.
Твоя проблема в том, что ты сейчас доказал, что ты не можешь работать с информационными источниками.
Это лишь одна из цитат, только первая, которую нашел в интернете уже ковидных времен, доковидные статьи про маски, где про неэффективность рассуждают, мне просто в середине буднего дня лень искать, надо много копаться.
>Проблема в том, что неэффективность...
Проблема для тех, кто не понимает как работает наука. Что это нормально менять позицию по мере поступления доказательств.
>Проблема в том, что ученые...
Проблема для тех, кто не понимает как работает наука и путает её с хрен пойми чем.
Человек, да, слаб, в том числе ученый. Но сам институт науки эффективен и надежен, и нужно не путать мнение хрен пойми кого и даже отдельно взятого ученого с научным консенсусом.
И вот то что ты написал, вот типичный пример как с умным видом саботируется доверие к институту науки и потворствуется мракобесие, через вырывание рандомных фактов и выставление их как то что ученые ЛГУТ. А про закостенелых ученых различные мракобесы рассказывают столько же времени, сколько ученые и мракобесы существуют.
Прошу извинить если звучу слишком стриггервшись, это тема с которой меня с детства бомбит.
Проблема для тех, кто не понимает как работает наука. Что это нормально менять позицию по мере поступления доказательств.
>Проблема в том, что ученые...
Проблема для тех, кто не понимает как работает наука и путает её с хрен пойми чем.
Человек, да, слаб, в том числе ученый. Но сам институт науки эффективен и надежен, и нужно не путать мнение хрен пойми кого и даже отдельно взятого ученого с научным консенсусом.
И вот то что ты написал, вот типичный пример как с умным видом саботируется доверие к институту науки и потворствуется мракобесие, через вырывание рандомных фактов и выставление их как то что ученые ЛГУТ. А про закостенелых ученых различные мракобесы рассказывают столько же времени, сколько ученые и мракобесы существуют.
Прошу извинить если звучу слишком стриггервшись, это тема с которой меня с детства бомбит.
Не, к хирургическим маскам вопросов никаких нет, там как раз максимальная эффективность и необходимость, когда работаешь с внутренностями человека. Возможно из текста показалось, что я обобщил вовсе про все возможные маски, но я говорил именно про те, что надевает простое население в массе своей на улицу / для выхода в магаз.
А почему ты ссылаешься на июньский доклад, а не на декабрьский того же года, лол?
Кто такие "учёные ВОЗ"? Насколько я знаю, у ВОЗ нет "своих" учёных.
Почему ты выдёргиваешь фразы из контекста документа? Заявлено, что нет исследований в отношении ковид, но есть в отношении гриппа и на этом (а так же на схожем механизме распространения) основании рекомендовано применение масок населением.
Кто такие "учёные ВОЗ"? Насколько я знаю, у ВОЗ нет "своих" учёных.
Почему ты выдёргиваешь фразы из контекста документа? Заявлено, что нет исследований в отношении ковид, но есть в отношении гриппа и на этом (а так же на схожем механизме распространения) основании рекомендовано применение масок населением.
Интернет отупел :(
Ну вот насчёт «не было слышно», скорее уж НАМ не было слышно.
А самим учёным что было слышно — неоднозначно. Многие учёные 20 века (да и даже 21) описывали ежемесячную рутину получения тупых писем (например у математиков — доказательство великой теоремы Ферма; у физиков — изобретение очередного двигателя с КПД 400%), которые приходится читать, и в которых нужно искать ошибку, чтобы ответить (т.к. бумажные письма хуй заигноришь — в отличие от интернет-высеров, это ж типа официальное письмо на твою кафедру).
А самим учёным что было слышно — неоднозначно. Многие учёные 20 века (да и даже 21) описывали ежемесячную рутину получения тупых писем (например у математиков — доказательство великой теоремы Ферма; у физиков — изобретение очередного двигателя с КПД 400%), которые приходится читать, и в которых нужно искать ошибку, чтобы ответить (т.к. бумажные письма хуй заигноришь — в отличие от интернет-высеров, это ж типа официальное письмо на твою кафедру).
Ко мне в лабораторию как-то припёрлась бабка с фотографиями каких-то ниток в небольшом увеличении, и сказала, что ей какие-то там специалисты их обнаружили в лимфоузлах. Пришлось успокоить и сказать, чтобы она у них ничего не покупала. Как она вообще попала в наш институт, почему пошла именно к нам, зачем её впустила охрана...
>У аксиом по определению отсутствует фальсифицируемость.
Лол. Аксиомы не требуют доказательств, а не не имеют их. И не требуют они их не потому, что очевидны, а потому, что их доказательства давно показаны, проверены и перепроверены. И поэтому в расчётах, использующих аксиомы, доказательства этих аксиом не обязательны.
Лол. Аксиомы не требуют доказательств, а не не имеют их. И не требуют они их не потому, что очевидны, а потому, что их доказательства давно показаны, проверены и перепроверены. И поэтому в расчётах, использующих аксиомы, доказательства этих аксиом не обязательны.
Для особо тупых. Научную теорию можно только опровергнуть. Доказать её нельзя, можно только проверить её выводы. Доказать можно только вывод на основании аксиом именно потому что они аксиомы, тоесть условия, которые поставлены изначально. И якобы доказательства, которые проверены или перепроверены и очевидности к этому никакого отношения не имеют. Пиздец как упало образование в бывшем совке, если молодёжи такие элементарные вещи не известны.
> Научную теорию можно только опровергнуть. Доказать её нельзя, можно только проверить её выводы.
Ну ок, теоретические выводы экономических теорий подвтреждаются на практике.
Ну ок, теоретические выводы экономических теорий подвтреждаются на практике.
это два фронта работы ученых во все времена
Факт. Борьба с мракобесием всегда была, однако, как заметили выше, масс-медиа дало возможность глупым и тёмным людям объединяться в огромные сообщества и нести свой бред за его пределы, транслируя свои бредни всё дальше и дальше, тем самым объединяя и увеличивая эту пагубную аудиторию. Увы и ах. Эпоха доступной информации оказалась клинком без рукояти.
Ну не скажи. Одно дело, когда стоит на площади городской местный дурачок Петрушка, орущий про плоскую Землю и мировые заговоры - и другое дело, когда с десяток таких Петрушка условных объединяются, создают ютюб каналы, паблики-хуяблики и прочее и начинают это всё транслировать. И вот через годик-два ты имеешь дело ни с одним дурачком, ни с десятком, а так под пол ляма мракобесов, гул и шум, от которых всё больше и больше.
Да, но и ответка им тоже летит со всего мира. Раньше стоит петрушка на площади, а для жителей села это единственный способ получения информации - слушать петрушку. И если он говорит приятные вещи типа "если земля круглая - мы бы с нее свалились", то сейчас на такого дурачка найдется 100500 человек, которые знают что такое гравитация с видосика какого-то индуса, и могут завалить его фактами. Да, в комьюнити "плоскоземщиков" тебя тупо заминусуют и спрячут под кат, но это означает только что тебе там делать нечего, загон есть загон
Как указал Нил Деграс Тайсон в интервью ниже, сейчас у всех есть доступ в интернет и на любую безумную идею найдётся статья в её подтверждение и толпа людей которая её поддерживает. Потому, могу с уверенностью сказать, что раньше было не так.
А можно пруф про антинаучные труды Теслы?
Тесла придерживался "теории эфира", которая к моменту становления его как ученого уже считалась устаревшей (ей на смену пришла "теория относительности"). Пытаясь доказать свою правоту, он, обманывая инвесторов, просадил огромные суммы на строительство Башни Ворденклиф, чем в итоге загубил свою репутацию.
После всего продолжал вести свое "просвещение" (якобы все у него работало, но злые капиталисты дабы не терять деньги сговорились уничтожить его труды). Из его же слов в итоге и появилось огромное количество антинаучного бреда ( среди которых изобретением им машины для телепортации).
После всего продолжал вести свое "просвещение" (якобы все у него работало, но злые капиталисты дабы не терять деньги сговорились уничтожить его труды). Из его же слов в итоге и появилось огромное количество антинаучного бреда ( среди которых изобретением им машины для телепортации).
А скорее всего произошло что-то среднее - где-то обиделись и перестали обсуждать, а где-то действительно приняли доводы. Я до сих пор встречаю с виду толковых и самостоятельных людей под сорок лет, которые, выпучив глаза, заявляют "ну по телевизору-то фигню не покажут". Так же и с интернетом. Недалёкий человек, сталкиваясь с источником информации, процесса наполнения которого не понимает, начинает почитать его за авторитет.
Вакцин больше одного вида, причем еще давно, не только рнк-вакцины.
Держи, просвещайся.
Держи, просвещайся.
Что раньше ученые говорили напрямую, теперь же они вкусили плоть журналистов
"Ученые предсказывают будущее"
Кошко-девочек Саш Грей.
Существует куча бредовых теорий. Начиная с того, что луна на самом деле полая и внутри живут нацисты/рептилоиды/ агенты цру/жидо-массоны (нужное подчеркнуть) и заканчивая тем, что луна - это некий бутафорский объект, который повесили на небо тайные правительста/аннунаки/пришельцы/репортёры ренТВи прочие, чтоб нас контролировать или поработить. Кароч, аншлаг полный.
Нет, спасибо. Буду лучше думать о Кошко девочках. Это поприятнее нацистов внутри Луны.
Ня, смерть!
Полая Луна, и внутри ее кто-то живёт? Да это же Незнайка на Луне! Буду верить, что там живут коротышки.
До Луны доебались потому что по ней очень много вопросов, на которые крайне сложно ответить, что создаёт огромное поле для фантазий и всяких спекуляций.
Ну, учёные и сейчас занимаются исследованиями. На идиотские вопросы отвечают популяризаторы.
На самом деле строгий научный разговор плохо подходит для диспута с мракобесами. Корректность высказываний всегда требует множества оговорок про точность исследований, область применимости и т.д. и т.п.
И архипечально наталкиваться на реакцию в виде:
Вы сказали, что "...теоретически возможно...", а значит происходи, а если происходит, то всюду, а значит из-за вас страдают люди, а значит вы желаете смерти всем нашим детям и котятам! Вы - чудовище! Вот оно - мерзкое лицо якобы настоящей науки!
На самом деле строгий научный разговор плохо подходит для диспута с мракобесами. Корректность высказываний всегда требует множества оговорок про точность исследований, область применимости и т.д. и т.п.
И архипечально наталкиваться на реакцию в виде:
Вы сказали, что "...теоретически возможно...", а значит происходи, а если происходит, то всюду, а значит из-за вас страдают люди, а значит вы желаете смерти всем нашим детям и котятам! Вы - чудовище! Вот оно - мерзкое лицо якобы настоящей науки!
>вы желаете смерти всем нашим детям и котятам!
А котятам-то за что?
А котятам-то за что?
Ну-ну! Есть ещё годные учёные. Как пример
Да, но всё же это "что-то нащупал" намного лучше, чем подобное:
Да похуй, что то, что это к варпу никак не относится и никак не приближает возможность варп двигателя. Есть гораздо более прикладные работы других ученых в результате которых масса и энергия необходимые для создания подобных штук снижены на порядок. Правда все еще не реализуемо, но хотя бы математически не только "похоже".
Зануда мод
С учётом понижения порога входа в эти ваши интернеты, любой кривозубый крестьянин кто не одной книги не прочитал , может комментить любые явления и события. Естественно они собираются в группки по интересам.
И это дополнительная возможность для просвещения населения.
Ученые своё дело делают , та же фотка чёрной дыры. Да много чего делается на самом деле.
С учётом понижения порога входа в эти ваши интернеты, любой кривозубый крестьянин кто не одной книги не прочитал , может комментить любые явления и события. Естественно они собираются в группки по интересам.
И это дополнительная возможность для просвещения населения.
Ученые своё дело делают , та же фотка чёрной дыры. Да много чего делается на самом деле.
А самое смешное, что таких крестьян хватает с обоих сторон дискурса - что среди т.н. "науковеров", что среди обычных конспирологов. А если уж сравнить кол-во тех и вторых, то результат будет совсем печальный.
>> Чем скам с фокс ньюз отличается от скама с снн
Тем, что Fox придерживается более-менее демократии здорового человека, и всегда старается рассматривать "оба" мнения, вон даже как в случае с этой поехавшей, в отличии от лобируемых левыми СМИ, типа CNN, где второго мнения быть не может. Там у них белые американцы черных детишек в трусиках расстреливают.
>> И какая тебе, блядь, в Барнауле разница?
Никогда в Барнауле не был, я в штатах живу.
Тем, что Fox придерживается более-менее демократии здорового человека, и всегда старается рассматривать "оба" мнения, вон даже как в случае с этой поехавшей, в отличии от лобируемых левыми СМИ, типа CNN, где второго мнения быть не может. Там у них белые американцы черных детишек в трусиках расстреливают.
>> И какая тебе, блядь, в Барнауле разница?
Никогда в Барнауле не был, я в штатах живу.
"И какая тебе, блядь, в Барнауле разница?"
Мои родаки вообще считают, что от нас скрывают тайные континенты, чтобы у нас было меньше земли, можно было задирать цены на недвижимость и сокращать и геноцидить население. Особенно сокращение населения у них любимая тема, что нас и чипируют, и распыляют отраву самолетами, и собираются нас контролировать, и что вообще население Земли сократят до того самого золотого миллиарда! (Это бред хотя бы потому, что теория о золотом миллиарде это - чтобы 1 миллиард людей на Земле жил в достатке и припеваючи, остальные 6-7 миллиардов должны пахать как не в себя, живя на хлебе с водой и огороде)
"что теория о золотом миллиарде это - чтобы 1 миллиард людей на Земле жил в достатке и припеваючи, остальные 6-7 миллиардов должны пахать как не в себя, живя на хлебе с водой и огороде"
Эм ну вообще-то это реально так и есть, 90% богатства принадлежат 10% населения, об этом даже доклад ООН был т.е. признано как факт. Да и сам посчитай самые богатые страны это США+Европа+еще парочку вот по населению и получится миллиард. Другой вопрос если выпилить 6 млрд населения то кто работать то будет на "золотой миллиард"
Эм ну вообще-то это реально так и есть, 90% богатства принадлежат 10% населения, об этом даже доклад ООН был т.е. признано как факт. Да и сам посчитай самые богатые страны это США+Европа+еще парочку вот по населению и получится миллиард. Другой вопрос если выпилить 6 млрд населения то кто работать то будет на "золотой миллиард"
Так я это и не отрицаю. Это родаки считают, что вот есть золотой миллиард, и есть ещё 6-7 миллиардов нахлебников, которых надо выкосить, шоб миллард жил ещё жирней.
Они почти правы, так как выкосить нужно три миллиарда, чтобы золотой миллиард разросся до двух, а остальные стали как минимум бронзовыми.
Ты ебанутый и не лечишься.
"золотой миллиард" - это фейк.
10% населения принадлежат 85% богатства, а не 90%. Чтобы войти в эти 10%, достаточно всего лишь иметь около $100000, или по текущему курсу чуть больше 7 миллионов рублей. Да, считая квартиру и дачу. Весьма достижимая планка для всех кроме самых пиздоруких марксистов.
"золотой миллиард" - это фейк.
10% населения принадлежат 85% богатства, а не 90%. Чтобы войти в эти 10%, достаточно всего лишь иметь около $100000, или по текущему курсу чуть больше 7 миллионов рублей. Да, считая квартиру и дачу. Весьма достижимая планка для всех кроме самых пиздоруких марксистов.
""золотой миллиард" - это фейк."
"10% населения принадлежат 85% богатства"
Как можно напиздеть в своем же сообщении? 10% населения земли - это как раз около миллиарда
"или по текущему курсу чуть больше 7 миллионов рублей"
Вот только у большинства в рф даже этого нету, живут на сьемных хатах от зарплаты до зарплаты) А про бедные страны вообще молчу
"10% населения принадлежат 85% богатства"
Как можно напиздеть в своем же сообщении? 10% населения земли - это как раз около миллиарда
"или по текущему курсу чуть больше 7 миллионов рублей"
Вот только у большинства в рф даже этого нету, живут на сьемных хатах от зарплаты до зарплаты) А про бедные страны вообще молчу
> Как можно напиздеть в своем же сообщении? 10% населения земли - это как раз около миллиарда
10% населения земли - это 700-800 миллионов, а не миллиард.
Упоротые просто истерят что есть какая-то огромная разница между золотым миллиардом и остальными. Никакой грани нет.
> Вот только у большинства в рф даже этого нету, живут на сьемных хатах от зарплаты до зарплаты) А про бедные страны вообще молчу
Тем временем у абсолютно любого обладателя квартиры в Москве, скажем, это есть. Насколько я понимаю, у тебя тоже. Эй, ебанарий, я поймал золотого миллиардера, несите эшафот!
10% населения земли - это 700-800 миллионов, а не миллиард.
Упоротые просто истерят что есть какая-то огромная разница между золотым миллиардом и остальными. Никакой грани нет.
> Вот только у большинства в рф даже этого нету, живут на сьемных хатах от зарплаты до зарплаты) А про бедные страны вообще молчу
Тем временем у абсолютно любого обладателя квартиры в Москве, скажем, это есть. Насколько я понимаю, у тебя тоже. Эй, ебанарий, я поймал золотого миллиардера, несите эшафот!
Большая часть России, внезапно, живет не в Москве, и у многих живущих в Москве нет своей квартиры и они ее снимают, жилье в рф в селах и городах редко превышает 2-3млн по цене, а бывает и меньше так что да, ты лично входишь в золотой миллиард, учитывая что у тебя еще и бизнес есть то это точно. Попробуй выехать куда-нибудь за пределы мск в глубинку и посмотреть какие там доходы населения, да хотя бы в соседнюю тульскую или калужскую области
Я живу не в Москве, а в Поволжье. Это не самый богатый округ России, если сказать мягко, и какие тут доходы населения я прекрасно знаю.
Но каждый день я вижу терема, которые понастроили себе люди. Каждый обладатель такого терема на 200 квадратов - тоже золотой миллиардер, потому что сейчас они совершенно точно стоят больше семи миллионов, даже в нашей мухосрани, и это вообще до того как мы начнём считать что-то ещё.
В одной только Москве 4 миллиона квартир. Это означает что в одной только Москве проживают до 10 миллионов золотых миллиардеров с тобой в их числе. Удобно наверное было прикидываться что ты такой с народом, а сам оказывается в золотом миллиарде чиллишь.
Но каждый день я вижу терема, которые понастроили себе люди. Каждый обладатель такого терема на 200 квадратов - тоже золотой миллиардер, потому что сейчас они совершенно точно стоят больше семи миллионов, даже в нашей мухосрани, и это вообще до того как мы начнём считать что-то ещё.
В одной только Москве 4 миллиона квартир. Это означает что в одной только Москве проживают до 10 миллионов золотых миллиардеров с тобой в их числе. Удобно наверное было прикидываться что ты такой с народом, а сам оказывается в золотом миллиарде чиллишь.
Как меня радуют эти теории про сокращение населения - судя по количеству человеков на сраной Земляшке мировое правительство рептилоидов где-то знатно проебалось в данном вопросе.
Я тут как-то с одним упоротым прогнозировал каким именно образом можно "сократить население земли".
Чемтрейлы отсеяли сразу, чтобы потравить человечество нужно где-то хранить миллионы тонн яда с эффективностью цианида, и сбрасывать их как минимум в 10-кратном количестве по сравнению с топливом, чтобы с высоты 10 километров хотя бы попытаться превысить ПДК на земле.
Ядерный конфликт? Крупнейший континент планеты, Африка, будет им практически незатронута, это сократит популяцию максимум вдвое, и следующее же поколение сможет восполнить пробел.
Пандемия? Нужен вирус крайне высокой смертельности, уровня чумы, и одновременно крайне замедленного действия, чтобы успеть распространиться, а не благополучно скончаться вместе с несколькими носителями. При этом даже с летальностью 50% он убьёт максимум треть.
Неядерный глобальный военный конфликт можно просто не рассматривать, он даже простое воспроизводство населения не перебьёт.
Глобальное потепление? +4 градуса в следующие 100 лет. Так себе эффект.
Глобальный заговор? Тот кто считает что миллион заговорщиков нигде не проебутся никогда не пробовал организовать эвент на 30 человек. Не говоря уже о том, что даже если каждый из них сумеет направить самолёт в небоскрёб (где-то нужно найти миллион самолётов и небоскрёбов), число жертв не превысит один миллиард.
Итого, проблема упоротых на мой взгляд так и остаётся неразрешимой.
Чемтрейлы отсеяли сразу, чтобы потравить человечество нужно где-то хранить миллионы тонн яда с эффективностью цианида, и сбрасывать их как минимум в 10-кратном количестве по сравнению с топливом, чтобы с высоты 10 километров хотя бы попытаться превысить ПДК на земле.
Ядерный конфликт? Крупнейший континент планеты, Африка, будет им практически незатронута, это сократит популяцию максимум вдвое, и следующее же поколение сможет восполнить пробел.
Пандемия? Нужен вирус крайне высокой смертельности, уровня чумы, и одновременно крайне замедленного действия, чтобы успеть распространиться, а не благополучно скончаться вместе с несколькими носителями. При этом даже с летальностью 50% он убьёт максимум треть.
Неядерный глобальный военный конфликт можно просто не рассматривать, он даже простое воспроизводство населения не перебьёт.
Глобальное потепление? +4 градуса в следующие 100 лет. Так себе эффект.
Глобальный заговор? Тот кто считает что миллион заговорщиков нигде не проебутся никогда не пробовал организовать эвент на 30 человек. Не говоря уже о том, что даже если каждый из них сумеет направить самолёт в небоскрёб (где-то нужно найти миллион самолётов и небоскрёбов), число жертв не превысит один миллиард.
Итого, проблема упоротых на мой взгляд так и остаётся неразрешимой.
Я вообще не понимаю откуда берутся эти фантазии про сокращение населения, когда из каждого второго утюга ноют, что быдло не хочет размножаться, вводят всякие материнские капиталы и завозят мигрантов.
Если злым жыдорептилоидам нужны рабы-человеки, то нахуя их поголовье сокращаеть? Тут как бы наоборот - чем больше у тебя душ холопов, тем ты круче.
Что касается сокращения населения, ту навскидку могу тебе предложить два варианта:
1. Вирус, максимально заразный и максимально бессимптомный, но убивающий репродуктивную систему. Зачем убивать всех сразу, если пару поколений можно подождать?
2. Банально прямым решением. Сначала по всему миру устраиваем истерию, что не хватает продовольствия/нефти/кислорода, потом постепенно по методу окон Овертона подводим население к тому, что единственное спасение для людей, как вида это "одна семья - один ребёнок", а лучше вообще ни одного, ждём, когда щитшторм немного утрясется и оформляем законодательные запреты.
Если злым жыдорептилоидам нужны рабы-человеки, то нахуя их поголовье сокращаеть? Тут как бы наоборот - чем больше у тебя душ холопов, тем ты круче.
Что касается сокращения населения, ту навскидку могу тебе предложить два варианта:
1. Вирус, максимально заразный и максимально бессимптомный, но убивающий репродуктивную систему. Зачем убивать всех сразу, если пару поколений можно подождать?
2. Банально прямым решением. Сначала по всему миру устраиваем истерию, что не хватает продовольствия/нефти/кислорода, потом постепенно по методу окон Овертона подводим население к тому, что единственное спасение для людей, как вида это "одна семья - один ребёнок", а лучше вообще ни одного, ждём, когда щитшторм немного утрясется и оформляем законодательные запреты.
1. Его распространение и эффект будет очень сложно контролировать. Опять же, если это вирус половой системы, то скорее всего он сможет распространяться только половым путём, пол-реактора выживет.
2. Сложнореализуемый заговор большого количества специалистов. Скорее всего проебётся.
2. Сложнореализуемый заговор большого количества специалистов. Скорее всего проебётся.
1. А на кой хер его контролировать? Запустил и жди - его рано или поздно даже бездомные собаки подхватят (спасибо фурриёбам). Ну уж а как уберечь от него кучку избранных, если такая задача стоять конечно будет, думаю вообще не вопрос.
>Опять же, если это вирус половой системы, то скорее всего он сможет распространяться только половым путём, пол-реактора выживет.
Ну так они и не размножатся, или ты куда-то спешишь сильно?
2. Ничего невозможного в нём нет, если реализовать без спешки. Слушай, Миллиарды людей верят в воображаемых мужиков и отдают свои деньги, неужели ты думаешь, что нельзя заставить их поверить, что конец света близок и всем пиздец?
>Опять же, если это вирус половой системы, то скорее всего он сможет распространяться только половым путём, пол-реактора выживет.
Ну так они и не размножатся, или ты куда-то спешишь сильно?
2. Ничего невозможного в нём нет, если реализовать без спешки. Слушай, Миллиарды людей верят в воображаемых мужиков и отдают свои деньги, неужели ты думаешь, что нельзя заставить их поверить, что конец света близок и всем пиздец?
Просто если бы везде начали так размножаться, как в своё время во всяких там китаях-индиях, тогда вышло бы не очень.
Угу, зав кафедрой в МГУ профессор Дугин одобряет под счёт древних шизов Рыбникова.
Ну, разрушение мифов порой процесс очень непростой. Тот же форум "Учёные против мифов" - очень крутая придумка, и человеку с мозгами смотреть его интересно. Человек же без мозгов даже если и посмотрит, то один фиг у него там есть альтернативные источники информации, в которых всё намного интереснее.
вообще интересно джой переобувается. Началось все с того, как мой пост "пиздуйте вакцинироваться" закидали минусами с комментами уровень бог "вакцины заразят тебя ковидом, чип поставят и изменят днк", закончилось тем, что открытый антиваксерский пост надрал море плюсов.
С одной стороны, это вроде как косвенно показывает, что люди способны менять свое мнение и обучатся. ну или то, что антивксеры вымирают. но мне приятно думать, что все же первое.
С одной стороны, это вроде как косвенно показывает, что люди способны менять свое мнение и обучатся. ну или то, что антивксеры вымирают. но мне приятно думать, что все же первое.
То есть учёные, вместо того, что чтобы заниматься делом, воюют с тролями? Так, что ли? Да уж, серьёзная работа.
Кстати, сами тролли просто нашли бекдор к мозгу обывателя со средним образованием, что является заучиванием нагромождения фактов, и когда какой-то из этих фактов оказывается ложным(вроде сезонности из-за удаления планеты от солнца), весь этот карточный замок начинается рушится.
Кстати, сами тролли просто нашли бекдор к мозгу обывателя со средним образованием, что является заучиванием нагромождения фактов, и когда какой-то из этих фактов оказывается ложным(вроде сезонности из-за удаления планеты от солнца), весь этот карточный замок начинается рушится.
очередная хуета. все в кучу для недалеких тупорылов. зачем кому-то что-то доказывать? хуй надо положить на долбоебов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!