карандаш мастер))
23.10.2012, 07:33
Не стоит путать такое.
нарисовать такое карандашами безусловно круто
что до искусства, вопрос в том нарисовал ли он ее снуля или срисовал с фотографии?
что до искусства, вопрос в том нарисовал ли он ее снуля или срисовал с фотографии?
Суть в том, что натурщики-люди и пишущие " с натуры" теперь тоже задроты? Круто
Что до фотореализма, как по мне, для него нужен развитый глазомер и хороший фотоаппарат и все. Для произведения искусства нужно вложить часть своей души, часть себя. Человек, который знаком с изобразительным искусством, и его классиками, способен увидеть где что. Имхо.
Джоконда рисовалась больше 9ти лет, по оригинальной технике мастера. Может это было не задротством, а проявлением любви, терпения, аккуратности и тонких расчетов, что привело к результату от которого трудно оторвать взгляд?
Джоконда рисовалась больше 9ти лет, по оригинальной технике мастера. Может это было не задротством, а проявлением любви, терпения, аккуратности и тонких расчетов, что привело к результату от которого трудно оторвать взгляд?
Как не обидно признавать, но факт: есть люди не знакомые с изобразительным искусством и его классиками. И для них задротсвом будет и то и другое. Поэтому и стараюсь определить для себя к какой категории относятся местные критики :)
Но хоть и нельзя сравнивать, всё же думаю, чтобы нарисовать карандашом такую картину, нужно чуть больше чем просто позадротить. Мне б тупо закрасить этот холст фломастером терпения б не хватило :)
Но хоть и нельзя сравнивать, всё же думаю, чтобы нарисовать карандашом такую картину, нужно чуть больше чем просто позадротить. Мне б тупо закрасить этот холст фломастером терпения б не хватило :)
Чему завидовать то? Умению копировать фото?
рисование с фотографической точностью это такое же копирование принтера, как спринтерский бег это копирование мотоцикла.
Насчёт задротства не совсем соглашусь. Мне кажется, что в этом нет смысла. Нафига тебе рисованная фотография? Да, рисует чувак офигительно, но он рисует фотографию которую можно сделать за пару мгновений. Это больше демонстрация мастерства. Кстати говоря, такого же мнения придерживаются пара моих друзей которые состоявшиеся художники. Этот скил был бы крут лет так 150+ назад
Пара художников?) Я поражен тем фактом, что во Вселенной есть по меньшей мере, два художника, имеющих одну точку зрения.) В подавляющем большинстве случаев, каждый художник имеет свое мнение и ложит на чужие.)
Возможно, возможно.)
самый бесполезный вид рисования) зачем фотореалистично рисовать подобные сцены. быстрее просто сфотографировать, а не тратить на это N недель.
Неа, гиперреалистичный рисунок - это сравнительно недавний новый вид изобразительного искусства. Фотография - это техника, а человек... это не машина, достаточно сложно вот так скопировать досконально каждую тень, тон и рефлексы. Или же у меня на стене висит скопа красно-зелёно-синих точек, объединённых в правильном порядке "техникой", сделанных одним щелчком за 0.2 секунды, либо совершенное мастерство человека, потратившего не одну неделю на создание подобного, тут есть огромная разница.
Unbelievable!!!
начало
И что вот я пошел и на заборе начал делать... сфоткать не получилось... менты докопались и прогнали... а потом пришел там откудато желтые пятна внизу появились на творчестве... а так я бы сделал!
охуенно рисуешь анон
это не фотография!!!
вот именно, что искусство должно доносить идею, чувства. А здесь человек показывает: смотрите, я умею не хуже фотоаппарата. Не зная, что он рисовал, думаешь, что это очередное фото из журнала мод. Никаких других "месседжей" картина не доносит.
Я и не спорю, что он набьет руку и это будет полезно в творчестве. Все хорошие художники - трудяги, корпеют над штрихами, анатомией и прочей рутиной. Даже если потом картину рисуют в каком нибудь диком экспрессионизме.
Я и не спорю, что он набьет руку и это будет полезно в творчестве. Все хорошие художники - трудяги, корпеют над штрихами, анатомией и прочей рутиной. Даже если потом картину рисуют в каком нибудь диком экспрессионизме.
Это как раз фотография, просто перенесённая по разметке карандашом на лист. Способ со школы (ну... тем, кто в 80-х в школу ходил по крайней мере)). Если разметку сделать достаточно мелко и кропотливо работать, можно перерисовать почти что угодно, – будучи при этом неспособным к рисованию вообще, не говоря уж о таком...
Сколько карандашей он на это извел
Мне нравится, если ето нарисовано, то визивает еще больший восторг
Спрячся, когда все закончится я тебя позову.
Блять...С фото - каждый срисовать может. Нихуя хорошего в этом "искусстве" не вижу. Настоящий мастер - рисует с натуры и со своих эскизов сделанных с натуры. Иногда, нужны рефы, что бы посмотреть, к примеру, как идут полосы на шкуре тигра. Но не срисовывать же, бля. Если очень уж надо - то по памяти....Не, мне реально нравится гипперреализм. Но слабо ли таким "мастерам" нарисовать картину похожую на фото, не с фото?
Нужно разделять понятия "Гиперреализм" и "Фотореализм" это абсолютно разные понятия. Фотореализм - по сути тупая срисовка с фотографии, а гиперреализм - может быть срисовкой с фотографии, но и может быть нарисовано с нуля, по памяти. Вообще, гиперреализм - создание несуществующих образов, но не выходящих за пределы реальности, для сохранения реалистичности. Лично мне не нравится подавляющая часть современного искусства, но к этим двум течениям отношусь с восторгом. Из писателей прошлого, больше всего нравится Бродский...
Обычно такие ребята при работе с натурой теряются. Был один американский анималист, работал исключительно по фото, пока не попробовал работать с натуры. В итоге, поняв, что именно с набросочных вещей и получаются наиболее "живые" рисунки - переучился.
Выпустил офигенную книжку - пособие по наброкам
Выпустил офигенную книжку - пособие по наброкам
Гордон Фриман физик? Теперь еще и хужожник!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
