В конце 19 начале 20го дети вполне себе хуярили на заводах с отцами и ничо, было выгодно.
В богатых странах не хуярят, потому что выгоднее учиться, а в странах победнее точно так же хуярят.
Скорее это семейный бизнес и ремесло на всю жизнь. Кузнецы.
Это все-таки немного другое, нежели карьер, или разбор свалок электроники за доллар в неделю. например:
Это все-таки немного другое, нежели карьер, или разбор свалок электроники за доллар в неделю. например:
После пиздюлей вполне справляются с несложной работой - пасти скот, убирать колорадских жуков или ягоды. Зато жрут мало и при этом не могут дать сдачи и обязаны слушаться. В Африке существует целая индустрия использования детского труда, очень вряд ли при этом они так неэффективны как ты это описываешь.
А в Африке и не современный капитализм
Мы вообще про Африку говорим. Да и к тому же, блага произведенные детьми можно продавать с огромной маржой на современных капиталистических рынках что и делается - те же кофейные бобы часто собираются детьми.
Ты несёшь хуйню чел. Неэффективны почему? Потому что ты так сказал? Видимо скандалы с тем что многие крупные компании используют детский труд в Китае, пару лет назад, были из-за того что дети ебать неэффективные.
Ты сравниваешь со взрослым специалистом, но не думаешь о том что эффективность это произведенная ценность деленная на зарплату. Так как детям платят примерно нихуя - это самая эффективная рабочая сила в мире, да низкоквалифицированная и не очень сильная, что сужает область применения, но все равно.
Ты сравниваешь со взрослым специалистом, но не думаешь о том что эффективность это произведенная ценность деленная на зарплату. Так как детям платят примерно нихуя - это самая эффективная рабочая сила в мире, да низкоквалифицированная и не очень сильная, что сужает область применения, но все равно.
Дело не в том что они эффективны и их юзают, а в том что нормальный спец будет обходится в копейку и еще будет требовать условий и не говоря про то что в случае смерти на производстве придется отвечать за не соблюдения норм.
А вот условный личинус папуаса если сломается, то ничего страшного, условия дай хлеб с водой, а требует больше сломал и нового нашли.
Ну надо отдать должное менять положение они тоже не особо стремятся, ведь их кругозор это джунгли - шахта - джунгли.
А вот условный личинус папуаса если сломается, то ничего страшного, условия дай хлеб с водой, а требует больше сломал и нового нашли.
Ну надо отдать должное менять положение они тоже не особо стремятся, ведь их кругозор это джунгли - шахта - джунгли.
Ну тут надо понимать что их все же используют обычно не для работы где в принципе возможны спецы. В моем понимании специалист обладает знаниями и умениями которые позволяют ему делать работу, которую не специалист сделать не сможет - ну например починка техники, или же операция. Как представить себе спеца в сборе какао бобов? Определенно кто-то лучше будет это делать чем кто-то другой, но разница будет в количестве, а не в качестве.
ЗЫ
Что бы выйти из зоны комфорта, надо сначала быть в зоне комфорта) Вот так же и африканцы, что бы менять положение, надо сначала иметь твердую опору от которой отталкиваться, а у них что не понос, то золотуха.
ЗЫ
Что бы выйти из зоны комфорта, надо сначала быть в зоне комфорта) Вот так же и африканцы, что бы менять положение, надо сначала иметь твердую опору от которой отталкиваться, а у них что не понос, то золотуха.
Бабопа, ты как из шахты вылез!? А НУ ЖИВО ОБРАТНО КОБАЛЬТ КОПАТЬ, СОЛНЦЕ ЕЩЁ ВЫСОКО!!!
На самом деле, моё имя Uvuvwevwevwe Onyetenyevwe Ugwemuhwem Osas
Если так рассуждать то минимум 2/3 человечества вымрет, а за ними следом и остальная треть потому как наебнется вся экономика. Так что такое себе предложение. Ты можешь думать что дети в африке на руднике совершенно не влияют на твою жизнь, только вот боюсь эти дети добывают ресурсы которые твою жизнь делают такой какой она есть. Плевать ли на детей, без сомнения. Но виноваты ли они в том что нищета вынуждает их хуячить, нет, да и рожать себя они не просили, так что повременить это крайне странный вариант.
Они рожают по-инерции, т.к. поколение назад из-за отсталой медицины и нехватки продуктов 3/4 детей умирало до призывного возраста.
Если ты детей не заводишь, то с какого хуя начнется экономический подъем? Экономический подъем возможен при наличии дешевой рабочей силы. Наибольший экономический подъем как раз и был связан с демографическим взрывом - когда дети не дохли как мухи, но при этом люди размножались как раньше.
А можешь привести пример из пост индустриальной эры? Желательно не путая причину и следствия, а то я пример привёл - РФ, могу добавить Эстония, Латвия, Литва у всех стран - падение рождаемости пока жопа не закончится. Так что вопрос "С какого хуя у тебя количественный прирост должен способствовать росту доходов населения, а не падению, мы ведь не в аграрном обществе, где земель много, а возделывать их некому.
Ты думаешь как белый человек. Для которого дети расходы, долгое время взросления, дорогое образование и далее по списку. А вот для стран третьего мира дети минимальные расходы, краткий миг детства, а далее уже твой собственный работник, ну и в будущем твоя так сказать пенсия.
Умереть особи и вымереть целой популяции - не одно и тоже. Социал-дарвенизм это та еще лженаучная хуйня
Богов нет, но есть человек - политическое животное(т.е. живущее в полисе, городское). И нам надо как-то сосуществовать, а не относится к друг другу как более примитивные животные
>>Если так рассуждать то минимум 2/3 человечества вымрет
В традиционном обществе, в деревенском обществе, где не надо тратиться на школу, подготовку к поступлению в университет и т.д., дети это не только расходы на еду, но и рабочие руки. В поле соберут урожай вместе с тобой/за тебя, в курятнике яиц наберут, за пасущимся на лужайке скотом приглядят, посуду отмоют, одежду отстирают и так далее. Ну или на рудники эти ваши отправятся. К тому же старшие дети могут помогать родителям присматривать за младшими, менять подгузники, чему-то учить даже. Большая семья это самовоспроизводящийся выгодный элемент. Потому еще совсем недавно, буквально 100-200 лет назад, когда общество было менее урбанизировано, менее технологически развито, и менее карьеристским, большинство людей в Европе жили именно так. Это выгодная стратегия выживания. Дело даже не в медицине, она просто усугубила проблему, что развивающиеся общества расплодились как кролики, но это лишь внешнее, наносное, с отсталой медициной, если не менять ничего другого, всё будет так же.
Охуенное решение проблемы, прямо в духе анекдота:
— Водка подорожала, сынок.
— Папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.
Каждый раз, как заходит речь об изменениях климата, всегда находится "умник", который предлагает убить нищих. Вот только есть одна проблема.
Вклад нищих в изменение климата минимален!
Нищие почти не производят загрязнений. Бедные почти не производят загрязнений. Даже средний класс производит мало загрязнений. Производят же их 1% сверхбогатых мудил, каждый из которых потребляет в 1000 раз больше, чем обычный человек.
— Водка подорожала, сынок.
— Папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.
Каждый раз, как заходит речь об изменениях климата, всегда находится "умник", который предлагает убить нищих. Вот только есть одна проблема.
Вклад нищих в изменение климата минимален!
Нищие почти не производят загрязнений. Бедные почти не производят загрязнений. Даже средний класс производит мало загрязнений. Производят же их 1% сверхбогатых мудил, каждый из которых потребляет в 1000 раз больше, чем обычный человек.
Вот, смотри:
Ну, это точно не Грета виновата, что в диктатурах дети руками моют породу, чтобы заработать копейку на еду, а главари режима скупают замки в Европах, как Каддаффи.
И да. диктатуры это сплошь местечковые царьки, а конечные выгодополучатели промышляющие неоколониализмом через непрямой контроль всех этих мухосраней, попутно старательно дестабилизируя и вычищая любые зачатки самоорганизации, это совершенно другое. Очень важно понимать и не путать!
В этом ключе можно вспомнить, как задавили Родезию всеми возможными средствами, включая финансирование крупные формирования боевиков и противостоявших оным скаутов селуса.
В этом ключе можно вспомнить, как задавили Родезию всеми возможными средствами, включая финансирование крупные формирования боевиков и противостоявших оным скаутов селуса.
Знаешь, из своего опыта и знаний, я уверен, что любому крупному серийному производителю в сотни раз выгоднее работать с нормальным, цивилизованным поставщиком материалов. У которого есть гарантия качества, количества, уверенность, что рабочие не переломают себе руки, не отравятся палёным алкоголем, не передохнут от малярии или голода. Что прииски или шахты не будут захвачены конкурирующей бандой, что не произойдёт революция, переворот, передел наследства или любая другая диктаторская херня. Что корпорация может заниматься своим бизнесом, а не финансировать каких-то мутных ЧВК или ЧОПов.
Иметь дело с этими царьками-диктаторами приходится только от безысходности.
Ну вот тебе пример из нынешней жизни.
А Афганистане полно цветных и редкоземельных металлов. Но никто из производителей электроники или сплавов не рвётся договариваться с талибами об освоении и поставках.
То же самое с танталом. Пока ему не было замены - да, приходилось работать с кенийскими бандами. Когда появились полимерный конденсаторы - этих кенийских баронов тут же послали нахер.
Да даже так далеко ходить не надо - вспомни путинские выебоны с газом. Ну кто из нормальных стран будет завязываться на поставки газа из России. Только от безысходности, пока не найдут альтернативу.
Иметь дело с этими царьками-диктаторами приходится только от безысходности.
Ну вот тебе пример из нынешней жизни.
А Афганистане полно цветных и редкоземельных металлов. Но никто из производителей электроники или сплавов не рвётся договариваться с талибами об освоении и поставках.
То же самое с танталом. Пока ему не было замены - да, приходилось работать с кенийскими бандами. Когда появились полимерный конденсаторы - этих кенийских баронов тут же послали нахер.
Да даже так далеко ходить не надо - вспомни путинские выебоны с газом. Ну кто из нормальных стран будет завязываться на поставки газа из России. Только от безысходности, пока не найдут альтернативу.
Твой опыт это хорошо, но практически половина той же мировой добычи лития в среднем поясе африки и вторая практически половина в чили, из-за которой страна балансирует нынче на грани гуманитарной катастрофы (разработка из солончаков требует колоссальные объемы воды изымаемые в ущерб другим сферам), это слишком весомые аргументы. Чтобы пойти на любую сделку с совестью и не только.
За то много чего другого добывается цивилизованной промышленностью и никто не пытается скатывать её в это дно. И не будет, просто потому что промышленный комбайн копает гораздо эффективнее десятка рабов, а его оператор не обязан обладать докторской степенью. Рабский труд в принципе неэффективен, это стало понятно ещё во время гражданской войны в США, а потому если он до сих пор сохраняется, то не из-за злых капиталистов.
Теория заговора сходится! Суки!!
Никаких заговоров, все идет от западной консервативной политики. Как её представителей, так и их сторонников на различных контентопомойках. С которых все тупо копипастят к нам, попутно импортируя западную консервативную повестку, с климатическим скептицизмом и антиваксерством.
Но это конкретно о политически-мотивированных мракобесах. Отрицатели ВИЧ не из этой степи, и некорректно мешать все в одну кучу.
Но это конкретно о политически-мотивированных мракобесах. Отрицатели ВИЧ не из этой степи, и некорректно мешать все в одну кучу.
Изменения климата хуйня. Они происходили миллиарды лет и будут происходить миллиарды лет. Люди не могут на него повлиять в масштабе всей планеты.
А есть доказательства влияния?
Да. Вот сводный отчет в 15 главах. В каждой главе ссылки на десятки исследований. Итого более 1500 исследований.
И, насколько я помню, вывод такой, что нет стойких доказательств атнопогеннных причин изменения климата.
Доказательство того, что во времена римского или средневекового оптимума в широтах скандинавского пол-ва или британского архипелага росли косточковые и даже регулярно завозилась виноградная лоза? И да, эти садовые и прочие культуры появились вновь в тех же широтах в сколь-нибудь существенном объеме лишь к середине прошлого века, внезапно.
И что же выходит, римские легионы создавали избыточные выбросы угарного газа? Или бравые монахи и феодалы промышляли промышленным загрязнением окружающей среды? Каким чудным образом лишь за последние две тысячи лет средняя температура уже пару раз превышала "норму"? И вообще, от чего именно и когда начали отсчитывать эту самую "норму"? Столько великолепных вопросов, на которые у сторонников глобального потепления обязательно найдется веский аргумент и обоснуй.
И что же выходит, римские легионы создавали избыточные выбросы угарного газа? Или бравые монахи и феодалы промышляли промышленным загрязнением окружающей среды? Каким чудным образом лишь за последние две тысячи лет средняя температура уже пару раз превышала "норму"? И вообще, от чего именно и когда начали отсчитывать эту самую "норму"? Столько великолепных вопросов, на которые у сторонников глобального потепления обязательно найдется веский аргумент и обоснуй.
Процессы о которых говорится выше, начали изучать лишь в двадцатом веке в разрезе научного метода, включая ведение полноценного систематизированного учета всего происходящего. И чтобы говорить с исчерпывающей уверенностью о скоростях и возможностях в рамках исторических (не геологических), мы можем лишь опираться на изучение ледяных кернов и прочих ископаемых. А они очень наглядно показывают многократные существенные изменение даже в нашей исторической эпохе (во времена задолго до заводов, пароходов и прочей глобализации), не говоря уже за аналогичные изменения значительно более ранних периодов.
И еще, последнее малое оледенение формально окончилось во второй половине девятнадцатого века, но пришедшее ему на смену потепление или оптимум набирало очень постепенно обороты в течении почти века, лишь к середине двадцатого столетия став относительно наглядным для невооруженного взгляда обывателя. Природа же участия в настолько масштабных и глобальных вещах антропогенного фактора, вопрос сильно дискуссионный (про локальное никто не сомневается, благо примеров есть), а все безапелляционно топящие за первенство и исключительную роль без всяких сомнений, с высокой долей вероятности страдают запущенным антропоцентризмом в худшей его форме.
И еще, последнее малое оледенение формально окончилось во второй половине девятнадцатого века, но пришедшее ему на смену потепление или оптимум набирало очень постепенно обороты в течении почти века, лишь к середине двадцатого столетия став относительно наглядным для невооруженного взгляда обывателя. Природа же участия в настолько масштабных и глобальных вещах антропогенного фактора, вопрос сильно дискуссионный (про локальное никто не сомневается, благо примеров есть), а все безапелляционно топящие за первенство и исключительную роль без всяких сомнений, с высокой долей вероятности страдают запущенным антропоцентризмом в худшей его форме.
годовалый перевод: http://old.reactor.cc/post/4217814
Пирамида Маслоу, сытый человек - голодного не поймет...
Отличный комментарий!