некоторые обзоры у него длиннее самих фильмов
И кринж от буквально 30 секунд оригинального монтажа такой, что понимаешь, целый фильм ты бы не осилил.
Закину, вот малопопулярный обзорщик, делал обзор на фильм про морпехов, начал с истории создания морской пехоты, пояснил их роль в современной армии США, зацепил ещё штук 5 фильмов и сериалов про морпехов, видос 4 часа длиной.
Автор канала - неплохой писатель, со словом работать умеет, иногда выдает шутки прямо топ
Автор канала - неплохой писатель, со словом работать умеет, иногда выдает шутки прямо топ
Я серьезно.
Так в том то и прикол, что у него очень длинные обзоры. Я как-то начал смотреть, и что-то мне не зашло. По-этому и спросил
Так в том то и прикол, что у него очень длинные обзоры. Я как-то начал смотреть, и что-то мне не зашло. По-этому и спросил
Посмотри обзоры на защитников, чужого и притяжение, например.
ты просто с современных обзоров начал, а он там кривляется целый час. надо было в начале двухтысячных начать его смотреть, тогда бы тебе понравилось
Смотри про Сашку Невскорово-Курицына, точно зайдет.
Вряд ли рофлит. Я не смотрел его из принципа до года так 2018, ибо что-то там слышал, а также видел много гифок с быдло чуваками на них, от чего и сложилось неправильное впечатление. Потом же я случайно всё же решил глянуть на Завет обзор, и после 10 минут понял, что надо бы глянуть и фильм. Так, к полуночи того дня случилось две вещи: франшиза чужой умерла для меня окончательно и появился новый канал в подписках.
Пиздец
Спасибо за подгон, очень куто!
Ну Критик заморачивается ещё и из-за блокировок, которые вызваны ложением киномейкерами хуя на добровольное использование материалов кина.
Это его стиль. Без стиля многим будет тупо скучно смотреть часовые разборы кино. Даже если тебе кажется, что они неинтересные или несмешные, они все равно помогают разбавить ролик и удержать внимание. Без своих фишек любой обзорщик на ютубе или стример просто затеряется в толпе.
А по-моему, они наоборот начали сбивать внимание и целостность обзора.
20 минут скетчей это какой-то перебор, они наоборот надоедают.
Да, они сделаны хорошо, но ведь нихера почти не смешно же или ты с гопника пятый год подряд смеешься? Обзоры Невского были намного веселее, ибо Невский был веселым, когда обозреваешь какой-то всратый никому не нужный фильм, то смотреть в любом случае будет скучно.
Да, они сделаны хорошо, но ведь нихера почти не смешно же или ты с гопника пятый год подряд смеешься? Обзоры Невского были намного веселее, ибо Невский был веселым, когда обозреваешь какой-то всратый никому не нужный фильм, то смотреть в любом случае будет скучно.
Дело вкуса. Я начинал смотреть его ещё в первый год существования канала, потом забросил, когда он гнал почти одинаковые обзоры, последние пару-тройку лет стал смотреть вновь. Как по мне, то он, как и Критик, нашел свой стиль. И он (Евген) один из немногих, кто может себе позволить выдавать контент несколько раз в год, и это в наше время, когда аудиторию принято душить контентом как можно чаще, чтобы не забыли
Не могу согласиться, что это клоунада как у Критика. Люблю смотреть и того и другого и как по мне критик уже давно остался где-то далеко позади, как минимум по визуальному качеству производимого контента. Если Бэд очень запаривается и всё время качает уровень, постоянно предлагая что-то новое и всё более и более профессиональное, стараясь приблизиться по качеству к большому кино, то Критик вообще особо не парится и не развивает подачу, оставаясь по визуалу +- на одном и том же уровне школьного капустника. Да, это вроде как стиль, но из-за данного подхода такого эстетического удовольствия от просмотра Критика как от Бэда я не получаю.
Ну, критик никогда и не напирал на эстетику.
Эти ролики интереснее его последних обзоров.
Доступ по ссылке это не открытый доступ.
все видосы доступны только по ссылке донатерам