Невозможно искоренить преступность, но как показывает текущая историческая тенденция, можно жить без войн.
В Китае социальное расслоение намного больше, чем в странах СНГ, в том числе России. Китай государство очень специфичное, в котором есть места где нормально, есть очень много полного пиздеца. Если вообще всё сопоставлять, то в целом для большинства населения в Китае хуже, чем в СНГ.
Даже учитывая бедные азиатские постсоветские республики. В Китае есть свои их аналоги в большом количестве. Для европеоидов это всё китайцы (ну, они все монголоиды и внешне могут почти не отличаться, или вообще не отличаться, но у них разная культура, языки, области проживания и т.д.), но в самом Китае это многомиллионные народности.
Китай как всё постсоветское пространство, включая Таджикистаны и Узбекистаны, умноженное в несколько раз.
Вот и прикинь как там живётся обычным людям. Очень по-разному.
В Китае до сих пор большое количество деревень, в которых проживает очень много людей, которые с остальным населением почти не взаимодействуют. Это не просто отдалённые деревни, а неподалёку какой-нибудь мегаполис, потом годы и другой мир.
Для китайцев считается нормальным работать почти целые сутки и жить на работе, отдавая детей в школы, где те проводят почти целые сутки, или вообще живут. При этом дети там не всё время учатся, это что-то вроде яслей и продлёнки, чтобы дети там находились под присмотром.
Для большинства населения в Китае определённо жить хуже, чем даже в нищих станах СНГ, потому что у них в Китае то же самое, только ещё и с большой плотностью населения.
Даже учитывая бедные азиатские постсоветские республики. В Китае есть свои их аналоги в большом количестве. Для европеоидов это всё китайцы (ну, они все монголоиды и внешне могут почти не отличаться, или вообще не отличаться, но у них разная культура, языки, области проживания и т.д.), но в самом Китае это многомиллионные народности.
Китай как всё постсоветское пространство, включая Таджикистаны и Узбекистаны, умноженное в несколько раз.
Вот и прикинь как там живётся обычным людям. Очень по-разному.
В Китае до сих пор большое количество деревень, в которых проживает очень много людей, которые с остальным населением почти не взаимодействуют. Это не просто отдалённые деревни, а неподалёку какой-нибудь мегаполис, потом годы и другой мир.
Для китайцев считается нормальным работать почти целые сутки и жить на работе, отдавая детей в школы, где те проводят почти целые сутки, или вообще живут. При этом дети там не всё время учатся, это что-то вроде яслей и продлёнки, чтобы дети там находились под присмотром.
Для большинства населения в Китае определённо жить хуже, чем даже в нищих станах СНГ, потому что у них в Китае то же самое, только ещё и с большой плотностью населения.
Современную эпоху некоторые научные исследователи называют эпохой без войн. Больших войн не происходит уже несколько десятилетий, а демократические государства не воюют друг с другом. Войны имеют региональный характер, и либо развязываются местными диктатурами, либо больше напоминают полицейские операции больших государств против террористов и тиранов.
Скорее это эпоха замены классического конфликта гибридным
Ну, при текущих тенденциях армии никуда не деваются даже у мирных стран. Другое дело какой в этих армиях состав, поведение на какие действия эти армии тратят деньги налогоплатильщиков
Немногочисленные, но хорошо снабжаемые качественным оборудованием (поэтому с высоким процентом оперативной готовности) профессиональные силы самообороны, внезапно заточенные именно под самооборону. Упор на авиацию, ПВО, беспилотники, если позволяют технологии и ресурсы - стратегическое сдерживание.
И отсутствие у власти политиков, ставящих свою психопатологию выше интересов граждан.
И отсутствие у власти политиков, ставящих свою психопатологию выше интересов граждан.
Именно
Согласен, из крайности в крайность
Советская и российская армия - это раздутая по численности армия.
Во-первых потому, что было много плохого оборудования, которое нужно было держать в больших количествах, чтобы хотя бы часть была в оперативной доступности.
Во-вторых, сама армия существовала с целью нападения и для ведения войны за счёт численности.
В итоге, именно слив всей экономики на устаревшее оружие, которые совершенно не пригодилось, и погубил СССР. Но никто не учится на своих ошибках.
Во-первых потому, что было много плохого оборудования, которое нужно было держать в больших количествах, чтобы хотя бы часть была в оперативной доступности.
Во-вторых, сама армия существовала с целью нападения и для ведения войны за счёт численности.
В итоге, именно слив всей экономики на устаревшее оружие, которые совершенно не пригодилось, и погубил СССР. Но никто не учится на своих ошибках.
"в геополитике"
Геополитика - это философская лженаука первой половины XX века, созданная Карлом Хаусхофером.
Все эти разговоры о том, что государстве как самостоятельной ценности, о великих стратегических целях - это пустое философствование трусливых кабинетных лицемеров, которые обосрутся, если их будут целенаправленно убивать.
Геополитика - это философская лженаука первой половины XX века, созданная Карлом Хаусхофером.
Все эти разговоры о том, что государстве как самостоятельной ценности, о великих стратегических целях - это пустое философствование трусливых кабинетных лицемеров, которые обосрутся, если их будут целенаправленно убивать.
Да, концепция геополитики потеряла свою актуальность с развитием военно дела, перебрасывания войск и высокоточного оружия. Геополитика, новоязе пыни, это - мировая политика.
Проклятая Вейшнория! Вечно они плетут свои козни!
Армия США наступательная, существует для проекции силы по всему миру. Хорошо ли это? Нужно ли это Америке? Об этом можно спорить, вопрос дискуссионный. Но ясно, что для исключительной защиты своей территории США хватило бы сил в сотни раз меньших.
Китай - это коммунистическая диктатура с замашками на мировое господство и непомерными амбициями.
Китай - это коммунистическая диктатура с замашками на мировое господство и непомерными амбициями.
У Китая есть пограничные конфликты с Индией. Китай, насколько я понимаю, имеет виды на Тайвань. Китай пытается препятствовать активности США в Южно-Китайском море, поддерживает Северную Корею. Китай конфликтует с Японией.
Но в целом да, основа влияния современного Китая - не коммунистическая идеология (Китай де факто является абсолютно рыночным государством), не НОАК, а экономическая мощь, накопленная в результате размещения в Китае иностранных производств из-за некогда дешёвой рабочей силы. По сути, китайская армия не добавила Китаю ничего.
Но в целом да, основа влияния современного Китая - не коммунистическая идеология (Китай де факто является абсолютно рыночным государством), не НОАК, а экономическая мощь, накопленная в результате размещения в Китае иностранных производств из-за некогда дешёвой рабочей силы. По сути, китайская армия не добавила Китаю ничего.
Китай - очень молодое государство на стероидах. Во что это превратится с течением времени без всей полноты информации предсказать сложно. Китаю может наступить пиздык или Китай может начать полноценную экспансию, которую поддержит мировая финансовая элита и не только.
Если предположить, что китайское руководство решит начать экспансию завтра, то очевидно, что это приведёт к геноциду кого-то. Это настолько очевидно, что об этом писали десятки лет назад.
Армия всегда была не средством достижения целей, а условием. Всё как в поговорке "добрым словом и револьвером можно добиться намного большего, чем одним добрым словом". Армия - "револьвер".
Если предположить, что китайское руководство решит начать экспансию завтра, то очевидно, что это приведёт к геноциду кого-то. Это настолько очевидно, что об этом писали десятки лет назад.
Армия всегда была не средством достижения целей, а условием. Всё как в поговорке "добрым словом и револьвером можно добиться намного большего, чем одним добрым словом". Армия - "револьвер".
Чтобы аннексировать чужие территории и дохнуть под артобстрелом из-за своей тупости?
Ну тогда может армию сделать из профессионалов с хорошим оснащением? А то пока что там только агрессивный скот с пукалками времён холодной войны.
Или для защиты от самых могучих армий мира достаточно дачу каждому генералу построить? А хуёвый 3д рендер ракеты конечно же отпугнёт злобных империалистов. Но если враг всё таки пройдёт, то его встретит могучая Армата. Правда двигаться и стрелять она всё ещё не может, зато выглядит грозно. Не, ну или срочники защитят родину, всю картошку начистят врагу так что он охуеет и уйдёт.
Или для защиты от самых могучих армий мира достаточно дачу каждому генералу построить? А хуёвый 3д рендер ракеты конечно же отпугнёт злобных империалистов. Но если враг всё таки пройдёт, то его встретит могучая Армата. Правда двигаться и стрелять она всё ещё не может, зато выглядит грозно. Не, ну или срочники защитят родину, всю картошку начистят врагу так что он охуеет и уйдёт.
"идиалистические сопли."
Обожаю малолетних геополитиков. Грамотно писать не умеют, зато решают судьбы мира. Не покидая маминой квартиры.
Обожаю малолетних геополитиков. Грамотно писать не умеют, зато решают судьбы мира. Не покидая маминой квартиры.
У тебя нет ни аргументов, ни правописания.
Только глуповатые банальности, сказанные напыщенным тоном юноши.
Только глуповатые банальности, сказанные напыщенным тоном юноши.
Если по твоей логике российская армия так нужна для обороны от Китая, то какого хуя она сосредоточена не на Дальнем Востоке, а возле границ Украины?
Мускулами шеи на виселице пускай флексит ваш президент.
Там сам факт переброски войск выходит довольно дорогим
Просто крутить нужно в другую сторону, а у вас резьба сорвана.
то есть к украине свезли яхты, дома, тачки и шлюх?
Титан класса Диктатор
*Dickтатор
броневая сталь -- плохой металлолом, если чо. тугоплавкая и вообще.
Если мы этого не сделаем, то это сделают солдаты НАТО.
"И он продал натовскую униформу, винтовку и бинокль, и ушёл из генералов в добрые девочки..."
Оно ещё понастроено по всей стране ибренчит ебАными колокольчиками.
А оно зачем туда приехало?
Вот кой идеальный финал у этой всей движухи должен быть с точки зрения путена?
Нет, я правда не въезжаю. Не вижу ни одного реально полезного для него исхода. При любом раскладе получается ведь хуже чем до всего этого.
Вот кой идеальный финал у этой всей движухи должен быть с точки зрения путена?
Нет, я правда не въезжаю. Не вижу ни одного реально полезного для него исхода. При любом раскладе получается ведь хуже чем до всего этого.
"Если вы будете гнуть свою линию демократизации, мы насрём себе в штаны, что бы и вам воняло"
А здесь уже объясняли, зачем США подбрасывает такие точные "даты нападения"?
https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/13/tri-dnia-do-16-go
Это же больше бьёт по экономике Украины и морали населения (ближе к панике). И в обратную сторону - скорее всего не произойдёт, а тогда к заявлениям могут начать относится с подоздением (или с изрядной долей пренебрежительного недоверия) европейские союзники.
https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/13/tri-dnia-do-16-go
Это же больше бьёт по экономике Украины и морали населения (ближе к панике). И в обратную сторону - скорее всего не произойдёт, а тогда к заявлениям могут начать относится с подоздением (или с изрядной долей пренебрежительного недоверия) европейские союзники.
Паника такая, что в оружейных уже заканчиваются патроны.
Это не противоречит тому, что я написал. Население мобилизуется и сохраняет спокойствие - но это ведь не оптимальное для экономики поведение людей. Для экономического роста никак не подходят города из нор выживальщиков, что забиты патронами, тушонкой и перевязочным материалом.
Это, конечно, вопрос из разряда "что Путин собирается выиграть из ситуации" - только этот звучит "почему нужно было объявлять точную дату наступления". Почему посчитали нужным следующим шагом в дипломатической игре объявить такую информацию (выглядящую заведомо ложно и вот принесшую уже эти неприятности), вместо, например, очередного солидного груза материального обеспечения военным?
Это, конечно, вопрос из разряда "что Путин собирается выиграть из ситуации" - только этот звучит "почему нужно было объявлять точную дату наступления". Почему посчитали нужным следующим шагом в дипломатической игре объявить такую информацию (выглядящую заведомо ложно и вот принесшую уже эти неприятности), вместо, например, очередного солидного груза материального обеспечения военным?
Это выглядит - «у нас всё под контролем, мы знаем как, мы знаем когда, мы знаем чем - а тут уж сами решайте стоит ли»
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!