Минус 1 к выносливости?
Помню в фоллыче после боя с боксером и следующим за поражением откусыванием уха у Выходца минус 2 к восприятию. Ну или больше, не помню.
Ну....А как иначе иногда? Ну вот играет пень в команде, который двух слов красиво связать не может. Как тут быть? Не был в такой ситуации, ну вот гипотетически играешь из гопником, который решил играть через харизму, а собственный словарный запас ограничивается "Сильвупле, ёпта"
Ну либо пусть хотя бы пытается отыгрывать, либо не берёт харизматика. Закидывать кубами - не ок, требовать от каждого игрока актёрского мастерства, харизмы и красноречия - тоже не ок.
вывод - в любой непонятной ситуации не впадай в крайности
вывод - в любой непонятной ситуации не впадай в крайности
Но это противоречит дндшному принципу "будь кем хочешь". Неужели ни у кого из вас не было тупого мага с интеллектом 18+? Там постоянно приходится бросать бросок на интеллект , просто чтобы отыграть этот самый 18+ мозг интеллектуала и намекнуть игроку, что бросать фаербол в помещении 5 на 5 - суицид
Будь кем хочешь, но будь. Говорю же - не впадай в крайности. Ты спросил как иначе у картинки с мемом, но на меме показана ситуация, где игрок вообще отказвается отыгрывать. Я не спорю, что возможны столы, где люди просто кидают кубики и бьют монстров, это дело их, но насколько я понимаю ситуацию - усреднённо люди играют в НРИ не только ради боёвки и им нужен отыгрыш.
А как Вам цитирующие Ницше, Канта и полное собрание Губермана варвары-хаотики с интой 1 отыгрывающие маньяков в терминальной стадии компульсии на предмет желания видеть как горит мир?
Эти пидоры еще до смерти утомляют всю пати в таверне зацепившись в споре на 40 минут с местным клериком относительно взглядов на текущую фазу экзестенциального кризиса данного измерения прежде, потому что у него видите ли проявилась личность философа от полного разжижения мозгов. Потом само собой надо вырвать нижнюю челюсть клерику, вонзить в отверстие рукоятку ножа и бегать по таверне с криком "смотрите, да он остер на язык..."
Эти пидоры еще до смерти утомляют всю пати в таверне зацепившись в споре на 40 минут с местным клериком относительно взглядов на текущую фазу экзестенциального кризиса данного измерения прежде, потому что у него видите ли проявилась личность философа от полного разжижения мозгов. Потом само собой надо вырвать нижнюю челюсть клерику, вонзить в отверстие рукоятку ножа и бегать по таверне с криком "смотрите, да он остер на язык..."
поменяй инт 1 на 19, либо дай соответствующий артефакт - и не вижу ничего плохого :D
В отрыве от ситуации, шутка хорошая.
как утомляют попытки игроков обойти правила и сложности, а не использовать смекалку и хитроумный подход. "я же должен знать, правда?" - нет не должен, радиус фаербола - такой, что хватит на алибабу и 40 разбойников. фаербол имеет радиус 20 футов, это порядка 6 метров. радиус. Это вдвое больше комнаты, в которой я сейчас сижу. Радиус. Кинь в угол - а комнате всё равно пизда
Персонаж с 18 инт может и придумал бы, но играет за него к сожалению человеек обычный. И заявка звучит как "хочу кинуть фаербол, но маленький, я же могу, почему я не могу, это тупо"
Сначала в социальных сценах просить его на внеигровом уровне, тезисно, описать его требования и аргументы. Не ждать от игрока крутого отыгрыша сразу же, просто чтобы он подробнее раскрывал свои мысли. Потом постепенно вводить ролевой элемент, отвечать на тезисы игрока репликами НПС. Еще можно за реально хорошие аргументы в каком-то споре давать преимущество на бросок. Обычно в какой-то момент количество переходит в качество и игрок уже выдвигает свои мысли от лица персонажа. Особенно хорошо, если за столом в числе игроков есть кто-то с большим опытом ролплея.
Так когда-то социализировали меня, пытаюсь сам так же делать как мастер для некоторых своих игроков. В целом, не быстрый, но прогресс есть.
Так когда-то социализировали меня, пытаюсь сам так же делать как мастер для некоторых своих игроков. В целом, не быстрый, но прогресс есть.
Никогда не играл в днд. Но описанный тобой подход мне определённо нравиться.
Если там не банда опасных отморозков, преступный синдикат, чье существование угрожало политической стабильности королевства, ну или хотя бы крупного города города, то эта заявка настолько неадекватна, что у неё будет огромный коеффициент сложности, а значит скорее всего он её не прошел. За хорошо подвешенный язык у игрока ГМ может добавить бонусы, если тот сможет объяснить каким образом он убеждает и это будет адекватное объяснение. А может не добавить.
Можно отыгрывать харизматика, не будучи при этом красавцем с 20 харизмы. Нужно просто не творить хуйни и знать когда можно переложить работу на ГМа. Здесь игроку достаточно было бы сказать "я объясняю королю, насколько опасной для его королевства была их деятельность и почему награда в 1000 золотых для группы приключенцев будет соизмеримой данному деянию", и это уже было бы достаточно.
Можно отыгрывать харизматика, не будучи при этом красавцем с 20 харизмы. Нужно просто не творить хуйни и знать когда можно переложить работу на ГМа. Здесь игроку достаточно было бы сказать "я объясняю королю, насколько опасной для его королевства была их деятельность и почему награда в 1000 золотых для группы приключенцев будет соизмеримой данному деянию", и это уже было бы достаточно.
Вот плюсую. Хз как сейчас принято, но раньше под отыгрышем и проверкой понимались разные вещи. Типа ты можешь в реале переспорить/убедить мастера в диалоге от лица ваших персонажей, а можешь да — примерно описать свои действия и кинуть на убеждение. Чем большее нюансов учтешь, тем сложнее мастеру будет объяснить твой провал, а значит он может и упростить проверку. Настольная ролевка это не театральный экспромт. А то вон, можно поменять на другой навык и получится бред со стороны мастера:
— Я хочу вскрыть этот сундук, у меня 19.
— Ок, что ты делаешь?
— Вскрываю сундук, блин, что я могу делать? У меня 19.
— Я хочу вскрыть этот сундук, у меня 19.
— Ок, что ты делаешь?
— Вскрываю сундук, блин, что я могу делать? У меня 19.
Не будь сычом, иди в онлайн.
В сибирь?
Вожу исключительно текстом и GURPS. Это продвинутая шиза, не уверен что ты готов с одного конца спектра перекинуться сразу в другой конец.
Сорян. Я знаю что их существует множество, но сам даже не пытался искать, ибо имею некоторые проблемы с когнитивным восприятием, чтобы играть в онлайне через дискорд - для это был бы попросту тотальный дискомфорт и мучение. Могу посоветовать начать с поиска групп в соцсетях
Есть предложение для компромисса. Была шутка в каком-то комиксе где он стата харизмы у женского персонажа менялись сиськи. Так почему бы реально отыгрывать шлюху с огромными дынями и на прокидывание харизмы показывать сиськи? Должно работать... ну пока по лору не попадётся по определению не восприимчивый к сиськам противник типа закоренелого гея или вообще какого-нибудь голема/конструкта.
Учитывая что Харизма всегда применима к любым персонажам, не имея деления на предпочтения и расы (в отличии от Внешности в Гурпсе, например), а также может быть высокой у весьма стремных йоб (Например Демогоргон при всей своей стремоте имеет аж 25 харизмы), то это исключительно ментальный параметр. Внешность вообще не влияет.
Гораздо хуже когда мастер вынуждает буквально отыгрывать голосом крик или шепот, петь или подобное оному - иначе дает помеху. У меня, блядь, горло севшее после болезни было и мне очень тяжело было даже говорить, а петь прилюдно - просто стрёмно.
Такой мастер может идти сразу нахуй. Станиславский хуев нашелся. Заставлять блядь игроков отыгрывать голосом.
Хм...
"Я исполняю древнюю песню северного народа. Она повествует о герое, который сразил ледяного волка, что насылал снежные бури. О том, как он жаждал спасти своих людей, что ютились под безжалостными порывами бурана, и он не пережил битвы, но последнее что он видел, это как первый луч солнца пронзил небо, и первая травинка вырвалась из под снега, принося надежду".
А такие заявки он принимал? Или вот прямо заставлял песню петь и придумать?
"Я исполняю древнюю песню северного народа. Она повествует о герое, который сразил ледяного волка, что насылал снежные бури. О том, как он жаждал спасти своих людей, что ютились под безжалостными порывами бурана, и он не пережил битвы, но последнее что он видел, это как первый луч солнца пронзил небо, и первая травинка вырвалась из под снега, принося надежду".
А такие заявки он принимал? Или вот прямо заставлял песню петь и придумать?
Вот конкретно тот мастер - нет. Он был окончательно двинутый.
Другой, похожий по подобным загонам, но - дай бог ему здоровья - принимал описательную часть.
В первом случае я говорю что "разговариваю нарочно громко, предвещая наше приближение. Чтобы спугнуть двух кобольдов, которые проигнорировали приближение пачки вооруженных до зубов героев, я просто на них накричу, размахивая руками и топая ногами.". Далее -
ДМ: Кидай запугивание с помехой.
Я: Почему с помехой?
ДМ: Потому что я не слышу как ты их там запугиваешь.
Другой, похожий по подобным загонам, но - дай бог ему здоровья - принимал описательную часть.
В первом случае я говорю что "разговариваю нарочно громко, предвещая наше приближение. Чтобы спугнуть двух кобольдов, которые проигнорировали приближение пачки вооруженных до зубов героев, я просто на них накричу, размахивая руками и топая ногами.". Далее -
ДМ: Кидай запугивание с помехой.
Я: Почему с помехой?
ДМ: Потому что я не слышу как ты их там запугиваешь.
Вот что я скажу - нахуй такого мастера. Нет ни одной реальной причины такое отыгрывать. Вот например, описание песни чётко описывает посыл, можно представить эти бураны, есть идея песни, нахуй вообще петь в игре?
Или что мастер хотел? Чтобы ты на него налетел, орал ему прямо в лицо, как ебанутый?
Или что мастер хотел? Чтобы ты на него налетел, орал ему прямо в лицо, как ебанутый?
Игра онлайн, поэтому влепить леща мастеру не получилось, а вот надорвать горло боевым кличем пришлось. А потом кинуть кубы. Провальные)
Причем тут это? Чел выкинул 19 и формирует заявку без аргументов. Любой мастер может просто не принять такую заявку.
А теперь самый фокус: за проверку/бросок без указания мастера - надо бить по рукам сразу. Потому что алгоритм такой -> формируешь заявку -> подаешь заявку -> мастер обрабатывает и требует Х -> выполняешь Х.
От этого алгоритма можно отступать только в жестко описанных сценариях. Например, при попытке скопировать заклинание из свитка в книгу волшебника ВСЕГДА нужно кидать на Магию с известной сложностью. Это ЧЕТКО прописанный алгоритм, на который мастер если и хочет влиять, то уже должен делать по своей инициативе.
А теперь самый фокус: за проверку/бросок без указания мастера - надо бить по рукам сразу. Потому что алгоритм такой -> формируешь заявку -> подаешь заявку -> мастер обрабатывает и требует Х -> выполняешь Х.
От этого алгоритма можно отступать только в жестко описанных сценариях. Например, при попытке скопировать заклинание из свитка в книгу волшебника ВСЕГДА нужно кидать на Магию с известной сложностью. Это ЧЕТКО прописанный алгоритм, на который мастер если и хочет влиять, то уже должен делать по своей инициативе.
А чего кидал то? Мастер решает когда надо бросать кубы, а не игрок.
Ты томно смотришь в глаза короля. Ты видишь как у него на лбу выступает пот. Он нехотя соглашается. (непонятно откуда король узнал про 1к золотых и бандитов)
в перерыве переговорить с игроком
в перерыве переговорить с игроком
Не дракона а виверну,
Не окрестные земли, а пару деревень на окраине посреди болот
Не паладин, а послушник без официального статуса
Но хорошо, за томный взгляд из под забрала готов доплатить вам 40 монет.
Но паладину придется остаться на ночь в моих покоях.
Ну а если недовольны и решили тут мечом помахать, то для вас акция
Вначале болтоукалываение, потом прожарка магией, а затем фокусы с разрубанием ассистентов.
Не окрестные земли, а пару деревень на окраине посреди болот
Не паладин, а послушник без официального статуса
Но хорошо, за томный взгляд из под забрала готов доплатить вам 40 монет.
Но паладину придется остаться на ночь в моих покоях.
Ну а если недовольны и решили тут мечом помахать, то для вас акция
Вначале болтоукалываение, потом прожарка магией, а затем фокусы с разрубанием ассистентов.
Ты томно смотришь в глаза короля. После аудиенции стражники тащат тебя в спальню короля и раздевают.
Всем можно быть хитрожопыми пидорами. Но если тебе не нравится, как ведёт ГМ - ты идёшь нахуй. А если ГМ-у не нравится, как выделываешься ты, то нахуй идёшь ты.
Потому что в отличии от игрока, дм тратил кучу часов на продумывание твоего сраного приключения, а ты раскидал хар-ки, спиздил из любимой книги/фильма описание персонажа и пришел отдыхать.
На дме лежит, нахуй, все! Он должен быть и юмористом, и драматургом, и аналитиком, чтобы твое ебучее приключение не закончилось слишком рано, но и чтобы ты к ключевому файту перекачанным не пришелю
От игроков зависит процентов 10-20 интереса партии. Все остальное от дма, его способностей к импровизации и качества подготовки.
Грубо говоря, можно проявить и капельку уважения к человеку, который является душой и сердцем всей партии
На дме лежит, нахуй, все! Он должен быть и юмористом, и драматургом, и аналитиком, чтобы твое ебучее приключение не закончилось слишком рано, но и чтобы ты к ключевому файту перекачанным не пришелю
От игроков зависит процентов 10-20 интереса партии. Все остальное от дма, его способностей к импровизации и качества подготовки.
Грубо говоря, можно проявить и капельку уважения к человеку, который является душой и сердцем всей партии
и выкинул критическую 20.
Тут двояко - с одной стороны я играл с ГМом, который требовал "всегда все пересказывать" и даже когда ты встречался с отделившимися сопартийцами "если ты им не перескажешь в деталях, то они и не узнают". С другой стороны играть в чистый метогейм - то же свинство. На мой вкус, лучшие ГМ будет требовать "примерно опиши и объясни чего ты хотел, а твой перс в силу своих навыков выдаст схожую картину". Прост когда тот самый ГМ сам гонял в игре и интеллект у него был 8 уже я все время его поправлял со словами "А ты не охуел так красиво и витиевато говорить с пониженным интеллектом?". Бесят, когда доебываются и мешают играть...
Отличный комментарий!