07.04.2022, 09:37
Равенство по коммунякски
Может им нравится поддерживать тех кто антагонизирует себя Европе и США как успешным оплотам капитализма, а может второе
Это не коммунисты, это сталинисты. Любители твердой руки у себя в жопе.
Кроме того, Куба и КНДР (как и СССР с Кампучией) никогда никакого отношения (кроме названия) к коммунизму не имели. Собственно, если у вас есть "высший правитель" любого толка, то вы априори не коммунист. Если что, коммунизм - это учение анархического толка, предусматривающее децентрализацию и прямую демократию (именно по этой причине настоящие коммунисты ненавидят СССР, засравший слово коммунизм собою, будучи бюрократической автократией).
Кроме того, Куба и КНДР (как и СССР с Кампучией) никогда никакого отношения (кроме названия) к коммунизму не имели. Собственно, если у вас есть "высший правитель" любого толка, то вы априори не коммунист. Если что, коммунизм - это учение анархического толка, предусматривающее децентрализацию и прямую демократию (именно по этой причине настоящие коммунисты ненавидят СССР, засравший слово коммунизм собою, будучи бюрократической автократией).
Т.е., если взять название некого предмета и назвать им другой предмет, то другой предмет станет настоящим, а первый - поддельным? Вот ты назвал лошадь кузнечиком и она стала кузнечиком?
Давай проверим: коммунизм предусматривает отсутствие централизованной власти и общего свода законов. а. Проверяем СССР, Кубу, КНДР и Кампучию... Совпадение 0%. Все эти страны были построены на диктатуре. б. Коммунизм предполагает решение существенных вопросов путем общего голосования общины или её, отзываемых в любой момент, профессиональных представителей (крановщик от крановщиков, писатель от писателей, прочая) Совпадение 0%. Все эти страны имеют или имели резкое ограничение свободы слова и отсутствие власти у людей или общин. в. Коммунизм использует институт репутации и согласование взаимной пользы вместо системы денег. Совпадение 7%. В Кампучии были отменены деньги, однако, отсутствовал институт репутации или право управлять распределением ресурсов самой общиной. По сути, Пол Пот просто запретил все достижения цивилизации, включая деньги. В остальных странах деньги были, а институт репутации и самораспределение - нет. г. Коммунизм предусматривает отсутствие частной собственности, заменяемой КОЛЛЕКТИВНОЙ собственностью общины. Совпадение 0%. Во всех перечисленных странах по факту все принадлежало диктатору и поддерживающей его военной или бюрократической верхушке. С точки зрения же официальной "все принадлежит народу", но это не соответствует действительности, поскольку "народ" не имел права управления данной собственностью.
Т.е., вы называете это коммунизмом, а приверженцев этого - коммунистами, но все указанные государства не соответствуют определению коммунизма даже по одному пункту.
P.S. Это Вассерман на картинке. Я же так сказал. Ну вы же называете какую-то безумную хуйню коммунизмом. Я, значит, тоже могу любые вещи называть другими словами.
Давай проверим: коммунизм предусматривает отсутствие централизованной власти и общего свода законов. а. Проверяем СССР, Кубу, КНДР и Кампучию... Совпадение 0%. Все эти страны были построены на диктатуре. б. Коммунизм предполагает решение существенных вопросов путем общего голосования общины или её, отзываемых в любой момент, профессиональных представителей (крановщик от крановщиков, писатель от писателей, прочая) Совпадение 0%. Все эти страны имеют или имели резкое ограничение свободы слова и отсутствие власти у людей или общин. в. Коммунизм использует институт репутации и согласование взаимной пользы вместо системы денег. Совпадение 7%. В Кампучии были отменены деньги, однако, отсутствовал институт репутации или право управлять распределением ресурсов самой общиной. По сути, Пол Пот просто запретил все достижения цивилизации, включая деньги. В остальных странах деньги были, а институт репутации и самораспределение - нет. г. Коммунизм предусматривает отсутствие частной собственности, заменяемой КОЛЛЕКТИВНОЙ собственностью общины. Совпадение 0%. Во всех перечисленных странах по факту все принадлежало диктатору и поддерживающей его военной или бюрократической верхушке. С точки зрения же официальной "все принадлежит народу", но это не соответствует действительности, поскольку "народ" не имел права управления данной собственностью.
Т.е., вы называете это коммунизмом, а приверженцев этого - коммунистами, но все указанные государства не соответствуют определению коммунизма даже по одному пункту.
P.S. Это Вассерман на картинке. Я же так сказал. Ну вы же называете какую-то безумную хуйню коммунизмом. Я, значит, тоже могу любые вещи называть другими словами.
Поперла софистика. Меня этим не возьмешь, я тоже старый софист и ленинист - пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер.
"Проверяем СССР, Кубу, КНДР и Кампучию" - я валяюсь, это классика! :DDDDD "Это был не настоящий коммунизм" :DDDDDD Так вместо того чтобы перечислять ненастоящие, покажи где настоящий тогда :D А то ведь у всех, удивительно, совпадение практически 100%-е, а именно - использование выдуманной фантазии, названной завлекательно коммунизм, в качестве морковки на веревочке, за которой идет ишак, а идет он, как и во всех остальных случаях где используются выдумки (например коммунизм, христианство, ислам и т.д.) - в диктатуру и анальное рабство.
И именно это, весь этот террор, смерти, страх, голод - это и есть то как в реальной жизни, а не в книжках, проявляет себя коммунизм. В 100% случаев.
Коммунисты кстати, как известно, бывают двух типов - идейные, т.е. те, которые реально повелись на эти выдумки, также известные как "полезные идиоты" и сволочи, которые пользуются полезными идиотами для достижения власти.
"Проверяем СССР, Кубу, КНДР и Кампучию" - я валяюсь, это классика! :DDDDD "Это был не настоящий коммунизм" :DDDDDD Так вместо того чтобы перечислять ненастоящие, покажи где настоящий тогда :D А то ведь у всех, удивительно, совпадение практически 100%-е, а именно - использование выдуманной фантазии, названной завлекательно коммунизм, в качестве морковки на веревочке, за которой идет ишак, а идет он, как и во всех остальных случаях где используются выдумки (например коммунизм, христианство, ислам и т.д.) - в диктатуру и анальное рабство.
И именно это, весь этот террор, смерти, страх, голод - это и есть то как в реальной жизни, а не в книжках, проявляет себя коммунизм. В 100% случаев.
Коммунисты кстати, как известно, бывают двух типов - идейные, т.е. те, которые реально повелись на эти выдумки, также известные как "полезные идиоты" и сволочи, которые пользуются полезными идиотами для достижения власти.
А другого коммунизма у тебя нет, и врядли будет...
Так как люди не муравьи, плюс к тому же повальной роботизации, чтобы людям было меньше работать, но при этом им всего хватало тоже в ближайшее время не предвидится...
Так как люди не муравьи, плюс к тому же повальной роботизации, чтобы людям было меньше работать, но при этом им всего хватало тоже в ближайшее время не предвидится...
Коммунизм по сути - простая идеология. Взять всё и поделить. Кто не с нами, тот против нас. Победа будет за нами. Богатый - значит нажито неправедным путём. Равенство-братство. Партии - виднее. И так далее, по всем аспектам.
Чем и привлекательна массам... именно потому, кстати, коммунизм так хорошо зашёл у нас в начале прошлого века - по сути произошло замещение религиозного паттерна, при сохранении объёма пустоты в головах.
Сложность современого мира, его многогранность, требования ситуативного анализа и смены позиции в зависимости от условий, умение отказа от догматов - не для них. Коммунисты больше склонны к конфронтации с другими партиями. Склонны искать обоснования в устаревших установках. Как Россиия - плохо, когда у них был коммунизм во все поля?! Как такое может быть плохо?
В условиях слома прежней ситуации люди с такой идеологией подвержены глупостям и манипулированию с опорой на уже неактуальное.
У них есть картинка в полупустой голове, что отправлять танки на войну = плохо, и похуй им, что это обосновано.
Чем и привлекательна массам... именно потому, кстати, коммунизм так хорошо зашёл у нас в начале прошлого века - по сути произошло замещение религиозного паттерна, при сохранении объёма пустоты в головах.
Сложность современого мира, его многогранность, требования ситуативного анализа и смены позиции в зависимости от условий, умение отказа от догматов - не для них. Коммунисты больше склонны к конфронтации с другими партиями. Склонны искать обоснования в устаревших установках. Как Россиия - плохо, когда у них был коммунизм во все поля?! Как такое может быть плохо?
В условиях слома прежней ситуации люди с такой идеологией подвержены глупостям и манипулированию с опорой на уже неактуальное.
У них есть картинка в полупустой голове, что отправлять танки на войну = плохо, и похуй им, что это обосновано.
А разгадка проста. Коммунист всегда людоед. Куда думаешь пропал весь местный марксистский кружок? Сидят сейчас во вконтактике написывают какой же пыня молодец, и давно пора было клятых хохлов немножко побомбить.
ну не скажи (я про местный марксистский кружок) - некоторые выказали поддержку Украине. Эшборн тот же..
Хотя тут может быть как с коммунизмом, как они любят толдычить: все примеры коммунизма из истории нинастоящие/неправильные.
Хотя тут может быть как с коммунизмом, как они любят толдычить: все примеры коммунизма из истории нинастоящие/неправильные.
Бля ты щас эсберна призовешь
Он щас на глагне срет котиками и сисечками, не до политики ему.
Так очевидно же, РФ правопреемник совка, во главе с членами КПСС еще того времени. А совок как бы исторически главный разносчик красной заразы
По привычке же - все кУммунисты и часть социков кормилось с рук СССР (в ЮВА конкурируя с Китаем)
Если эта падла за солидарность, то почему оно своей тушей не блокирует военные конвои рашки? Это естественно вопрос риторический
Современные коммунисты - это красно-коричневая шваль, скажу прямо. Неграмотная, маргинализовавшаяся и пугающая одними только своими мыслями. Более образованные коммунисты уже не "красные", а "розовые". Как ни странно, более деятельные и более адекватные, но с прибабахом.
>Современные коммунисты - это красно-коричневая шваль
Полностью согласен. Они как наши многочисленные христиане, которые никогда не держали в руках евангелие. Я уже не говорю про срачи "ортодоксов", неомарксистов и кучи прочих "сект"
Полностью согласен. Они как наши многочисленные христиане, которые никогда не держали в руках евангелие. Я уже не говорю про срачи "ортодоксов", неомарксистов и кучи прочих "сект"
Потому, обычно, коммунистов "чистого" вида называют сейчас еврокоммунистами у нас или марксистами на родине. Потому, что они ненавидят совок, который назвался коммунистическим государством, будучи, по факту, дичайшей маргинально-бюракратической автократией, и испортил репутацию коммунистической идеологии на века.
А любой, кто утверждает, что совок - коммунистическое государство и хвалит вождей - уж точно не имеет ни малейшего представления о коммунизме.
А любой, кто утверждает, что совок - коммунистическое государство и хвалит вождей - уж точно не имеет ни малейшего представления о коммунизме.
Никто их так не называет и никто в этом говне не ковыряется кроме них самих. Коммунизм - это просто сляпанное говно на палочке, а сверху шоколадом чуть-чуть чтобы быдло повелось. Развод чистой воды. Инструмент для захвата и удержания власти, такой же как и религия всегда была, только под "новым" соусом.
Ты неправильно понимаешь суть произошедшего. Коммунизм не говно, покрытое шоколадом. Это шоколад (но оооочень тонкий слой), которым покрыли говно личных амбиций все эти властолюбивые уебки. Потому, что они не строили коммунизм, они строили империю с собою во главе.
Просто осознай, что вещи могут не соответствовать своему названию. Партия вот коммунистическая, но в ней ни одного коммуниста.
Ты можешь создать фирму "Шоколадное печенье Гриши" и выпускать под этим брендом исключительно гвозди. Станут ли от этого твои гвозди шоколадным печеньем?
Рассмотрим пример Ленина. Он развязал гражданскую войну (И на этом уже коммунизм все, поскольку война прямо противоречит парадигме коммунизма), вступив в союз с массой еще больших отморозков, вроде Батьки Махно, повел за собою не "пролетариев" (Рабочих фабрик и заводов), а люмпенов и маргиналов (бандитов и прочих профессиональных безработных). Построил на руинах уничтоженной собою страны бандитскую империю, где стал императором. Ты скажешь "ну вот - колхозы, отжимали имущество - коммунизм", а я тебе скажу "коммуны должны образовываться ДОБРОВОЛЬНО и никак иначе, так заложено в определении". Т.е., это не коммуны, а рабские дружины какие-то, вынужденные вкалывать на короля и давать ему затребованное количество ресурсов. Это вообще имеет какое-то отношение к коммунизму?
Ты ненавидишь совок, это очевидно и это нормально. Но не могу понять, почему ты считаешь, что совок - коммунистическое государство, если он исхитрился не выполнить НИ ОДНОГО УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИЛИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА?
Нет, серьезно. Как это в твоей голове работает? Вот коммунизм - анархическое учение о самоорганизующемся децентрализованном обществе с прямой демократией. Недостижимое, конечно, но такое вот. А вот совок - сверхцентрализованное рабовладельческое государство с новой партийной элитой вместо дворянства Российской Империи. Прямо охуеть, как похоже.
Просто осознай, что вещи могут не соответствовать своему названию. Партия вот коммунистическая, но в ней ни одного коммуниста.
Ты можешь создать фирму "Шоколадное печенье Гриши" и выпускать под этим брендом исключительно гвозди. Станут ли от этого твои гвозди шоколадным печеньем?
Рассмотрим пример Ленина. Он развязал гражданскую войну (И на этом уже коммунизм все, поскольку война прямо противоречит парадигме коммунизма), вступив в союз с массой еще больших отморозков, вроде Батьки Махно, повел за собою не "пролетариев" (Рабочих фабрик и заводов), а люмпенов и маргиналов (бандитов и прочих профессиональных безработных). Построил на руинах уничтоженной собою страны бандитскую империю, где стал императором. Ты скажешь "ну вот - колхозы, отжимали имущество - коммунизм", а я тебе скажу "коммуны должны образовываться ДОБРОВОЛЬНО и никак иначе, так заложено в определении". Т.е., это не коммуны, а рабские дружины какие-то, вынужденные вкалывать на короля и давать ему затребованное количество ресурсов. Это вообще имеет какое-то отношение к коммунизму?
Ты ненавидишь совок, это очевидно и это нормально. Но не могу понять, почему ты считаешь, что совок - коммунистическое государство, если он исхитрился не выполнить НИ ОДНОГО УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИЛИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА?
Нет, серьезно. Как это в твоей голове работает? Вот коммунизм - анархическое учение о самоорганизующемся децентрализованном обществе с прямой демократией. Недостижимое, конечно, но такое вот. А вот совок - сверхцентрализованное рабовладельческое государство с новой партийной элитой вместо дворянства Российской Империи. Прямо охуеть, как похоже.
"Коммунизм не говно, покрытое шоколадом. Это шоколад (но оооочень тонкий слой), которым покрыли говно личных амбиций все эти властолюбивые уебки. Потому, что они не строили коммунизм, они строили империю с собою во главе." - нет, ты вообще не понял ничего (>ლ)
Ты сам потом пишешь что "Недостижимое, конечно, но такое вот", т.е. понимаешь что это на самом деле ненастоящее. Выдумка. Пиздеж. Пиздеж чистой воды. Т.е. говно для засирания мозгов чтобы получить власть. И вот ЭТО и есть коммунизм. Засрать мозги чтобы захватить власть. Или фашизм - точно также засрать мозги чтобы получить власть, а не национал-социалистическое учение, бла-бла-бла.
Сидеть и с умным видом рассуждать что коммунизм - это анархическое учение, бла-бла-бла, это тоже самое что писать научные трактаты про размах крыльев у ангелов. Ковыряние в говне для придания ему наиболее удобоваримой формы.
Ты сам потом пишешь что "Недостижимое, конечно, но такое вот", т.е. понимаешь что это на самом деле ненастоящее. Выдумка. Пиздеж. Пиздеж чистой воды. Т.е. говно для засирания мозгов чтобы получить власть. И вот ЭТО и есть коммунизм. Засрать мозги чтобы захватить власть. Или фашизм - точно также засрать мозги чтобы получить власть, а не национал-социалистическое учение, бла-бла-бла.
Сидеть и с умным видом рассуждать что коммунизм - это анархическое учение, бла-бла-бла, это тоже самое что писать научные трактаты про размах крыльев у ангелов. Ковыряние в говне для придания ему наиболее удобоваримой формы.
Так в том-то и дело, что такие коммуны врядли получатся размером с государство. Всмысле дальше пары небольших, даже если бы нашлись желающие, дело бы не пошло.
