Бог совершает чудеса с той же целью, с которой Мастер Хуев пишет свои комментарии.
А сколько их было после публикации Библии в нынешнем виде?
1) что писал qwaga14
2) его вмешательство в свое же творение высасывает всю его ману
3) он просто наблюдает как за муравьями и ему поебать на вас и ваши планы чувства и эмоции
4) вечное сверхсущество ощущает и воспринимает время и мир совершенно по другому чем человек и все наше существование для него слишком быстрое событие
5) он это и есть все сущее
да ебать столько вариантов а все чет уперлись в один и пытаются опровергнуть или защищать только его
2) его вмешательство в свое же творение высасывает всю его ману
3) он просто наблюдает как за муравьями и ему поебать на вас и ваши планы чувства и эмоции
4) вечное сверхсущество ощущает и воспринимает время и мир совершенно по другому чем человек и все наше существование для него слишком быстрое событие
5) он это и есть все сущее
да ебать столько вариантов а все чет уперлись в один и пытаются опровергнуть или защищать только его
а нахуя столько верований где поклоняются природе или части неё.
кстати под все вокруг я имел в виду все вокруг: флору, фауну, звезды, планеты, галактики и вообще все
кстати под все вокруг я имел в виду все вокруг: флору, фауну, звезды, планеты, галактики и вообще все
-Зануда мод on-
Я может туплю, но с чего бы должно быть "очевидно",, что чудесность * правдоподобность > 1?
"Очевидно", что эти переменные будут, в самом простом случае, просто обратны друг другу и тогда их произведение = 1.
В более сложных случаях могут существовать коэффициенты n и m и тогда значение произведения будет зависеть уже от того, чьё приращение будет больше для каждой итерации. А то так их произведение может и к нулю стремится.
Короче, это нифига не "очевидно".
-Зануда мод off-
Я может туплю, но с чего бы должно быть "очевидно",, что чудесность * правдоподобность > 1?
"Очевидно", что эти переменные будут, в самом простом случае, просто обратны друг другу и тогда их произведение = 1.
В более сложных случаях могут существовать коэффициенты n и m и тогда значение произведения будет зависеть уже от того, чьё приращение будет больше для каждой итерации. А то так их произведение может и к нулю стремится.
Короче, это нифига не "очевидно".
-Зануда мод off-
Пытаюсь понять, почему каждый раз, когда вижу диалог католического священника и ребенка, ожидаю, что закончится он чем-то вроде "А теперь завали хлебало и пошли трахаться, сын мой"
Возможно, Саус Парк виноват..(
Возможно, Саус Парк виноват..(
Отличный комментарий!