36 лет назад, в 1 час 23 минуты ночи, 26 апреля 1986 года, произошла авария на Чернобыльской атомной электростанции, ставшая крупнейшей в истории атомной энергетики. 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии / Чернобыль :: старое фото :: фото :: эстетика ебеней :: длиннопост
36 лет назад, в 1 час 23 минуты ночи, 26 апреля 1986 года, произошла авария на Чернобыльской атомной электростанции, ставшая крупнейшей в истории атомной энергетики. 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии
За 3 часа 27 апреля было эвакуировано 47 тысяч человек, всё население Припяти, находящейся в 3 км от АЭС
После катастрофы вокруг АЭС образовалась зона отчуждения радиусом 30 км. В первые числа мая 1986 года было эвакуировано примерно 116 тысяч человек, проживающих в зоне отчуждения
Сейчас в зоне отчуждения проживает не больше 300 человек
На 2 300 км от Чернобыля отнесло радиоактивное облако. Радиоактивные дожди прошли в Шотландии, Уэльсе, Норвегии
Только через 10 000 лет зона отчуждения станет полностью безопасной для проживания
Отличный комментарий!
Эксплуатируется 437 атомных реакторов. Ебнула только парочка. Без этих станций люди банально замерзнут нахер.
ну т.е. про повсеместные программы выведения из генерации АЭС мы ничего не знаем, "всем похуй и всё ебётся конём из года в год"?
Эксплуатируется 437 атомных реакторов. Ебнула только парочка. Без этих станций люди банально замерзнут нахер.
Да он банально может в интернете писать благодаря этим станциям, это как антиваксеры что пережили свои первые годы благодаря вакцины)
Да и вообще. Исполнение двух несложных условий значительно уменьшают шансы на катастрофу:
1. Не ставить дебильных экспериментов над реакторами (особенно, если 95% академического сообщества считают их дебильными).
2. Постараться не строить, по возможности, реакторы в сейсмически активных зонах.
В том числе на побережьях где цунами не редкий гость
Ну цунами это не та штука что может раздолбать прочную бетонную конструкцию, а скорее урон по живой силе противника, Фукусима это опять результата дебильных решений при строительстве и эксплуатации.
Да и на этапе ликвидации
Цунами -;херня, а вот генераторы в подвале, куда цунами нальёт водички....
Ну, могу предложить два правила:
1. Любые отраслевые решение принимаются коллегиально специалистами (в идеале, независимыми специалистами), но, никогда одним лицом. Это, возможно, "замедлит прогресс" немного, зато на порядок снизит количество катастроф.
2. В случае, если принятое предложение привело к катастрофе, его автор получает наказание (тюремный срок, конфискация имущества, прочая) в соответствии с принесенными катастрофой последствиями. Чтобы не выдвигали предложений не проверив все данные множество раз.
Если кратко, коллегиальные решения и личная ответственность. Это не гарантия безопасности, однако, чаще всего срабатывает. Выглядит немного варварски и противоречиво, но неплохо купирует идиотские идеи.
Второй пункт очень хуевый ибо наказание в виде тюрячки не приведет ни к чему кроме как постоянному перекладыванию ответственности на соседа и принятию самых нейтральных решений в которых установить источник проблемы вообще невозможно, до кучи нормальные специалисты такие комиссии будут просто избегать.
Ты буквально предлагаешь вводить УК за ошибку, как будто бы в реальной жизни эти специалисты сами не будут осознавать последствия. Мы коллегию именно за этим и вводим, остальное избыточно и напоминает совок.
>В случае, если принятое предложение привело к катастрофе, его автор получает наказание (тюремный срок, конфискация имущества, прочая) в соответствии с принесенными катастрофой последствиями. Чтобы не выдвигали предложений не проверив все данные множество раз.
А еще снимать с них кожу и вешать родственников. Сила наказания не повлияет на частоту ошибок, потому как ошибки никто не делает специально, прикинь. А вот количество специалистов данная мера очень сильно поубавит, вплоть до полного их исчезновения.
Какой смысл в этом пункте? У каждого человека есть только одна своя жизнь и какое-то имущество. Если погибли хотя бы два человека, то даже смертная казнь для виновного не может соответствовать последствиям.
Истоебит всех человеков?
вспотеют сначала а потом с голоду перемрут сразу после пчёл.
Ну иди отрави пол мира на производство "зеленой энергии" И замерзни нахер после ледяного дождя.
Эти нормы ваедены в действие в 2016 году
И не распространяются на станции до 2016 года
Аналогично
Нормы не распространяются на станции до 97-го года)
Думаю слово "пиздеж" с учетом факта существования норм безопасности не уместно
Атомная энергия никогда и не была полностью безопасной
Но при соответствующем развитии технологий, компетенций и правил эксплуатации - она выгоднее для использования во многих аспектах, в том числе и по экологии
Да и вообще все опасно, что дураку на глаза может попасться
А на момент решения постройки каждой из станций альтернатив не было?
были: например, угольные с ценой электричества раз в 10 выше, с ежедневным сжиганием целого состава угля. или на нефтепродуктах, немножко более экологичные на газу, но цены на энергоносители постоянно росли (в частности, активизация строительства АЭС пришлась на время когда нефть с 4 баксов за баррель подросла до 40). можно было найти ещё немножко рек, затопить тысячи квадратных километров плодородных земель для постройки гидроэлектростанций.
Взорвались две станции, которые строились одними из первых. Когда люди толком не понимали что такое ядерная катастрофа. И та цена, которую заплатило человечество за дешёвый и надёжный источник энергии - полностью адекватная.
Или может быть ты ещё предложишь отказаться от огня? От него тоже пострадало несопоставимо много людей, относительно стоимости предоставляемой энергии
Так можно и на самолётах решить не летать...
Вообще-то как минимум 12 промышленных. 4-й на ЧАЭС, три расплавилось на фукушиме и три частичное разрушение в результате взрывов смеси газов там-же. А еще Уиндскейл, Три-Майл-Айленд, Сен-Лоран-дез-О, ЛАЭС, АЭС Богунице - это из мелкого, вс с разрушениями в реакторе. Так что надо быть аккуратнее со статистикой, а то можно легко оказаться не готовым :)
Селафилд, Три Майл Айленд, добавим аварии на Карсруэ и на Маяке...
За почти 100 лет ядерной энергетики она все еще убила меньше людей, чем один маленький завод пестицидов в Индии...
Срочно отменить все химические заводы, срочно! Ведь если класть хуй и делать все через пизду они взорвутся!
А можно по-подробнее про намеренное убивание как можно больше народу? СССР действительно скрывал масштабы катастрофы и руководители перекладывали ответственность друг на друга, что негативно сказывалось на эффективности борьбы с последствиями. Но при этом Припять эвакуировали, катастрофу расследовали, для ликвидации последствий аварии приложили дохуя усилий и средств, а реакторы такого типа модифицировали, чтобы в будущем избежать повторения пиздеца. Где тут намеренное убивание людей об Чернобыль? В сериале от НВО?
Бхопал это наглядный пример эффективного менеджмента. Завод не приносит прибыли, значит мы начинаем экономить на всем, не обновляем оборудование, не проводим ремонт и даже инспектора безопасности нахуй увольняем. А потом это приводит к закономерному итогу. Да, долбоебизм там тоже был, но первопричина не в нём.
Особенно ппц, что завод могла от катастрофы спасти заслонка для трубы, которая стоила ну может баксов 25, но на ней сэкономили. Вообще я бы сказал, что Бхопал это очень яркий пример надёжности современных технических систем на опасных производствах, потому что даже при полном отсуствии обслуживания системы безопасности, отсутствии любых ремонтов, некомпетентном персонале, неработающих датчиках, текущих трубах, нарушениях техпроцесса, превышениях норм хранения опасных веществ в разы и вообще атмосфере постапокалипсиса, это опаснейшее производство, которое нахер взрывается от любого чиха, умудрилось до аварии продержаться очень и очень долго
вообще-то так просто делать вывод нельзя. Надо учитывать долгосрочный эффект от облучения, который не просто длится, а который продолжает возникать за счет внесения тяжелых радиоактивных изотопов через вдыхаемую пыль и продукты питания. Оценка этого вреда - это вопрос масштабного исследования, которое далеко от завершения.
>>вопрос масштабного исследования
Так вот зачем в рыжем Лесу солдаты рыли окопы... Операция Снежок-2.
если бы эксплуатировали в штатном режиме и не выбивались - жили бы и не тужили..
Дадада, атом плохо потому что в симпсонах так показали. Давайте лучше ещё парочку угольных электростанций воткнем, они, кхе, полностью безопасные, кхе-кха, и на природном топливе, кха-кха, а значит и для людей и для экологии лучше.
Полностью поддерживаю. Сколько бы китайцы не кричали о пыли из Монголии, но весь этот кошмарный смог в Пекине (и не только) и кучи смертей от этого результат сжигания угля. Ну а ёбнуть может что угодно, хоть сгущенка, если переварить
Вот тут иронично вышло: уголь в австрийских станциях какой-то фонящий
Чернобыль был последней ядерной станцией на которой была возможна, такая катстрофа. Если бы все шло по плану то 1988 году уже такой катастрофы быть не могло. Атомная энергетика на данном этапе самый безвредный вариант энергетики. А если человечество не придумает как использовать термоядерную реакцию, нас ждет упадок до уровня средневековья лет через 100.
это не правда. Причина всех аварий в том, что это так называемые "запроектные аварии". На крупных промышленных объектах аварии проектируются - делаются регламенты, что и как делать в случае возникновения аварии. Но все запроектировать невозможно. Существует и всегда будет существовать риск запроектной аварии для любой, даже самой современной атомной станции. И об этом надо помнить.
Ну все варианты предусмотреть сложно. Но если мы так заботимся человеческих жизнях и экологии. Надо запрещать в первую очередь частные автомобили. Вот уж где и смертей хватает и идиотов. И вред для экологии. И какая экономия нефти. При отказе от частных автомобилей нефти с газом хватит не на 100 лет, а наверно на все 130-150 лет.
стандартный же аргумент в разговоре нормального человека и прокси: "давайте обсуждать проблему А".... "ну нет же, зачем нам обсуждать проблему А, посмотрите какая жирная проблема Б, вот это проблемища"
Скорее "Глядите, какая абсурдная проблема Б, может и А такая же?"
скорее затуфчение ядерной темы тупыми аналогиями, вредом курения и прочей херней, которая вообще не имеет отношения к теме разговора. в общем как и всегда в рунетах: "вы только посмотрите как похорошела при собянине"
Хуйню сморозил ....
А у меня сегодня ДР! Это получается я АТОМНЫЙ или КАТАСТРОФИЧНЫЙ?
сяп)))
Ты радиоактивные люди.
Рости большой
Пасяба. Еще пара часов и я тоже буду синим мужиком)))
Почему 10 000 лет?
период полураспада некоторых крайне радиоактивных элементов требует такое время
Это то понятно, но когда дело касается Чернобыля, постоянно озвучиваются самые разные числа, от 1000 до 20 000 000 лет, вот любопытно все таки узнать, какая цифра точнее и почему, какие именно изотопы и в каком количестве перестанут сверх лимита излучать через этот срок.
сколько там нынче пдк 13 или уже нет?
Чем опаснее изотоп, там меньше периож полураспада. Т.е. из 100гр, при периоде в 10 лет , за 10 лет, распадется минимум 50 грамм, затем 25, 12.5 .... При этом вещества с ппр в 20000 лет нихрена не радиоактивны, т.е. их радиоактивность "выше фоновой" и они опасны только при вдыхании.
Плюс радиоактивность бывает а,б,г. И по сути Опасна только г.(и от интенсивности, конечно)
По сути, когда говорят, что ппр 500000 лет, то можно смело брать палатку и ставить прям в "очаге" Та как это естейственный фон. Всë "фонит" так или иначе.
И кстати, при сжегании угля, радиоактивных веществ в атмосферу попадает наиогромное колличество. Радиационный фон рядом с котельной и шлакогорой, намного выше, чем на аэс. Т.е. аэс в разы экологичнее любой другой генерации. Да и все современные блоки сильно безопаснее блоков поколения чаэс.
Так, что смотрите на экологов, которые против аэс, как на полных идиотов.
Даже если принципиально отбросить возможность аварии на АЭС, всё ещё остаётся проблема утилизации ОЯТ. А это ни хрена не маленькая проблема. Мало того, что его нельзя просто взять и закопать, так ещё надо следить за состояние этих спец могильников и охранять их от различных сталкеров-приключенцев на пятую точку.
Ха, можно отправить в рф)
Финляндия так и планирует сделать, уже достраивает глубокое хранилище. А вообще же, естественный кипящий реактор в Окло после исчерпания топлива, по сути дела, самозахоронился и за более миллиарда лет утечек не было.
насколько тяжело извлекаемы крайне радиоактивные токсические тяжелые элементы, прогрессия добычи полезных ископаемых внеземных тел могла бы поделить их на ноль снизив дефицит некоторых элементов в промышленности?
в отдалённом будущем
1 Радиоактивность обратно пропорциональна периоду полураспада, если у элемента период полураспада 10000 лет он не крайне радиоактивен.
2 После одного периода полураспада радиоактивность падает в два раза а не до безопасных значений, после ещё одного периода полураспада ещё в два раза а не на вторую половину.
На деле то что распадается 10 000 лет какраз фонит слабо. Вотвсякие цезии и стронции что фонят что пиздец распадаются за десятки лет, если не месяцы.
ну вот за 10 000 лет они и пораспадаются до 0,000000000001% от существующих "запасов" и будут фонить чуть выше фона, что нормально.
Считается что элемента больше нет после 20 периодов полураспада что равно уменьшению в миллион раз, для стронция и цезия это примерно по 600 лет, фон ими создаваемый будет ниже природной нормы за долго до этого.
да, 9964 года.
во всем виноват илидан
Вот вообще никак с АЭС не связано.
Ядерное загрязнение от бомбуэ на порядки слабее.
Это какая такая практика у тебя была?
Ядерная война 1812 года
Аааа. Как я мог забыть. Ну, я в том году путешествовал, не застал всего движа.
Что-то ты слишком вовремя поехал в путешествие
а я как раз в эпицентре был, все волосы выпали. но 20 лет просмотра телевизора убедили меня, что облысение естественно и мне на благо, так как не нужно тратиться на расчёски и парикмахеров.
Это тебе повезло, там ещё временная петля на временной парадокс наехали, вот там жить было вообще как-то невесело
Пользуясь случаем, хочу передать привет долбоебам, копавшим окопы в самом загрязнённом месте зоны после самого реактора
Неудержусь и спрошу, а почему вы так затейливо пишите тексты?
Это когда не знаешь украинского но пытаешься хотя бы писать с акцентом
Вообще то тут скорее трудности с русским и отсутствие раскладки
вообще, конечно количество кириенковских ботов на джое, которые пишут одно и тоже в любую тему про ЧАЭС, удивляет. Кажется росатом тратит большие деньги на пропаганду здорового образа жизни, а лучше бы тратил на безопаснсость :)
За 3 часа 27 апреля было эвакуировано 47 тысяч человек, всё население Припяти, находящейся в 3 км от АЭС
После катастрофы вокруг АЭС образовалась зона отчуждения радиусом 30 км. В первые числа мая 1986 года было эвакуировано примерно 116 тысяч человек, проживающих в зоне отчуждения
На 2 300 км от Чернобыля отнесло радиоактивное облако. Радиоактивные дожди прошли в Шотландии, Уэльсе, Норвегии
Только через 10 000 лет зона отчуждения станет полностью безопасной для проживания
Отличный комментарий!