Из центрифуги - на орбиту. / космос :: космонавтика :: научпоп :: космические корабли :: ракеты :: SpinLaunch

Белибердяй

космоскосмонавтиканаучпопкосмические кораблиракетыSpinLaunch

Из центрифуги - на орбиту.

Компания SpinLaunch, о которой уже писали на Реакотре, выложила видео с испытания своей центрифужной системы безракетного запуска.

Если честно, когда я о них впервые услышал - с год назад, или даже меньше, подумал, что это просто образцовый говностартап, созданный чтобы кинуть доверчивых инвесторов. Но нет. Компания реально построила центрифугу и на полном серьёзе проводит испытания.

P.S. Как говорится - к такому меня жизнь не готовила. Каких только концепций не понапридумывал пытливый человеческий разум: космический лифт, петля Лофстрома, электромагнитная катапульта и даже воздушный старт с дирижабля. Кто мог представить, что ближе всех к реальности подберётся механическая праща? Она даже в фантастике не рассматривалась!

Отличный комментарий!

Alexander Shamsugaliev

07.05.2022, 14:13

-33,7

Пчел, мелкие спутники это больше 90% рынка космических полётов

07.05.2022, 14:26

+32,6

ты не понял, это же стандартное "вот когда полетит, тогда и обсудим" :)

07.05.2022, 14:32

+33,6

* в ожидании огромного батута *

Кременюшка

07.05.2022, 14:13

+30,4

А потом эту хню купит Илон,
и это будет лучший тролинг рогозина.

07.05.2022, 20:35

+2,1

Alexander Shamsugaliev

07.05.2022, 14:13

-33,7

Пчел, мелкие спутники это больше 90% рынка космических полётов

07.05.2022, 14:26

+32,6

ты не понял, это же стандартное "вот когда полетит, тогда и обсудим" :)

07.05.2022, 14:32

+33,6

Откуда это берется в головах людей? Ну запустили, ну сделали, какого хера писать - "Это всё херня!". Сработает - хорошо, не сработает - ну и ладно, твои то деньги не потратили, даже налоги твои туда не пошли. Я считаю что если уж сделали прям рабочую модель и вроде как очень успешную, то можно порадоваться, ну по крайней мере удивится, а не писать что это херня.

08.05.2022, 11:44

-0,3

Это да, но нужно учитывать, как вот такой разгон повлияет на спутники. Спутники как бы не кусок лома, а высокоточные инструменты.

Alexander Shamsugaliev

07.05.2022, 17:07

-2,5

Даже запуск лома это уже достижение, можно доставлять на орбиту материалы, из которых прямо на месте собирать корбли, станции и спутники. Даже если таким образом получится доставлять десяток другой процентов от всех необходимых материалов, это сотни миллионов долларов экономии.

07.05.2022, 23:12

+2,9

Ну так будущее за мелкими спутниками как-раз таки. Нанотехнологии ёпте.

07.05.2022, 14:54

+13,7

афигеть, оно работает

,космос,космонавтика,научпоп,космические корабли,ракеты,SpinLaunch

07.05.2022, 14:13

+15,6

Именно этот факт меня больше всего впечатляет.

Белибердяй

07.05.2022, 14:26

+6,7

Для человека такой запуск точно сулит проблемы. Летальные проблемы.

07.05.2022, 22:29

+4,1

Странно что еще нечто подобное не пытаются создать, рельсовая пушка способная там запускать спутники и прочее.

07.05.2022, 14:19

-0,1

Свечку не держал, уже не помню в каких видосах смотрел. Но вроде вполне пытаются, так как это вроде как и адекватней всяких центрифуг, и гораздо надежней, но все упирается в необходимость строить рельсы ебанутейших конструкций и размеров, чтобы запускать что-то сколь-либо существенное, а не пафосно надрачивать на запуск десятой части грамма полезной нагрузки

07.05.2022, 14:27

+2,7

Там проблема больше не в размерах рельс, а в их материале(чем меньше сопротивление рельс и якоря тем больше ускорение) и в необходимости строить неебические конденсаторы.

07.05.2022, 14:52

+2,0

нет, юноша(тм), там проблем гораздо больше: большинство кондеров не любит напругу более 5кв, хотя любят писать 27кв и т.д.выходит, что нужно много конденсаторов, что тащит за собой такие проблемы, как повышение индуктивности (конденсатор будет разряжаться намного дольше, чем надо - кпд вообще будет доли процента), до кучи эти огромные токи (миллионы ампер) надо эффективно коммутировать, причем хорошо бы что бы ток назад в конденсаторы не шел, а батареи включались по очереди на нужных сегментах (режим "кроубар").
вобщем, много чего там надо. под новосибирском на знаменитом "шарике" есть батарея с энергией под 0,5 мдж, что это так - побаловаться, электроники там почти нет.

07.05.2022, 16:19

+0,4

Я вижу только одно объяснение - компактная центрифуга оказалась дешевле длиннющей пушки. Иначе какого хрена?

Белибердяй

07.05.2022, 14:28

+1,5

Пушку тоже сделали и испытывают вовсю.
https://www.popmech.ru/technologies/1543138-gigantskaya-vodorodnaya-pushka-budet-zapuskat-v-kosmos-rakety-i-sputniki/

07.05.2022, 14:34

+1,1

Мне вспомнилась та статья про то как америкосы проводили испытания подземных ядерных взрывов и отправили в космос пару много-тонных стальных плит раньше, чем НАСА свой первый спутник

07.05.2022, 19:17

+3,1

резкие перегрузки думаю не все спутники выдержат, а центрифуга разгоняется плавно.

07.05.2022, 14:29

+11,1

Белибердяй

07.05.2022, 14:36

-37,6

Тупой пример от быдла к быдлу.
Удар молотком и зажатие в тиски при равных силах. В одном случае деревяшку знатно покоцает, а то и прошибёт нахрен. Во втором слегка покоцает.
И тут так же. Рельса с огромной долей вероятности распидорасит спутник на этапе запуска. Из-за резкой перегрузки на старте. Спутник это не стальное ядро, а херова туча дорогостоящей электроники, разной степени хрупкости. А вот плавное повышение нагрузки в центрифуге, вполне себе может сохранить всю эту начинку в целости.

07.05.2022, 14:45

+14,0

Белибердяй

07.05.2022, 14:51

-21,0

Я не от семи пядей во лбу физик. Но на кой ляд ты про центробежную силу заговорил? К тому же, "пушка" из поста как раз таки работает за счёт этого самого "усиливающегося раскручивания".

07.05.2022, 14:55

+8,1

Белибердяй

07.05.2022, 15:10

-12,0

Всё таки разница есть. Можно провести параллель с автомобилем. Постепенно разгоняясь до 120 километров даже на капоте и постепенная остановка вреда не нанесут. А вот удар даже плашмя, распределяя удар по всему телу, может оказаться летальным по причине перелома костей и разрыва мягких тканей. В случае с выстрелом будет тоже очень резкий удар против постепенного увеличения скорости.

07.05.2022, 14:51

+1,7

Да это я всё понимаю, с линейным движением всё просто. Вы мне объясните, почему при круговом движении вы все напрочь игнорите центростремительное ускорение (оно же- центробежная сила). Ведь оно действует постоянно, пока крутится центрифуга, и тем сильнее, чем выше скорость вращения.

Белибердяй

07.05.2022, 15:04

-6,7

07.05.2022, 15:11

-8,5

Плавность ничего не решает. Растет не только скорость, но и именно ускорение. Чтобы поддерживать вращение, нужно постоянное ускорение, сравнимое с тем, что было бы в пушке.
Только в пушке оно длится доли секунд, а в центрифуге оно будет блится часами из-за вашего плавного разгона.

07.05.2022, 15:15

-1,7

Но ведь в конце она так и так достигнет ебических величин. Более того - в центрифуге ракета будет подвергаться этим же перегрузкам гораздо дольше.

Белибердяй

07.05.2022, 15:19

-2,1

Да оно постоянно, но оно нарастает постепенно. Тут идёт сравнение именно резкой ударной нагрузки и постепенным увеличением нагрузки. При чём для того что бы вывести допустим на скорость 1000 м/с нужен удар с перегрузкой едва ли не в два раза.
Я далеко не физик, но я играл как в баскетбол так и в волейбол. Так вот для того что бы на одно и тоже расстояние запустить более лёгкий волейбольный мяч ладошка испытывает большую перегрузку чем если навесом бросить более тяжёлый баскетбольный мяч. А сила действия как мы знаем равна силе противодействия. Спросишь при чём тут это. Наглядное проявление физических законов в бытовых условиях.

07.05.2022, 15:24

+1,1

Только там рычаг в 50м, и при при скорости достяжении линейной скорости в 2,2км/с перегрузка будет плавать где-то в районе 180G. Увеличь рычаг еще больше - перегрузка будет еще меньше, либо линейная скорость будет выше при такой-же. А спутники до 1000G нормально переносят, с сохранением работоспособности

07.05.2022, 15:27

-0,9

Гугл говорит, что центростремительное ускорение считается по формуле aц=V^2/r.
Тогда aц=2200*2200/50=96800 м/с^2
Пр переводе в g (принимаем g=9,81м/с^2) получаем : 96800/9,81=9867g
Что явно дофига. Не вижу принципиальных преимуществ перед пушкой.

Белибердяй

07.05.2022, 16:01

+0,9

Кстати если бы удар и сдавливание для вещей были бы одним и тем же, а в случае центрифуги это ближе именно к сдавлению или растяжению, то для них не проводились бы разные испытания. Я как человек делающий образцы для испытания метала заявляю, они разные.

07.05.2022, 15:44

+1,0

Открою тебе невбьебенный секрет: жесткий диск переживает перегрузку в 200G, но не удар при падении с 0,5 метра высоты, на котором перегрузка не достигнет и 50G. Так вот - выстрел из рельсы не шибко далеко от приземления в бетонную плиту

07.05.2022, 14:55

+8,3

200g - это нагрузка конкретного компонента внутри жёсткого диска и только в конкретной плоскости.

07.05.2022, 15:39

-6,0

Всего изделия целиком с сохранением работоспособности. Критическая 300G. Работающие 150 переживают без последствий.

07.05.2022, 15:41

+1,8

Рельсовая пушка тем и замечательна что перегрузка распределяется равномерно по движению в стволе в отличии от пороховой. А при падении на бетонную плиту жёсткий диск портится потому что только так и можно достичь перегрузок больше 200 G ничего не взрывая.

07.05.2022, 15:41

+1,3

нет, скорости будут одинаковые, а перегрузка - разная. Если ты затормозишь со 100км/ч до 0км/ч за 30 секунд, ты и кофе не прольёшь, если за 0,3, то ты помрёшь к херам.

08.05.2022, 17:30

-0,6

Поправьте меня, если я что-то путаю, но вроде как нет большой разницы в перегрузке внутри центрифуги и соразмерной ей пушки.
Первая космическая 8*10^3, центростремительное ускорение v^2/r. Допустим, радиус центрифуги 20м, тогда получаем 64*10^6/20=3.2*10^6 м/с^2 или 3*10^5 g.

В случае пушки s = a * t^2 / 2, v = a * t, т.е. s = a * (v/a)^2 / 2 = v^2/2a; a = v^2/2s
При 20м стволе получаем получаем 64*10^6/40 = 1.6*10^6 м/с^2 или 1.5*10^5 g.

07.05.2022, 15:52

+1,9

Ты всё правильно понял.

Белибердяй

07.05.2022, 15:55

-0,1

Пушка 20 метров длинной и два метра диаметра это мортира, а сделать пушку длинной километр в отличии от центрифуги диаметром километр никто не мешает, правда копать много надо, и рельсотроны усовершенствовать, и дороже это будет намного, а центрифугу можно делать уже сейчас.

07.05.2022, 16:06

+1,9

У рельсовой пушки нихувый такой по перегрузкам пинок при старте, там не то, что носовая антена в заднюю стенку вожмется, там bga пайку элементов к хуям посрывает с мест.
Центрифуга позволяет выходить на нужную скорость равномерно - хоть сутки с ускорение 0.5G разгоняй - десерты из желе можно на орбиту закидывать.

07.05.2022, 14:32

+2,7

нет.

Робин_Гад

07.05.2022, 17:46

-2,6

Так это оно и есть, только с учётом того что с взлётом с углом 30 градусов ты в два раза длинней будешь лететь через плотные слои атмосферы сделали выход в верх, а чтобы километры трубы не делать её закольцевали.

07.05.2022, 14:36

+0,9

Там в соседнем видео на канале рассказывается, чем эта центрифуга отличается от рельсотрона и в чем преимущества. Для рельсотрона нужны огромные мощные аккумуляторы энергии и сложные системы ее подачи и распределения. Плюс, как кто-то уже сказал выше, эта штука разгоняет снаряд постепенно, что, очевидно, сохраняет содержимое в более товарном виде при доставке на орбиту.

07.05.2022, 15:11

+0,6

там перегрузки должны быть такие, что не любая электроника выдержит. про человека молчу - биомасса долетит

07.05.2022, 14:31

+6,5

И про космическую радиацию наверняка забыли

Домовой Сыч

07.05.2022, 15:36

+7,3

можно так похороны организовывать
с гробом прям на орбиту
а потом с пафосом говорить: с небес на нас смотрят мои предки!

07.05.2022, 14:41

+19,9

Ага, а потом лет через 200 поднимаешься такой в новомодном космическом лифте на орбиту, выглядываешь в иллюминатор - а там тебя уже встречает армада гробов.

07.05.2022, 18:56

+0,1

Скорее через несколько лет можно будет загадывать желание на падающего дедушку

07.05.2022, 20:09

+9,1

наиграются в своих Кербалов и ябут старые проверенные способы запуска в джёппы

Красная Зелень

07.05.2022, 14:42

+6,8

И правильно делают — с текущими затратами на запуск чего угодно на орбиту космос для нас фактически закрыт — только смотреть через телескопы на него и можем.

07.05.2022, 15:43

+6,6

и тратить хуилиарды на всякую тупейшую роскошь

07.05.2022, 17:35

+10,2

Так Маск же обещает, что Старшип снизит стоимость вывода на три порядка. Грубо, от 10000 долларов до 10 долларов. Держим пальцы крестиком!

08.05.2022, 08:25

+0,1

Да он вообще много чего обещает. Проблема в том,откуда у него возьмётся эта тысячекратная экономия, решительно непонятно. Технологии и процессы то все те же самые.

08.05.2022, 09:03

+0,9

и что? маск же обещает

08.05.2022, 09:48

-1,0

не все поймут твой сарказм.

08.05.2022, 17:35

0,0

Дьявол в мелочах. Старшип будет полностью многоразовой огромной летающей бочкой с топливом, сваренной из нержавейки, с простенькими напечатанными двигателями, и без всяких излишеств типа огнеупорного покрытия и тп. Не так эффективно, как традиционные ракеты, но зато во много раз дешевле. И за счёт полной многоразовости сможет выводить килотонны грузов на орбиту, прежде чем навернётся из-за отказа какой-нибудь ерунды.

Людей на них возить, понятно, не планируется. Как минимум, в первое время, пока они не станут надёжными.

08.05.2022, 18:56

-0,6

Звучит ожидаемо. Ну, тогда ждём ядерных двигателей, ибо количество сжигаемого топлива не позволит так уж хорошо разогнаться космонавтике, а центрифуга не подходит для отправки хрупкого оборудования и живых существ, включая людей.

08.05.2022, 19:03

-0,1

А почему не позволит, собственно? Ладно жидкие динозавры закончатся, но можно и водород жечь, и метан.

08.05.2022, 19:20

+0,1

Звучит как снижение стоимости с 10000 до 2000 а не до 10. Чтобы поднять в воздух огромную летающую бочку с топливом нужно сжечь огромное же количество топлива. Уменьшить стоимость можно либо сделав ступени многоразовыми либо сделав двигатели дешёвыми, два раза на порядок сэкономить не получится.

09.05.2022, 05:40

+0,7

Ну как тебе сказать. Маск уже посчитал, цифра выше. А как считал ты?

10.05.2022, 00:26

-0,6

Если эта технология достигнет успехов и найдёт применение, то будет классно
Но как-то не впечатлил запуск какого-то настолько маленького объекта
Пока что могу представить только как метеозонды с помощью этого запускают

07.05.2022, 14:46

+0,3

Ты её размеры видел? Эта центрифуга раз в десять меньше обычной ракеты. Естественно, чтобы запустить что-то посерьёзнее, нужны размеры повнушительнее. Сейчас, думаю, они просто обкатывают технологию.

07.05.2022, 15:46

-0,7

А представить поле из таких установок, которые запускают сотню объектов в час.
Размер тут не так важен. Снаряд куда дешевле обычных ракет, а доставлять он может много чего.
Топливо, вода, воздух, еда, строй материалы. Только и успевай на орбите это ловить.

07.05.2022, 16:10

+1,6

- Саня выйдет на орбиту?
- Нет, он наказан.
- Тогда закиньте мячик!

07.05.2022, 17:37

+10,1

Обкатывают. Нынешняя катапульта вторая, вроде 35 метров. Старая 12 метров.
Для запуска на орбиту предполагают строить 100 метровую, но сначала все нюансы нужно обкатать.

Myste-Puck-Meist

07.05.2022, 16:55

+6,1

Не думаю, что это возможно сделать центрифугу таких размеров, чтобы запускать ракеты

07.05.2022, 16:56

+0,2

У кого ещё голова закружилась? Или я один такой впечатлительный?

07.05.2022, 14:49

+0,8

Да

07.05.2022, 14:54

-2,9

07.05.2022, 14:54

-11,8

И продолжим!

07.05.2022, 15:59

+11,8

А у него такая центрифуга есть? То-то же!

07.05.2022, 20:27

+2,9

А что не так с центробежной силой? ей уже давно пользутся чтобы покинуть графитационный колодец земли, дак в чём проблема не использовать её же чтобы в принципе покинуть планету? да нагрузки там пиздец, но сам факт закономерен.

07.05.2022, 15:00

-6,1

Там нагрузки пиздец для людей, оборудование вещи и похлеще выдерживает.

07.05.2022, 15:46

+0,2

я ничего про людей не говорил, максимум на что эта штука способна это "плюнуть" снарядом на низкую орбиту откуда он обратно полетит на землю. я лиш говорил про сам факт выхода на орбиту. а про задержаться на ней это уже совсем другой разговор.

07.05.2022, 16:02

+0,6

Думаю, без топлива там не обойдётся. Просто одно дело прямо с поверхности это делать, и совсем другое — корректировать топливом орбиту.

07.05.2022, 16:09

-0,9

я думаю как коммерческий проэкт провалится, есть ракеты, где вся сложность по большей части только в её постройке, а эту "пушку"- ни повернуть, ни перевезти, слишком много - но, только просчёт траэктории снаряда ни разу не уступает оной в проэктировании запуска ракеты, в ракете есть двигатели которые корректируют полёт, а в эту центрифугу никто ракеты сувать не будет, если и говорить про "пушку" главная задача которой задать стартовую скорость для ракет, это как то заставить гравитацию работать на нас.

07.05.2022, 16:17

+0,3

Стоимость. Стоимость топлива.
Центрифуга нужна что бы заменить первую ступень, ракету туда вполне можно "засунуть".
Перегрузка большая, но много всякого эту перегрузку легко переживет. Часть из электроники, конструкционные материалы постройки и ремонта станций, вода-жратва-воздух и т.д.

Myste-Puck-Meist

07.05.2022, 16:59

+1,6

А космонавтов так запускать получится?

07.05.2022, 15:12

+0,2

Нет. Каждые пол оборота центрифуги = изменение скорости с 2 км/c вверх до 2 км/c вниз. Теперь вспоминаем сколько времени нужно на оборот и думаем = можно ли выжить ускорение до 4 км/с за половину этого времени? И делать это несколько часов, пока она разгоняется?

07.05.2022, 15:18

+1,5

Ну пока разгоняется, можно кофе попить

07.05.2022, 17:40

+2,9

Конечно, теперь по второму разу полетят)!: Как в том самом Мюнхгаузене Лестница в небо - :

07.05.2022, 15:21

+1,0

Запустить получится. Но потом будет проблематично их собрать.

07.05.2022, 16:02

+2,5

07.05.2022, 15:12

-14,4

07.05.2022, 16:00

-11,7

Инженеров и физиков мало, долбоебов и прочих маскодрочеров много - в сумме отрицательное число получается.
Лучше уж пусть на космос дрочат, чем на нарисованных NFT зверюшек

07.05.2022, 17:34

-0,9

Будучи тем, кто сам в науке варится, могу утверждать, что среди центрифугостроителей тоже могут быть вполне себе годные (или вообще хоть какие) инженеры и физики, просто они пришли пилить бабло, а не говорить, что ребята, всё это херня, что у нас первокурсники на лабах доказывают несостоятельность такого аппарата.

07.05.2022, 17:40

-6,7

07.05.2022, 15:28

-16,0

какая ракета, отец? Выдыхай...

07.05.2022, 15:40

-6,1

Тех, которыми надо набирать остальную скорость. В идеале, она расчитана на 2 км/c из 8 нужных для орбиты, и это не учитывая огромную потерю скорости из-за плотной атмосферы на поверхности

07.05.2022, 16:13

+1,1

как ты себе представляешь запуск с центрифугой бочки с топливом? :) А если она въебет внутри установки?

07.05.2022, 16:54

-7,0

Вот и я говорю что вся эта затея - распил инвесторских денег

07.05.2022, 17:03

-2,3

А радиацию, радиацию еще забыли, идиоты!

07.05.2022, 17:42

+0,3

Если раньше это было смешно, то сейчас это повседневная реальность.
Только радиацию не забывают, а замалчивают, чтобы инвесторы продолжали вкладываться и не задавать лишних вопросов.

Например, Theranos больше 10 лет проработал буквально на "у нас есть супер нано анализаторы крови, которые вам еще и лекарства сами пропишут и вколят, вот вот уже готовы выпускать" и заработал 9 миллиардов баксов несуществующими технологиями.
Или вспомни ту соковыжималку, которая могла выжимать сок только из специальных пакетов с уже выжатым соком, но которую хомячки покупали с довольным видом.

В сравнении с этим, космическая катапульта, которая как технология работает, но не способна быть практически использована на Земле - даже звучит вполне адекватно.

07.05.2022, 20:16

-2,3

А ты вообще интересовался этим проектом? Они даже на говнорендерах показывали, что пуляют ракету повыше, после чего у неё стартует двигло.

07.05.2022, 17:13

+1,8

07.05.2022, 17:33

-8,8

А она точно въебет если ее часами крутить при 10000g

07.05.2022, 18:07

-6,2

1. Оно походу и предназначено для малогабаритных спутников, типа спутникового интернета к примеру.
2. Походу оно так и работает, просто тут показали тест.
3. Зато она многоразовая. Вот это кстати самый интересный пункт. На хабре написано "Команда быстро столкнулась с конструкторскими проблемами. Создаваемая ими центрифуга должна была находиться в огромной вакуумной камере, чтобы избавить её от турбулентности воздуха и улучшить стабилизацию. И когда они разместили заказ на постройку такой камеры, откликнулся лишь один подрядчик – с ценником в $20 млн." Плюс всякие вакуумные насосы и прочие умные вещи названия которых я не знаю, плюс сколько стоит обслуживание тоже не ясно. Сколько стоит запуск многоразовых масковских ракет я не нашёл. И если пуск допустим сотни мелких спутников из центрифуги будет дешевле чем пуск ими же в ракете, то штука имеет все права на существование.

07.05.2022, 15:40

+7,0

Эм, ты вообще в курсе, сколько топлива сжигается на елиницу полезной массы при запуске? Эта центрифуга при должной работе должна окупить себя сто, если не тысячекратно, если дойдёт до дела.

07.05.2022, 15:49

+1,6

Там известный британский любитель Культа Маска Thunderf00t уже с полгода назад высказывался что он думает об этой затее:

Если кратко:
1. Вакуумную камеру такого размера вы охуете строить и поддерживать посреди пустыни.
2. 7 Махов это такая скорость об которую ваш спутник сотрется в плотных слоях атмосферы.

07.05.2022, 15:48

+10,5

Погоди, ша набегут хомяки, которые будут орать, что thunderf00t сошёл с ума и обсирает всё инновационное-молодёжное, да и ваще нонейм какой-то. При этом хомяки будут игнорировать простые расчёты, которые можно смело повторить руками на калькуляторе, ибо как же так, целая толпа учёных что, игнорирует такие простые вещи?

07.05.2022, 16:03

+0,1

07.05.2022, 16:07

-19,8

А вот и первый хомяк.

07.05.2022, 16:11

-2,5

07.05.2022, 16:15

-9,2

ну то, что бабах из пушки хуже, не делает центрифугу хорошей.

08.05.2022, 17:37

0,0

Ну по идее все основные параметры должны и правда решаться какими-то доступными сопроматами. Странно откуда столько споров про космическую радиацию. Если построили и финансировали, значит надежды есть. Это все-таки не тот стартап с антистарением, где всю эту микробиологию хрен проверишь и нормально прикинешь.

07.05.2022, 17:48

+2,2

"Если построили и финансировали значит норм" - это капитализм, на каждую успешную компанию 10 никогда даже не имели шанса заработать. Её что, финансируют учёные? В этом же и смысл всех рекламных финтов и ненаучных красивых видео что такие компании выпускают, развести на бабло надо богатых дядек и фонды которые вкладываются в 100 хайповых компаний за раз.

С такой логикой инвесторы Гиперлупа от Маска уже много лет сидят с РГБ канализацией в которой на убыль ездит такси и никаких перспектив и профита так и не произошло. Ты не можешь угадать как инвестор какие проекты не фейк и вообще целесообразны, даже если сам Маск тебе пообещал что будет охуенно.

07.05.2022, 21:31

+1,8

07.05.2022, 16:06

-7,8

То есть ты даже не удосужился узнать, кто он такой и чем занимается, не говоря уже о научных интересах и работах. Штош, аргументно.

07.05.2022, 16:12

-3,1

есть такая замечательная штука, как аббеляция.

07.05.2022, 16:21

-6,3

не гуглится твоя аббеляция

07.05.2022, 16:27

+1,7

Потому что есть абляция. Но при чём тут она - не ясно, ибо кидаясь такими терминами, нужно ещё и объяснять, зачем он тут нужен. Кандибобер.

07.05.2022, 17:15

+1,5

Ибрагим

07.05.2022, 20:21

+0,4

Аллах акбар.

07.05.2022, 22:56

+1,8

Афганская война.

08.05.2022, 02:23

+0,6

на сайте компании давно отвечено в факе на все эти вопросы. Очевидно, что проект с таким фундаментальным подходом к проектированию, какой мы видим, уже неплохо продвинулся в области исследования потенциальных проблем и способа их решения

How will satellite structures and components respond to the high-g environment?
During early feasibility analysis of SpinLaunch’s global architecture, one area of primary interest was g-hardening. As such, an in-depth evaluation into existing industry examples of high-g capable sensors and systems

07.05.2022, 22:14

+1,9

Немного объяснений и подсчетов всего этого

07.05.2022, 15:49

+1,6

Блять... Пидоры, я плачу... Пока в это время, на другой стороне шарика пытаются кинуть ракету в космос, я тут развалины разгребаю и помогаю трупы хоронить... от тех кто умеет только сука разрушать

07.05.2022, 15:57

+7,0

Не переживай. Скоро мы (россияне) будем теми кто умеет только сука строить. Как таджики за еду и гроши.

07.05.2022, 16:11

+0,2

хуёво быть вами.
А у меня в России всё ахуенно, смотрю как космический буксир делают, вместо того, что бы пращой ракеты кидать в сторону неба и называть это космической программой.

08.05.2022, 17:38

-4,0

Прикинь, у людей есть деньги на экспериментальные технологии. Есть возможность самостоятельно, просто из гаража, заниматься аэрокосмическими технологиями. Есть возможность запускать аэрокосмические стартапы. Открывать кружки по теме и в течении недели получать разрешение на запуск моделей ракет в рамках подобных кружков. А знаешь сколько таких кружков в России? И сколько стартапов?
Когда мне говорят что я не люблю свою страну, и постоянно поливаю её говном. Обычно я слышу это от людей, которые в жизни нихуя самостоятельно не сделали, имели социальный трамплин в виде родителей, родни, что им помогают, и никогда не начинали с нуля. Имея жилье, еду, одежду... надежды и мечты...
Я же начинал с реального нуля. Бывало мне негде было поспать, нечего есть, и ходил в дырявой обуви, полученной в соц поддержке.
Я видел дно. И людей на этом дне. Дне, где 40% населения России живут в сёлах работают за 5-15 тыс рубелей в месяц. Где люди носят одну и ту же одежду по 10 лет не потому что это настоящий макинтош, которому сносу нет, а потому что нет возможности купить. Где матери пиздят детей от безысходности. Где отцы беспробудно бухают. Где детей продают попользовать за дозу, а от стариков избавляются за жил площадь. Там где тьма и безнадега.
А ты, стоя на своей социальной лестнице, стоишь и смотришь туда, наверх, и боишься повернуться назад. Боишься увидеть весь этот мрак. Стариков, попрошайничающих в подземных переходах. Вечно пьяных родителей с малолетними детьми на руках. Охуевших уголовников и ментов, сидящих за одним столом. Всю маргинальную россию, которой похуй на будущее, которая живет здесь и сейчас. И котором 9 мая не день победы и скорби по погибшим, а очередной повод нажраться и забыться.
И ты мне будешь рассказывать про другую Россию?

09.05.2022, 06:05

+0,8

не переживай, все что они пытаются кинуть это инвесторов на бабки

07.05.2022, 16:12

-7,2

Лучше бы одни производители бабахалок сильнее кидали своих "инвесторов" на бабки...

07.05.2022, 20:38

-1,0

07.05.2022, 16:13

+0,1

Ща как в космос запущу!

07.05.2022, 16:43

-0,6

Ой, да в вахе каждая первая орочья банда таки образом запускает в космос корабли

07.05.2022, 17:49

-0,6

А благодаря имбецилу не шарящему в свободу ресурс-независимости мы освещаем бывшие Величие ныне говно... говЁной "водицей" ..........

07.05.2022, 20:50

-2,3

ДОП. Короче имбицил Рогозин (кстати в гуглиться) чёрт тупой использующий знания более развитой цивилизации ради кошелка своего.

07.05.2022, 20:56

-3,3

Ну так и самое главное - какая высота вывода снаряда?

07.05.2022, 21:32

+1,4

В данном конкретном эксперименте они достигли высоты 7600м. Полноразмерная установка, которую ещё предстоит построить, должна будет пулять на 60 км. Дальше - доразгоняться своими движками.

Белибердяй

08.05.2022, 05:54

+1,1

Ну.... 7600м... можно такое и с самолёта запульнуть... а до 60 км - это какие перегрузки в центрефуге будут у образца, когда его раскрутят... Так и микросхемы поотваливаются... у меня пуль ребёнок на пол ронял, ряд кнопок перестал работать, прозвоном отпределил что на ножку микрухи не приходит сигнал, не понимал где обрыв конкретно, потом под лупой увидел что ножка оторвалась на микрон от посадочной площадки... ткнул паяльником - всё ок. Так вот - при таких перегрузках я не знаю что там может выдержать. Сейчас уже я думаю что они 20-30G раскручивая снараяд достигли. Только одно применение - выбрасывая на обрибту стройматериалы для орбитальной сборки, ито, нужен дрон подборщик, который будет заниматься сбором и доставкой на место стройки.

10.05.2022, 19:22

0,0

Они достигои 1000G, раскручивая этот снаряд, и при этих нагрузках камера сохранила свою работоспособность и успешно снимала полёт.

11.05.2022, 07:49

+1,8

Все дело не в перегрузках как таковых, а в ускорении. Что происходит с пассажирами когда маршрутка резко тормозит? А когда останавливается и ускоряется плавно? Всё дело в ускорении!

12.05.2022, 02:34

-0,0

Перегрузка = ускорение.

12.05.2022, 18:23

+0,6

Ну как бы динамические нагрузки ≠ статические.

13.05.2022, 03:42

-0,6

На снаряд в центрифуге и так действует ускорение - центростремительное. Выше даже приводили расчёты, чему оно должно равняться. И какова перегрузка при таком ускорении. Термин "перегрузка" в данном контексте означает, что величина ускорения превышает привычное нам всем ускорение свободного падения: g=9,81 м/с^2. Потому она и ПЕРЕ-грузка.

Белибердяй

13.05.2022, 15:49

0,0

Да блэт! Разговор был о электронике и перегрузках. Я пытался лишь подчеркнуть что SMD электронике в кампаунде, при плавно нарастающей перегрузке, нихуя не будет. Вот и всё.

13.05.2022, 22:52

-0,6

Как минимум можно забрасывать запчасти и стройматериалы. И это охуенно. В одной стране идет разработка нескольких разных космопрограмм. А в "самой лучшей стране" дрчат на 50летние ракеты.

08.05.2022, 08:39

+0,1

Вот из-за этого со мной на работе о политике никто не говорит. Как только кто-то говорит мне в какой великой стране мы живём, я сразу нахожу 10-15 контраргументов против. Тот же танк Армата. Мне тут один втирал какой он охуенный, и как этот танк будет по дорогам США ездить, когда мы Америку захватим. Может танк пиздатый, я не вникал. Вот только где он? Где, сука, ваш хвалёный танк? У меня в части были БМП2, старые, морально устаревшие БМП2! При том что мы были, на секундочку десантниками! Нам полагалась БМД. И ладно бы просто бэхи. Ну хер бы с ним. Дак нет. Они же вечно ломались. Постоянно! Мехводы только тем и занимались, что ремонтом. Как сука не бомбить, если в элитных войсках нет техники?

09.05.2022, 20:14

0,0

>>> Она даже в фантастике не рассматривалась!
У Хайнлайна в "Луна - суровая хозяйка" это основной способ отправки грузов с луны на землю, а в ходе событий повествования (СПОЙЛЕРЫ) ещё и с земли на луну.

08.05.2022, 11:19

+0,7

Похожие посты ↓↓↓

5190507, 4986882, 4689373, 1078313, 5345942, 1437657, 4358550, 4776827, 4174784, 1466544, 4134189, 5513444, 5471963, 5408984, 4708525