В Баварии много минигидроэлектростанций
Тут вот ремонтируют одну из них
на первой фотографии пара турбин на одной оси или просто так сфотографировано?
08.05.2022, 13:01
На небольших ГЭС радиально-осевые турбины часто устанавливают не вертикально, а горизонтально, что упрощает их монтаж и обслуживание.
Раньше, с целью увеличения мощности турбины, нередко применялось объединение двух рабочих колес на одном вале. Сейчас такая схема почти не используется (дешевле сделать турбину большего диаметра, чем две меньшего).
Раньше, с целью увеличения мощности турбины, нередко применялось объединение двух рабочих колес на одном вале. Сейчас такая схема почти не используется (дешевле сделать турбину большего диаметра, чем две меньшего).
Призываю гидроэлектроэнергетика: а можно ли в России как в Баварии кучу минигидроэлектростанций понастроить? Волга, Амур, Лена... Я всегда представлял гидроэлектростанцию как огромную херобору с дамбой, а оказывается бывают и маленькие. В РФ так-то почти все города на реках стоят...
Ну, думаю, тут как с раками по пять рублей... Много маленьких заменят одну убер-большую и дорогую, которая затопит ещё и кучу земли водохранилищем...
А вообще, автору поста с самокритичным ником было бы неплохо погулять по Баварии и изучить вопрос гидроэнергетики региона, ибо, лично мне, тема стала очень интересна, как там у немчуры всё организованно...
Главное чтобы бундесвер или полиция не приняли, объекты, скорее всего, государственной важности...
А вообще, автору поста с самокритичным ником было бы неплохо погулять по Баварии и изучить вопрос гидроэнергетики региона, ибо, лично мне, тема стала очень интересна, как там у немчуры всё организованно...
Главное чтобы бундесвер или полиция не приняли, объекты, скорее всего, государственной важности...
Интересно. В стране точно есть каскадные мини гидроэлектростанции на малых речках (передачу когда-то смотрел).
есть и нано- - туристические гидроэлектростанции мощностью на десятки ватт
подозреваю что эти вещи делались лет 30-40 назад и питают они пару хозяйств, и обслуживаются в складчину. В реалиях постсовка ей попытаются запитать пол села(потому что похуй), другая половина села попытается подключится в тихую (потому что хули они там на халяву электричество получают, поэтому похуй), а когда сгорит, чинить будут гавном и палками которые спиздят с соседнего тракторного завода. Либо вообще ночью спиздят всю медь.
вообще-то, 60-120 лет назад, хватает на все окрестные поселения, ещё и остаётся.
с развитием промышленности, крупных станков стало значительно дешевле делать одну турбину покрупней, чем две помельче на одном валу.
с развитием промышленности, крупных станков стало значительно дешевле делать одну турбину покрупней, чем две помельче на одном валу.
А зачем? Энергия в РФ в избытке. А тыкать в каждую реку по турбине можно и в конец убить все что там растет и плавает.
Понимаю о чем ты, но угадай что случится если ставить на одной единственной реке каждые 10 км дамбу с турбиной или мини турбину на дно ( которое еще может быть весьма илистым). Я понимаю что гэс кажется чистейшим источником, но их влияние на экологию тоже огромно, хоть и небо не коптят. Ну и ты у верен что хабаровск столько переварит? У вас есть заводы с высоким потреблением, типо электролиза алюминия? Я хз, тут слишком сферический конь в вакууме.
Ты как хабаровчанин должен помнить наводнение 13 года, оно тогда было в т.ч. из-за сброса воды на Зейской ГЭС. Так вот посмотри где находится та ГЭС и прикинь насколько изменится акватория Амура, если поставить станцию ещё и на нём.
ГЭС хоть и считается экологичными, но на деле они тот ещё пиздец устраивают в плане акваторий.
ГЭС хоть и считается экологичными, но на деле они тот ещё пиздец устраивают в плане акваторий.
Ты вот про красную и чёрную речки упоминал, приедь как нибудь в сезон дождей в район амуркабеля и посмотри на великолепное болото в которое превращается красная,я там пару раз бывал в это время, охуенное зрелище с ещё более охуенным запахом на весь район.
Запитать то они может что-то и запитают, но локальный пиздец внутри города устроить таки смогут. На самом же Амуре куча маленьких ГЭС будут вести к тем же последствиям что и одна большая.
Не забудь кстати помножить это всё на воровство и распиздяйство, из-за которых, естественно, всё только хуже будет.
Запитать то они может что-то и запитают, но локальный пиздец внутри города устроить таки смогут. На самом же Амуре куча маленьких ГЭС будут вести к тем же последствиям что и одна большая.
Не забудь кстати помножить это всё на воровство и распиздяйство, из-за которых, естественно, всё только хуже будет.
Живу тут по соседству в амурской области. У нас 3 ГЭС на притоках той самой реки о которой ты говоришь. Это вовсе не так экологично как тебе кажется. Они особо не влияют на стоимость электроэнергии для местных потребителей, потому как выгодней продавать ее в соседний Китай. А зная отечественное распиздяйство и похуизм это откровенно говоря весьма опасно.
Маленькие ГЭС строят на маленьких реках, а на больших строят большие. Ты конечно можешь соорудить что то вроде водяной мельницы на берегу Амура и вместо жерновов вращать генератор но эффективность такой конструкции будет стремится к нулю.
Маленькие ГЭС строят на маленьких реках, а на больших строят большие. Ты конечно можешь соорудить что то вроде водяной мельницы на берегу Амура и вместо жерновов вращать генератор но эффективность такой конструкции будет стремится к нулю.
в Калининградской области 4 миниэлектростанции немецуие довоенные. В строю только одна - три другие фактически уже не могут быть даже восстнаовлены. Проблема всей этой гидротехники - необходимо проектирование и строительство водохранилищ - это дамбы вдоль русла реки и это большие проблемы с экологией.
Ну, как бы и жечь уголь/мазут тоже большие проблемы с экологией... Только представь, где-нибудь в Иркутске ты вышел на улицу, а в городе ни одной теплостанции, машины на электричестве, ибо оно стоит дешевле стакана воды и дышишь воздухом будто бы ты в деревню приехал к бабушке, а не стоишь в центре 600 000 города... Или, если совсем фантазировать, в Москве дышать чистым воздухом (бред, конечно...)
Да нет. Я подозреваю что у росатома как раз все рне так сладко. В целом у мирного атома две проблемы - возможная пиздецома в случае катастрофы (и здесь как мне кажется вероятности на стороне западных подрядчиков) и необходимость куда-то девать отходы, которые все еще излучают. Но учитывая тот факт что распадающийся уран никуда не денется с земли не зависимо от того, будет ли он распадаться на станции или в почве - вторая проблема не так значительна. Первая, предполагаю, лечится все усиляющимися стандартами при проектировании. Еще обидно что из фонящих отходов тоже вероятно могли бы добывать электричество. Может чтото придумают.
>Еще обидно что из фонящих отходов тоже вероятно могли бы добывать электричество. Может чтото придумают.
Уже придумали - переработку ядерных отходов и реакторы на быстрых нейтронах. Французы даже эксплуатировали промышленный быстрый реактор-размножитель (Суперфеникс, 1200 мегаватт электромощности), но закрыли по политическим причинам.
Уже придумали - переработку ядерных отходов и реакторы на быстрых нейтронах. Французы даже эксплуатировали промышленный быстрый реактор-размножитель (Суперфеникс, 1200 мегаватт электромощности), но закрыли по политическим причинам.
Вряд ли. Украинец и внук повара ликвидаторов, но ядерка у нас тут фурычит стабильно (закрыли только ЧАЭС, в которой и так постоянно что-то ломалось) и, в ходе этой зимы, была кампания на все 15 реакторов для поддержки энергосистемы после отсоединения от россии и беларуси.
Чесслово, уже были планы после написания магистерской взять год отдыха, а потом пойти учиться на ядерщика, тем более что Энергоатом как раз готовился достроить Хмельницкую АЭС (запчасти ВВЭР - от Шкоды, а четвёртый блок оснастить купленным AP1000) и полностью перейти на локальное ядерное топливо.
Чесслово, уже были планы после написания магистерской взять год отдыха, а потом пойти учиться на ядерщика, тем более что Энергоатом как раз готовился достроить Хмельницкую АЭС (запчасти ВВЭР - от Шкоды, а четвёртый блок оснастить купленным AP1000) и полностью перейти на локальное ядерное топливо.
Можно.
Если кто-то помнит Джастуса, он же "Веселый Фермер", то вот его видос где он ставит микрогэс на своей ферме на Алтае
Ну и по русски он сейчас шпарит практически без акцента.
Если кто-то помнит Джастуса, он же "Веселый Фермер", то вот его видос где он ставит микрогэс на своей ферме на Алтае
Ну и по русски он сейчас шпарит практически без акцента.
Охереть.
Можно, но не стоит. От ГЭС по всей округе экология идёт по бороде, вплоть до изменения розы ветров. Плюс, большинство рек в России равнинные, а КПД ГЭС зависит от перепада высот до и после плотины - и выходитя, что при затоплении ебейших площадей годной земли разлившимся водохранилищем проблем едва ли не больше, чем пользы
Волга, Амур, Лена не подходят для минигидроэлектростанций.
отлично подходят горные реки со стоком в пару кубов в секунду: в верховях делаешь небольшой бассейн-запруду, часть воды течёт естественным руслом, а часть уводишь в трубу длинной с 5-10 км, с перепадом высоты 300-700 метров. внизу - турбина метрового диаметра, выдаёт мощность в несколько мегаватт.
из плюсов - нет затоплений больших территорий, из минусов - сезонность и в горных местностях не очень много потребителей, а передавать энергию на дальние расстояния - убыточно.
отлично подходят горные реки со стоком в пару кубов в секунду: в верховях делаешь небольшой бассейн-запруду, часть воды течёт естественным руслом, а часть уводишь в трубу длинной с 5-10 км, с перепадом высоты 300-700 метров. внизу - турбина метрового диаметра, выдаёт мощность в несколько мегаватт.
из плюсов - нет затоплений больших территорий, из минусов - сезонность и в горных местностях не очень много потребителей, а передавать энергию на дальние расстояния - убыточно.
По первой фотографии решил что это памятник.
когда то на их месте были водяные мельницы. теперь небольшие турбины. ну на здоровье - мусть киловаты майнят. для фермерв хорошо наверное
Как вариант - есть родники или ключи. У нас недалеко от дачи бил такой: круглый год из трубы 50 мм поток воды как под напором.поставить под него крыльчатку из нормальных материалов, которые не будут воду засирать- и круглый год халявная энергия, за минусом оборудования и обслуживания.
А ещё можно каскад из нескольких запруд и генераторов сделать, тогда один родник даст сразу много энергии. И не нужно портить Бирмы рек.
А ещё можно каскад из нескольких запруд и генераторов сделать, тогда один родник даст сразу много энергии. И не нужно портить Бирмы рек.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
