Он про скобки в условиях, циклах и прочем
if str == "Ты - пидор":
print("А может ты?")
if str == "Ты - пидор":
print("А может ты?")
Тогда уж
IF (str == "ты пидор") : { print(" нет ты") }
IF (str == "ты пидор") : { print(" нет ты") }
Вот Маск купит, тогда и будет
Это ты у реактора спроси
Где 4 пробела?
У тебя дома свой питон, питонь сколько влезет.
подозрительные
статические
в большинстве случаев под "специально создавался" скрывается лень создателя, который ради прикола пилил проект на коленке, продумывать нормальную систему типов было влом, а потом проект внезапно стрельнул из-за других особенностей.
ну и потом, начиная с версии 3.5 "специально созданный без статической типизации" питон вместе с тайп хинтами шлет нахуй уже тебя
ну и потом, начиная с версии 3.5 "специально созданный без статической типизации" питон вместе с тайп хинтами шлет нахуй уже тебя
Да, только в питон уже давно добавили поддержку аннотаций типов, модуль typing и кучу линтеров, которые всё это проверяют, пусть и не в рантайме.
А поверх джаваскрипта сделали тайпскрипт.
Потому что люди понимают, что с какого-то объема кодовой базы без типов начинается боль.
Я лично внедрял типы в один проект, не особо большой, и выловил кучу ошибок с использованием None, с неверными аргументами функций итп. Без типов рефакторинг - страх и ужас, потому что бывают ошибки вплоть до неверной сигнатуры. Да, тексты, я знаю, но тесты не покрывают всё, и проще и надёжнее возложить часть проверок на инструменты (типы+линтеры), чем держать все в голове и делать руками.
А поверх джаваскрипта сделали тайпскрипт.
Потому что люди понимают, что с какого-то объема кодовой базы без типов начинается боль.
Я лично внедрял типы в один проект, не особо большой, и выловил кучу ошибок с использованием None, с неверными аргументами функций итп. Без типов рефакторинг - страх и ужас, потому что бывают ошибки вплоть до неверной сигнатуры. Да, тексты, я знаю, но тесты не покрывают всё, и проще и надёжнее возложить часть проверок на инструменты (типы+линтеры), чем держать все в голове и делать руками.
вот и я про это
На си? Я как программист на си авторитетно заявляю: не смешите.
Си имеет несколько более строгую систему типов, чем питон, но до нормальной типобезопасности ему очень, очень далеко: указатели с возможностью отстрелить себе всё, void*, неявные приведения. И это мы не до UB не дошли.
Хотите безопасно: пишите на нормальных языках.
Си имеет несколько более строгую систему типов, чем питон, но до нормальной типобезопасности ему очень, очень далеко: указатели с возможностью отстрелить себе всё, void*, неявные приведения. И это мы не до UB не дошли.
Хотите безопасно: пишите на нормальных языках.
Вот кодил я для ардуины... Там вроде С++ или С#, без изъёбов разницы не увижу.
Так я кодил сначала как на паскале/турбопакале, потом искал как называются правильно функции. После ущнал что можно пилить аналоги деф из питона - тоже норм.
Если не играть с памятью и указателями, то чему там ломаться???
Так я кодил сначала как на паскале/турбопакале, потом искал как называются правильно функции. После ущнал что можно пилить аналоги деф из питона - тоже норм.
Если не играть с памятью и указателями, то чему там ломаться???
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
struct = { "you" : "Ты", "are" : "-", "gay" : "Пидор", }