при этом ее еще запускали с расчетом на то что ветер снесет ее в сторону
Я как-то слабо представляю картину, где кавалерия проходит мимо обычных мечников допустим. Допустить такое могу только если карта какая-та прям мега большая то есть расстояние между юнитами\клетками около 300-500 м, но тогда вопрос откуда враг вообще знает кто где находится. При чем вступить в бой лицом к лицу с т.н. мечниками кавалерия почему-то не может. Они что, крысы? И еще кавалерия не может за один ход пол карты пробежать, но зато какая-та королева, офицер или даже гребанная башня может.
Ну что поделать
Какие-то индусы отвечали за баланс
Какие-то индусы отвечали за баланс
В этом и шутка
Смысл шахмат не напрямую в «кто сколько клеток ходит», а в контроле над полем. Башня контролирует всю карту, но только по прямым (где бойницы условно). Пешки контролируют только ближайшие две клетки, по одной на руку. Королева как обычно вертит всем миром как хочет, а король не контролирует нихуя :)
король спихнул все на королеву и пешек греет)
Какой, к хуям, скрытый матриархат? Я когда в детстве в первый раз шахматы увидел и мне объяснили что вот эта высокая штука - король, то я тут же подумал, что стоящая рядом похожая высокая штука это, должно быть, королева. Или чо, то что мы слона обзывали офицером, это из-за эпохи скрытого милитаризма? А ладья ладья, а не тура, потому что скрытый славянский национализм?
Конкретно в шахматах полководец (он же королева) такой сильный и далеко ходит потому что он полководец прям обязан контролировать все поле боя. Эта особенность фигуры тоже перекочевала из реальной жизни в игру. Потому что шахматы это игра конкретно о боевых действиях двух армий (и больше) и здесь не до серого правления и интриг. Фигуры выполняют конкретные боевые задачи. А матриархата в этом и близко нет, фигуру назвали королевой только потому что у каждого уважающего себя короля должна быть королева. Вот и всё. Как и другие названия поменяли с новыми реалиями жизни.
Начнем с того что шахматы появились на свет как первый варгейм. С кубиками и толпой игроков и до наших дней дошли в измененном виде, но сохранив изначальную логику отображения реальной войны. Так что все предельно логично: конь не просто так ходит буквой "Г" в шахматах ибо это обозначает маневр. Вот ты играл в тот же Тотал Вар? Неужели ты конницу в лобовую на врага посылал? Ни разу не пробовал атаковать с фланга, обойти кавалерией с тыла? Если что то кавалерия это далеко не только рыцари в тяжелых доспехах ибо это явление довольно кратковременное в рамках истории. В основном же кавалеристы в лучшем случае средне бронированы да и в целом не предназначены для лобовых атак если ты не пятисоткилограммовая консервная банка. Вот и получается что легкая и юркая кавалерия совершила прорыв в тыл врага ОБОЙДЯ пехоту и осадные башни. По сути получается что они даже не вступали в схватку. Вполне логично получается.
Тура это в прямом смысле осадная башня, а осадная башня должна осаждать чем она и занимается в игре давя на противника и именно поэтому она не может атаковать из-за голов своих союзников что опять же вызвано банальной логикой. Офицер это тупо слон, а слоны что делают? Прут вперед на врага как бы далеко он ни был ибо их в древности использовали в войне именно в качестве эдакого аналога современного танка и в целом что в туры что в слона есть свои ограничения. Кавалерии же урезали передвижения как для баланса в игре (ибо правила не одну сотню лет оптимизировались) так и для отображения реальности. В реале никто не переходил в прорыв за полкилометра (расстояния условны) от врага ибо будь ты хоть налегке то лошадь тупо выдохнется перед самым вражеским строем принеся им вашу халявную тушку для умерщвления. Так что логичнее совершать такие рывки на более близких дистанциях от цели. Да и цель у кавалерии другая: не бегать по всему полю боя я быть маневренной и сковывать врага боем ибо конь на шахматной доске контролирует весомую зону вокруг себя, а не просто линию или клетку.
Тура это в прямом смысле осадная башня, а осадная башня должна осаждать чем она и занимается в игре давя на противника и именно поэтому она не может атаковать из-за голов своих союзников что опять же вызвано банальной логикой. Офицер это тупо слон, а слоны что делают? Прут вперед на врага как бы далеко он ни был ибо их в древности использовали в войне именно в качестве эдакого аналога современного танка и в целом что в туры что в слона есть свои ограничения. Кавалерии же урезали передвижения как для баланса в игре (ибо правила не одну сотню лет оптимизировались) так и для отображения реальности. В реале никто не переходил в прорыв за полкилометра (расстояния условны) от врага ибо будь ты хоть налегке то лошадь тупо выдохнется перед самым вражеским строем принеся им вашу халявную тушку для умерщвления. Так что логичнее совершать такие рывки на более близких дистанциях от цели. Да и цель у кавалерии другая: не бегать по всему полю боя я быть маневренной и сковывать врага боем ибо конь на шахматной доске контролирует весомую зону вокруг себя, а не просто линию или клетку.
А слоны раньше и не ходили через всю диагональ. На третью клетку максимум.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6
Так то да, но лично мое мнение (ничем не подкреплено ибо не очень углублялся в тему) в шахматах представлена именно легкая кавалерия ибо задачи у фигуры не столь мочить всех вправо и налево, а удерживать зону и навязывать поддерживая союзные подразделения. Да и мне кажется что в том месте и во времена где и когда придумали шахматы и близко не было такой штуки как тяжелая кавалерия, но были слоны. Считай что это моя фантазия на тему)
Обычный хинди блокбастер. Бахубали: Начало.
Чуточку проебался, эти кадры вроде из 3 части, рождение легенды.
Рождение легенды (ну или Завершение) - это 2я часть. 3ю, "До начала", говорят, в 2024 снимут
А я только и смотрю фильмы благодаря летающим индусам ибо они единственные кто меня развлекает в последнее время. Летающие индусы и "Голяк" разве что. Просто получается что я все крутые фильмы давным давно посмотрел, а все остальное пиздец какая скука. А я хочу экспрессии, динамики, безумия. Хочу чтобы было больше фильмов в стиле тех же Монти Пайтон или вот таких как на гифке.
>>Фильмы, кстати, у японцев не такие прикольные как у индусов.
А у корейцев?
А у корейцев?
Это Бахубали? Если это действительно он то мне вдвойне смешнее ибо я его прямо сейчас смотрю. До этого момента и близко не дошел (он там сейчас главную героиню накрашивает), но главный герой очень похож. Да и дедок похож (хотя там он и без бороды такой).
Короче, это либо я расист и для меня все индусы на одно лицо, либо это прям сама судьба намекает чтобы я досмотрел этот фильм.
Короче, это либо я расист и для меня все индусы на одно лицо, либо это прям сама судьба намекает чтобы я досмотрел этот фильм.
Вау , это чё за чудо ?
Спасибо , пойду скачаю что-ли , убью несколько часов
И несколько шахматных королевств?
А потом полетит ответка
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!