Причем проблема не столько их победить сколько переловить по карте всех недобитков.
Нужно, чтобы было как в тотал варах последних - потерял кучу войск и намного слабее - получил штраф за потерю армии и проиграл
Нужно, чтобы было как в тотал варах последних - потерял кучу войск и намного слабее - получил штраф за потерю армии и проиграл
Лично я научился против Кузаитов применять тактику кузаитов. Беру метательные копья и убиваю 5-6 всадников за одну атаку, отступаю. Снова вступаю в бой и таким образом мне удавалось убивать армии по 60-80 юнитов достаточно легко. Проблемы начинались тогда, когда шли гигантские войска ( по сравнению с моей 1 Man’s army) по 200-500 юнитов.
А я пошел дальше, и перенял не только тактику Кузаитов, но и самих Кузаитов. Потому что тебе не нужно бегать за Кузаитами если ты сам Кузаит))
Total War - тоже актуально.
Изобрели огнестрел.
Конные лучники вымерли по той же причине что и обычные лучники.
Примерно как на картинке и занерфили. ИРЛ "парфянской стрелой" по всаднику в фулплейте проблематично попасть и проблематично вывести из строя, а уж если удается зажать конных лучников между своей пехотой и своей конницей - начинался фарш, ойраты не дадут соврать.
Впрочем, монголы Чингисхана и Бату не были дурнее нас с тобой, и использовать тяжёлую конницу умели, любили и практиковали не хуже, чем конных лучников.
Впрочем, монголы Чингисхана и Бату не были дурнее нас с тобой, и использовать тяжёлую конницу умели, любили и практиковали не хуже, чем конных лучников.
Тяжелая конница использовалась как своеборазный щит для своих конных лучников, которые прятались за шеренги латников чтобы пополнить запас стрел и перегруппироватся. А в атаку они шли уже в самом конце при удачном раскладе, чтобы добить дрогнувшего врага. Так-то конные латники, несмотря на некоторую устойчивость к стрелам, все равно медленее легкой конницы.
Как обычно, тактикой и экипировкой .
Конные лучники хуйня когда у тебя враги в железе и нужно сто раз выстрелить чтоб разок попасть туда где железа нет. К тому же появилось столько полевых тактик для контроля конных лучников что пизда. Во первых лучникам для эффективности надо стрелять залпом, скакать кругом выпуская стрелы ближней хордой, по этому выбегающая с фланга тяжелая конница посылала нахуй всю эффективность, даже если и не догоняла легких лучников. С другой стороны есть легкая конница, пехотные лучники, гуляй города, чеснок, артиллерия и ручной огнестрел. Кроме того войско преобразовывалось и уровень дисциплины и выучки рос.
Конные лучники хуйня когда у тебя враги в железе и нужно сто раз выстрелить чтоб разок попасть туда где железа нет. К тому же появилось столько полевых тактик для контроля конных лучников что пизда. Во первых лучникам для эффективности надо стрелять залпом, скакать кругом выпуская стрелы ближней хордой, по этому выбегающая с фланга тяжелая конница посылала нахуй всю эффективность, даже если и не догоняла легких лучников. С другой стороны есть легкая конница, пехотные лучники, гуляй города, чеснок, артиллерия и ручной огнестрел. Кроме того войско преобразовывалось и уровень дисциплины и выучки рос.
"лучники хуйня когда у тебя враги в железе и нужно сто раз выстрелить чтоб разок попасть туда где железа нет."
Франзуское командоввние перед битвой при Азенкуре (с)
Франзуское командоввние перед битвой при Азенкуре (с)
Ты играл в РПГ и думаешь, что чем длиннее тем сильнее, да?
Да, давайте, ведь рекурсивный составной лук - боленее эффективное и совершенное оружие, а стрельба с кольцом позволяет увеличивать вытяг, а значит и энергию выстрела, при том же фунтаже, по которому монголы не особо то уступали английским длинным лукам.
Да, давайте, ведь рекурсивный составной лук - боленее эффективное и совершенное оружие, а стрельба с кольцом позволяет увеличивать вытяг, а значит и энергию выстрела, при том же фунтаже, по которому монголы не особо то уступали английским длинным лукам.
Тем не менее много и коней и рыцарей передохли именно от стрел лучников, несмотря на то что:
"лучники хуйня когда у тебя враги в железе и нужно сто раз выстрелить чтоб разок попасть туда где железа нет."
"лучники хуйня когда у тебя враги в железе и нужно сто раз выстрелить чтоб разок попасть туда где железа нет."
И ведь если включать моск и не посылать конницу в чардж через мокрую пашню с частоколами - работает.
Ну и сколько было "врагов в железе" (я так понимаю речь про полный латный или аналог) на условных кнехтов, в кожанках и прочем?
Ну и "выбегающая с фланга тяжелая конница" :D
Если лошадь покрыта доспехом - то она не выбегает, а плетется и только на небольшой дистанции разгоняется. И хрен она угонится за легкой кавалерией. Если не покрыта, то стрела в лошадь и собственно все. Тот же Азенкур, это доказал. Хотя можешь привести пример про "тяжелая конница посылала нахуй всю эффективность, даже если и не догоняла легких лучников"
"для эффективности надо стрелять залпом" - а если не залпом, то дамаг видимо меньше?)
Основная проблема с "легкая конница, пехотные лучники", что их внезапно тренировать надо. Многие почему-то забывают, что в отличие от стратегий, не получится просто взять и нанять конницу и лучников. Для этого нужна и инфраструктура и люди которые этому учить будут и содержать эту конницу и лучников и т.д. и т.п. И их количество, как правило будет сильно уступать таковому у кочевников, у которых всех с детства учат стрелять и кататься на коне. Да и по качеству.
Гуляй город - наверное сможешь привести много примеров эффективного их применения против мобильной легкой кавалерии? Можешь сразу и про чеснок закинуть.
"ручной огнестрел" - влияние пороха на ранних этапах, достаточно сильно преувеличено. Ну и фактически, главным преимуществом была не высокая пробиваемость (что кстати на ранних этапах огнестрела звиздеж, особенно с учетом расстояния стрельбы), а то, что в отличие от лучников их проще обучать было. Кстати иронично, что на более поздних этапах, из-за пороха снизилось количество «врагов в железе», что в теории усиливало эффективность лучников.
На практике же, все еще проще. Легкая кавалерия просто обойдет и пойдет грабить все остальное, пока тяжелая кавалерия, гуляй город, артиллерия и все прочее будет тащиться следом. А к моменту, когда дотащится, опять же спокойно развернуться и уйти обратно.
Ну и "выбегающая с фланга тяжелая конница" :D
Если лошадь покрыта доспехом - то она не выбегает, а плетется и только на небольшой дистанции разгоняется. И хрен она угонится за легкой кавалерией. Если не покрыта, то стрела в лошадь и собственно все. Тот же Азенкур, это доказал. Хотя можешь привести пример про "тяжелая конница посылала нахуй всю эффективность, даже если и не догоняла легких лучников"
"для эффективности надо стрелять залпом" - а если не залпом, то дамаг видимо меньше?)
Основная проблема с "легкая конница, пехотные лучники", что их внезапно тренировать надо. Многие почему-то забывают, что в отличие от стратегий, не получится просто взять и нанять конницу и лучников. Для этого нужна и инфраструктура и люди которые этому учить будут и содержать эту конницу и лучников и т.д. и т.п. И их количество, как правило будет сильно уступать таковому у кочевников, у которых всех с детства учат стрелять и кататься на коне. Да и по качеству.
Гуляй город - наверное сможешь привести много примеров эффективного их применения против мобильной легкой кавалерии? Можешь сразу и про чеснок закинуть.
"ручной огнестрел" - влияние пороха на ранних этапах, достаточно сильно преувеличено. Ну и фактически, главным преимуществом была не высокая пробиваемость (что кстати на ранних этапах огнестрела звиздеж, особенно с учетом расстояния стрельбы), а то, что в отличие от лучников их проще обучать было. Кстати иронично, что на более поздних этапах, из-за пороха снизилось количество «врагов в железе», что в теории усиливало эффективность лучников.
На практике же, все еще проще. Легкая кавалерия просто обойдет и пойдет грабить все остальное, пока тяжелая кавалерия, гуляй город, артиллерия и все прочее будет тащиться следом. А к моменту, когда дотащится, опять же спокойно развернуться и уйти обратно.
Ну да, там и смысла гонять их нет, либо убиваешь лучниками, либо отправляешь отряд мусора со щитами собирать их стрелы
А что мешает стать конным арбалетчиков? Охотничий арбалет можно на лошади использовать
Охотничий и лёгкий можно в седле перезаряжать
Мангудаи!!!
Зато с сотней таких ребят в твоей армии можно захватить всех лордов королевства одной ходкой. Особо забавно ездить за армией в 2000 рыл, выжидая пока ее распустят, чтобы всех лордов по одиночке отловить. Не, не забавен. Разрабам давно пора что-то с этим делать, ибо играть не интересно с таким дисбалансом и тупым ИИ.
Кажись ты китайский бот...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!