Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СТИЛЬ РИСОВКИ
А еще любят вместо человека рисовать НЁХ.
А zoom.us -- это фирма из долины или папуасы?
Для меня папуасы в данном контексте, стартап по созданию мессенджера из Усть-Урюпинска с бюджетом в пару дошираков в котором работают 2 студента, а основатель владелец фирмы по распилу ДСП и решивший вложится в IT. Вот однажды они обязательно у фрилансера закажут что-то в подобном стиле.
Ну, за спецификой стиля стоит утилитарная вещь (он узнаваем и сравнительно несложен в повторении) + повесточка (инклюзивность, дайверсити за счёт асексуализации и пр), так что обоснование понятно, и, в целом, более чем понятно почему папуасы копируют.
Другое дело, что он не успел появиться, как стал ассоциироваться с унификацией и обезличиванием, которые -- целый культурный феномен. И символом global homogenization (интернет пишет, что название стиля-таки "Alegria") он стал благодаря не папуасам, а самим большим фирмам из долины, как видно по тому же Cambridge Analytica scandal и связанной с ним мифологией.
Ты не подумай, что я спорю или нападаю там. Просто, благодаря тому что ты сослался на название, я обнаружил, например, подоплёку символического ряда для корпорации BASH из "Не смотрите наверх" (странно, кстати, что в фильме этот стиль не обыграли).
Другое дело, что он не успел появиться, как стал ассоциироваться с унификацией и обезличиванием, которые -- целый культурный феномен. И символом global homogenization (интернет пишет, что название стиля-таки "Alegria") он стал благодаря не папуасам, а самим большим фирмам из долины, как видно по тому же Cambridge Analytica scandal и связанной с ним мифологией.
Ты не подумай, что я спорю или нападаю там. Просто, благодаря тому что ты сослался на название, я обнаружил, например, подоплёку символического ряда для корпорации BASH из "Не смотрите наверх" (странно, кстати, что в фильме этот стиль не обыграли).
Хуета
в Linkedin поищи
Верните артнуво и артдеко, суки!
Вот, кстати, еще один мразотный стиль некой ТП. В свое время эта хуйня была чуть ли не каждом товаре в Украине.
Я вижу его впервые и он отталкивающ.
Непропорционально огромная голова в разы превосходит размеры, ощущаемые сколь-либо психологически комфортно, диспропорция между размером щёк с подборотком и рта/носа/глаз создает ассоциации с мегажирными продавщицами из продуктового, вышеупомянутый нос вовсе не похож на человеческий, а на фоне столь огромной головы нереально маленькие крылышки создают ощущение диссонанса.
Смелый художественный эксперимент, конечно, но очевидно неудачный.
Непропорционально огромная голова в разы превосходит размеры, ощущаемые сколь-либо психологически комфортно, диспропорция между размером щёк с подборотком и рта/носа/глаз создает ассоциации с мегажирными продавщицами из продуктового, вышеупомянутый нос вовсе не похож на человеческий, а на фоне столь огромной головы нереально маленькие крылышки создают ощущение диссонанса.
Смелый художественный эксперимент, конечно, но очевидно неудачный.
о так, це пизда. Я бачив цілі офіси, що були обвішані цими "янголятками". Фу, блять, фу нахуй.
Бля я каждый раз когда ветку с комментами открываю, понимаю что нужно будет пролистывать через твой пик, и мне страшно
И чё с ним не так? Просто херабора для открыток...
Меня лично корежит с диатезных щёк
я считаю, проблема в том что стандартизация идет там где она должна быть муветоном.
стили рисования, сценарии, развлечения. посмотрите на нонешние мультики. гравити фолз и дом совы. да они же воспринимаются как две части одного мультика. фильмы: тоже всегда строго высчитанная формула покрытая мишурой. вот здесь надо давать полет фантазии, вот здесь никаких стандартов и ограничений быть не должно. а не разрабатывать сто тысяч разъемов для зарядки и еще столько же для наушников и не давать их использовать другим (а как следствие и развивать). в строгих дисциплинах все должно быть единообразно и стандартизировано, а не в развлечениях. с технологиями обращаются как с искусством тормозя друг друга в развитии и понимании, а с искусством обращаются как с технологиями высчитывая максимальную финансовую эффективность очередного детского мультика (герои которых постоянно ведут себя как под спидами).
стили рисования, сценарии, развлечения. посмотрите на нонешние мультики. гравити фолз и дом совы. да они же воспринимаются как две части одного мультика. фильмы: тоже всегда строго высчитанная формула покрытая мишурой. вот здесь надо давать полет фантазии, вот здесь никаких стандартов и ограничений быть не должно. а не разрабатывать сто тысяч разъемов для зарядки и еще столько же для наушников и не давать их использовать другим (а как следствие и развивать). в строгих дисциплинах все должно быть единообразно и стандартизировано, а не в развлечениях. с технологиями обращаются как с искусством тормозя друг друга в развитии и понимании, а с искусством обращаются как с технологиями высчитывая максимальную финансовую эффективность очередного детского мультика (герои которых постоянно ведут себя как под спидами).
Такое еще бывает, когда пытаешься уснуть и ты уже немного придремал
Когда все конторы работают по принципу "быстрей хуячь в продашен" и "пипл схавает" то в принципе почему-бы и нет? Качество товара падает, качество рекламы падает но прибыль растёт - всё пиздато, хуярим дальше. А дальше ещё ниже качество для повышения прибыли. И в какие-то моменты подвижка падения качества была заметной для многих. Но это лишь очередной шажок в яму прогрессивного девелопмента и эффективного продакта.
p.s.: жрите, не выёбывайтесь, ещё не таким говном покормят.
p.s.: жрите, не выёбывайтесь, ещё не таким говном покормят.
Отличный комментарий!