Руинки, которые напоминают бывшую крепость. Но на самом деле - хоз.двор дворянского имения 19 века. Конюшни, сараи и вот это всё.Деревня Щорсы, Гродне... / руины :: заброшенные места :: эстетика ебеней :: Беларусь :: страны :: длинный пост :: сфоткал сам :: фото
Хоз. двор, по твоему в защите не нуждается ? Или обойдёмся крестьянами с вилами ?
Когда этот хоз двор строили уже во всю использовалось пороховое оружие и артиллерия к тому же, от подобных башен толку ноль в плане обороны
Какой-то Вы душный Сэр ((
Может это силосные башни такие модные или еще какой элеватор или картохохранилище?
Кто знает, опытный может определит, я то х.з. ни к архитектуре ни к агрономии никаким боком...
В том краю было очень много цыган
а что, только крестьян что ли нанимать?
Двухэтажные - чтобы барахло компактно хранить (сёдла конячие, грабли для говна и всё такое), а круглая посередине - либо водонапорная, чтоб коней поить, либо амбар, чтобы коней кормить.
Вау! Никогда не слышал про это место.
эм. может руины всё-таки?
Вроницы
Там ещё замок не далеко, в деревне Любча, ну и в Новогрудке, тоже замок.
Подумал, что какие-то новости пропустил сегодня - хороший, думаю, снимок Кремля.
очевидно, что использование крепости в качестве хоз. двора последним владельцем не умаляет её крепостных свойств
Это не крепость и крепостных свойств там не было. В 19- начале 20 вв. было модно косплеить средневековую эстетику. Проявление романтизма в архитектуре, вся фигня.
нехилый такой косплей, с кирпичными башнями с бойницами, которые стоят по сих пор, остатком рва вокруг, который и щас видно.
не поскупились на кирпич и строителей, для косплея.
а что-же тогда называть крепостью, если это не крепость, а косплей?
дошедшее до нас полностью целое сооружение и боеспособную роту рыцарей в её составе?
В 19 веке такие башни никто не строил, уже давно в ходу бастионные крепости. Проёмы великоваты для бойниц, на кирпич поскупились - от такой толщины стен толку 0, учитывая, что тяжёлая артиллерия представлена богато не первое столетие. Ров? Тоже вряд ли. Либо площадка насыпана для стройки была, либо канава для отведения воды, либо постоянные распашки поля создали небольшой перепад.
Не поскупились на строительство - потому что это ХОЗ. двор. У него есть вполне утилитарная функция, но с косплеем, понты никто не отменял.
Ров мог выполнять функцию мелиорационного пруда и резервуара для водопоя животных.
значит обустроенный для сычевания гараж, все равно не домик. А жилой дом обставленный стеллажами не склад. А если на твой отряд будет нападать неуправляемая толпа цыган с ножами, то ты выберешь любой ХОЗ. двор по соседству с вашей позицией для обороны. Потому что все они одинаково защищают и наверняка башни есть, а кирпичные стены всеравно не спасут от тяжелой артиллерии цыган, наличие отсутствие канавы по периметру тоже не поможет в обороне. Если выбор между деревянным забором и пародией на крепость, то ты предпочтешь остаться единственным защитником деревенского сортира, пока бывшие твои воины занимают понтовый ХОЗ.двор
А если кроме сортира в поле ничего нет, мы его тоже замком называть будем?
выглядит оно канеш как концлагерь какой то
В Беларуси странный подход к реставрации: в одних случаях делают дорогостоящие реплики старых зданий, чтобы были, исторические постройки могут стоять заброшенными. Не знаю почему это так работает.
Наверное, стоит задача монетизации древностей как в ЕС, но нет полного понимания как это делать и как это работает.
так одно дело строить на свои и себе
а другое реставрировать чтото по закону, где ничего нельзя трогать тк это памятник, и оно не твое.
судя по твоей лексике, вы все это в руинах и оставили
По миру вообще много стоит замков, крепостей, церквей и прочего, которое просто нахуй не сдалось чинить - желающие могут спокойно выкупать и реставрировать, чем некоторые и занимаются, но таких единицы.
О! А можно же тут дымы всякие дорисовать, монгол, трупаков, сечу кровавую....
Это усадьба Хрептовичей в деревне Щорсы.
Строение - цитата: "Для хозяйственных мастерских во второй половине XIX века была построена так называемая Мурованка Хрептовичей, похожая на средневековый замок. "
Это декоративное сходство. В башнях был склад фуража. Пруд с успехом использовался как пожарный пруд.
Усадьба старинная (с 1770х годов), хозяева сильно убивались за древность рода.
вот удивительно. Людям показывают хреновый замок. "Не, там муку хранили". Хранили и что с того? Хрептовичи угорели и сделали замок, а то что там скотина жила, а не солдотня друг друга в жеппы муштровала ничего не меняет
Это не хреновый замок. Это вообще не замок (замков века с 16 в этом регионе не строили) и тем более не крепость. Это хоз.двор. Он не нёс никаких оборонительных функций. С тем же успехом можно любой сарай назвать замком, потому что в нём прятаться лучше, чем в чистом поле (на самом деле нет, ибо сарай хорошо горит, чуть лучше, чем представленный в посте комплекс).
если каким то образом ты построишь кирпичный сарай ограждающий 36 квадратных метров, со рвом, бойницами и башнями, то я его назову замком/крепостью, которая может нести кое какие оборонительные функции. Башни не для пряток, а для обзора и выгодной позиции стрелков "хоз.двора". Но знаешь нахуй. ТЫ прав это хоз.двор, роза пахнет розой хоть розой её назови хоть засунь в жопу твоей мамаше
>>если каким то образом ты построишь кирпичный сарай ограждающий 36 квадратных метров, со рвом, бойницами и башнями
Это если цель - повыёбываться.