А можно пример этих неебаться ножен или техники вытягивания из-за спины дрына больше полутора метров? По личному опыту со сраной катаной - даже ее не так-то просто нормально вытянуть из ножен на поясе, тело довернуть надо по-хорошему.
И все равно встаёт вопрос зачем, а главное нахуя тебе быстро доставать армейский по сути девайс, для повседневных целей есть кацбальгер или его прочие товарищи по классу. А внезапное нападение, при котором ты вне строя и с оружием в ножнах означает что тебе в любом случае пизда.
И все равно встаёт вопрос зачем, а главное нахуя тебе быстро доставать армейский по сути девайс, для повседневных целей есть кацбальгер или его прочие товарищи по классу. А внезапное нападение, при котором ты вне строя и с оружием в ножнах означает что тебе в любом случае пизда.
То, что не помещалось в поясные ножны - перли просто на плече. Дрочка на мечи за спиной пришла позже.
Для относительно безопасной местности у тебя есть тесак/кацбальгер/другая зуботычка. Опять же, ты считаешь что народ везде ходил в полных доспехах и тд? Ты заебешься таскаться в доспехах, обоз существовал и по причине необходимости тащить снарягу. Мулами Мария европейская пехтура и рыцари не особо были.
Справедливо будет указать, что первые лет 5-8 постапокалиптического строя, большинство людей (в спадающем процентном соотношении сторон 90-10%) будут заниматься мародерством и охотой.
Сначала, пока склады и магазины все еще относительно полны продовольствия это будет собирательство, через пол года ресурсы закончатся и в ход пойдут фабрики а так же частные дома и квартиры, когда они подойдут к концу - набеги на тех, кто успел подмять под себя ресурсы, и наконец мы достигнем точки каннибализма (само собой еще раньше, но самый большой процент каннибалов будет именно к второму-третьему году).
Окончательное опустошение всех складов, фабрик и хозяйств при такой плотности населения и высоком уроне смертности настигнет к пятому-восьмому году. И вот те кто сохранил рассудок после многолетней войны за ресурсы и пережил период дикого анархизма и жестокости будут вынуждены заняться земледелием. Постепенно и до других дойдет тот факт что плодородная земля может кормить группу людей, которые обеспечат обслуживание и защиту поселений, начнет так же процветать рабский труд. Каннибализм никуда не уйдет, он еще надолго с нами, просто кушатц людей мы будем чуть реже чем делали это во времена тотальной анархии. Иногда и салатика хочется, правда?
Сначала, пока склады и магазины все еще относительно полны продовольствия это будет собирательство, через пол года ресурсы закончатся и в ход пойдут фабрики а так же частные дома и квартиры, когда они подойдут к концу - набеги на тех, кто успел подмять под себя ресурсы, и наконец мы достигнем точки каннибализма (само собой еще раньше, но самый большой процент каннибалов будет именно к второму-третьему году).
Окончательное опустошение всех складов, фабрик и хозяйств при такой плотности населения и высоком уроне смертности настигнет к пятому-восьмому году. И вот те кто сохранил рассудок после многолетней войны за ресурсы и пережил период дикого анархизма и жестокости будут вынуждены заняться земледелием. Постепенно и до других дойдет тот факт что плодородная земля может кормить группу людей, которые обеспечат обслуживание и защиту поселений, начнет так же процветать рабский труд. Каннибализм никуда не уйдет, он еще надолго с нами, просто кушатц людей мы будем чуть реже чем делали это во времена тотальной анархии. Иногда и салатика хочется, правда?
Как мне кажется всё зависит от типа апакалипсиса. Если это зомбиапокалипсис то в большинстве случаев достаточно будет огородиться стеной и упороться в огороды. В случае ядерного апокалипсиса спасут только убежища и аналог системы "биос" , т.к. на поверхности будет ядерная зима. Есши же будет демоноапакалипсис, то всё, приплыли.
Калаш окропленный кровью черта простреливает демоническую рельсу!
Страх перед ядрён-батоном слишком сильно раздут. Шарашить (если) будут по крупным городам, и то не всем, и максимум ещё немного прилетит по каким-то воинским частям, промышленным центрам. Эффективность же ядрён-батонов исчисляется километрами, максимум десятками километров. Подавляющее большинство поверхности планеты останется нетронутым. Ядерная зима — это тоже не очень научная страшилка. Не имеющая под собой твёрдых расчётов и т.д.
Жители мелких городов выдохнули. Крупных-напряглись.
- не, ну в большом городе зарплаты больше, больше возможностей развлечений, медицинские услуги покачественне. Но конечно, за это приходится платить толпами народа, пробками чтоб на работу 1,5 часа добираться, плохой экологической ситуацией и вероятностью быть уничтоженным в ядерном пламени.
Хорошие последствия ядерной войны показаны в фильме "Нити" 1984 года.
Всё остальное - это приключенческий эскапизм.
Всё остальное - это приключенческий эскапизм.
Эй!
Ещё "Письма мёртвого человека"! Я попрошу.
Ещё "Письма мёртвого человека"! Я попрошу.
Ты излишне оптимистичен, магазины вынесут за 3-4 дня, склады в городах за 2-3 недели, далее склады в сельской местности, где всякая картошка хранится будут распаковывать от полугода до года в зависимости от сезона когда случился БП. Всё это попутно с выпиливанием конкурентов, а канибализм начнётся уже через год
Кроме пищи человеки хотят предметы гигиены и прочего удобства, технику, запчасти, материалы (строительные и прочие) и так далее. Кроме того апокалипсис не зря называется апокалипсисом. Если выживут 80%-100% населения, то какой же это апокалипсис, а если 1%-40%, то вряд ли хватит народу вынести всё настолько быстро. Учитывая, что очень многие выжившие будут, мягко говоря, неумными.
Бенз есть? Машины есть? Будут садиться на склады и пиздиться за них. Будут возить грузовиками нужные товары на свои склады
Почитай Круза — «Эпоха мёртвых». Зомбиапокалипсис, но максимально, насколько это возможно, реалистичная и детальная модель того, как будут развиваться события, в том числе с бандитизмом, рабским трудом и мародёркой. Сам Круз был человеком охренеть какого жизненного опыта: вёл бизнесы и тёр рамсы в девяностых, судился, жил в Америке, Латинской Америке, Испании, а бывал так и ещё больше где, держал оружейный магазин и имел какие-то подвязки с ЧВК и так далее. Это я к тому, что человек может моделировать такие процессы с большей достоверностью, чем рандомный сыч Джоя.
Конечно, как в комментах отмечают, апокалипсис апокалипсису рознь, и условия могут быть очень сильно разными, но в целом после книг Круза (есть и ещё толковые люди, пишущие на эту тему, но его я вспомнил первым) масштабы видны лучше.
Конечно, как в комментах отмечают, апокалипсис апокалипсису рознь, и условия могут быть очень сильно разными, но в целом после книг Круза (есть и ещё толковые люди, пишущие на эту тему, но его я вспомнил первым) масштабы видны лучше.
Какая серия какого сезона хоть?
О том что будет в постапокалипсисе можно посмотреть на примере любого failed state, той же Сомали. толпа бандитских банд которая подминает под себя весь мирняк и бодается с конкурентами, неофеодализм. В итоге одна будет становиться всё больше и сильнее и соотвтетственно все больше походить на какое-никакое правительство и все меньше на толпу отморозков.
Не будет никакого каннибализма (распространенного по крайней мере), он проявляется только когда люди изолированы и заперты в каком-то месте без физической возможности добывать себе ресурсы, и даже тогда большинство предпочитает таки просто окочуриться от голодания.
Не будет никакого каннибализма (распространенного по крайней мере), он проявляется только когда люди изолированы и заперты в каком-то месте без физической возможности добывать себе ресурсы, и даже тогда большинство предпочитает таки просто окочуриться от голодания.
Потому что мне в кайф собирать картинки в сборники и сортировать их по тегам
https://wh.reactor.cc/post/4962034
https://joyreactor.cc/post/5286751
https://witcher.reactor.cc/post/4975351
https://wh.reactor.cc/post/4962034
https://joyreactor.cc/post/5286751
https://witcher.reactor.cc/post/4975351
Блин. Походу реально попаданца словили.
Пробежался по ссьілкам и обнаружил коммент годичной давности
https://joyreactor.cc/post/4836577#comment23310626
Пробежался по ссьілкам и обнаружил коммент годичной давности
https://joyreactor.cc/post/4836577#comment23310626
Жаль, макет не захватил.
Почему одним https://reactor.cc/post/4797483 можно объединять разрозненные части, а другим (как тут) нет?
Мне кажется или на памятке №3 у женщин грудь со временем уменьшается?
Удачи с угадыванием с нуля вкусов аудитории, адаптацией к контексту без культурного базиса и встраиванием в социокультурную традицию в ситуации, когда плохого исполнителя могут отпиздить заранее для профилактики.
Что-то терзают меня сомнения насчёт памятки номер 3:
1. И что пещерным людям делать с колесом без лошадей и дорог? Особенно, если местность труднопроходимая? Тем более, изготовить нормальное колесо, даже имея хорошие инструменты - весьма непростая задача.
2. Можно, если сумеешь объяснить, как эта пустая трата топлива (с точки зрения местных) поможет избежать заболеваний. Может лучше научить суп готовить или сурогат чая заваривать?
3. И что в средневековье прикажите класть в карман? Айфон или килограмовый ключ от амбара? Или может медные монеты, каждая из которых с карманные часы величиной?
1. И что пещерным людям делать с колесом без лошадей и дорог? Особенно, если местность труднопроходимая? Тем более, изготовить нормальное колесо, даже имея хорошие инструменты - весьма непростая задача.
2. Можно, если сумеешь объяснить, как эта пустая трата топлива (с точки зрения местных) поможет избежать заболеваний. Может лучше научить суп готовить или сурогат чая заваривать?
3. И что в средневековье прикажите класть в карман? Айфон или килограмовый ключ от амбара? Или может медные монеты, каждая из которых с карманные часы величиной?
>> 1. И что пещерным людям делать с колесом без лошадей и дорог? Особенно, если местность труднопроходимая? Тем более, изготовить нормальное колесо, даже имея хорошие инструменты - весьма непростая задача.
Колесо даже на бездорожье дает огромное преимущество. "Нормальным" для этого ему быть и не надо - достаточно более-менее округлую форму с осью сделать, катить в любом случае будет на порядок эффективнее.
>> 3. И что в средневековье прикажите класть в карман? Айфон или килограмовый ключ от амбара? Или может медные монеты, каждая из которых с карманные часы величиной?
Ты хоть те монеты видел? Они как раз были крайне небольшими - ибо делались из драгметаллов (медь, конечно, к драгметаллам не относилась, но размеры были схожими).
Колесо даже на бездорожье дает огромное преимущество. "Нормальным" для этого ему быть и не надо - достаточно более-менее округлую форму с осью сделать, катить в любом случае будет на порядок эффективнее.
>> 3. И что в средневековье прикажите класть в карман? Айфон или килограмовый ключ от амбара? Или может медные монеты, каждая из которых с карманные часы величиной?
Ты хоть те монеты видел? Они как раз были крайне небольшими - ибо делались из драгметаллов (медь, конечно, к драгметаллам не относилась, но размеры были схожими).
Ну ты совсем упертый.
Эти самые народы, по твоему, что, все на горбу носили?
До колеса все таскали волокушами. Что энергозатратно, что вручную, что с тягловым животным.
Колесо позволяет все это тащить с гораздо меньшими затратами сил, даже самое убогое и примитивное колесо, если вес сопоставим с половиной массы человека. И чем больше вес -- тем больше выгоды в трудозатратах при использовании колеса.
И уж ТЕМ БОЛЕЕ, если нужно быть на стороже. С колесом ты меньше устал. Лямку//ручку телеги бросить несложно.
Наконец, у ВСЕХ народов явно было мозгов больше, чем у тебя, так как любой переход -- логистическое мероприятие, с выделением разведки проходимой дороги, охраной и т.д. А не всей толпой на горбу все нести, "рискуя подвергнуться нападению".
Эти самые народы, по твоему, что, все на горбу носили?
До колеса все таскали волокушами. Что энергозатратно, что вручную, что с тягловым животным.
Колесо позволяет все это тащить с гораздо меньшими затратами сил, даже самое убогое и примитивное колесо, если вес сопоставим с половиной массы человека. И чем больше вес -- тем больше выгоды в трудозатратах при использовании колеса.
И уж ТЕМ БОЛЕЕ, если нужно быть на стороже. С колесом ты меньше устал. Лямку//ручку телеги бросить несложно.
Наконец, у ВСЕХ народов явно было мозгов больше, чем у тебя, так как любой переход -- логистическое мероприятие, с выделением разведки проходимой дороги, охраной и т.д. А не всей толпой на горбу все нести, "рискуя подвергнуться нападению".
Человек это тяговая сила. Спроси древних египтян.
1. Инки и майя колесо знали, но широко не использовали. В горах и без лошадей от него мало толку. Да и современные дикие племена амазонии не слишком колесо применяют. Видимо попаданцев к ним не заслали.
3. В средневековье 90 процентов населения золотые монеты в глаза не видело. В лучшем случае медные монеты. Ну или серебрянные. Да и деньгами-то, кроме купцов, далеко не каждый день пользовались. Хозяйство натуральным было. А делать карманы ради нечастых походов на местную ярмарку - ну не знаю.
3. В средневековье 90 процентов населения золотые монеты в глаза не видело. В лучшем случае медные монеты. Ну или серебрянные. Да и деньгами-то, кроме купцов, далеко не каждый день пользовались. Хозяйство натуральным было. А делать карманы ради нечастых походов на местную ярмарку - ну не знаю.
>> 1. Инки и майя колесо знали, но широко не использовали. В горах и без лошадей от него мало толку. Да и современные дикие племена амазонии не слишком колесо применяют. Видимо попаданцев к ним не заслали.
Круто, а кроме гор местностей то не было, да?
>> 3. В средневековье 90 процентов населения золотые монеты в глаза не видело. В лучшем случае медные монеты. Ну или серебрянные. Да и деньгами-то, кроме купцов, далеко не каждый день пользовались. Хозяйство натуральным было. А делать карманы ради нечастых походов на местную ярмарку - ну не знаю.
А теперь смотрим на картинку - ой, кто же там? 90% населения или может знать и купцы, которые деньгами как раз пользовались?
Круто, а кроме гор местностей то не было, да?
>> 3. В средневековье 90 процентов населения золотые монеты в глаза не видело. В лучшем случае медные монеты. Ну или серебрянные. Да и деньгами-то, кроме купцов, далеко не каждый день пользовались. Хозяйство натуральным было. А делать карманы ради нечастых походов на местную ярмарку - ну не знаю.
А теперь смотрим на картинку - ой, кто же там? 90% населения или может знать и купцы, которые деньгами как раз пользовались?
1 Может ровная местность и была, но колеса не было. А цивилизация внезапно была. Да и сейчас далеко не все дикие племена колесом пользуются.
2 Предлагаете позиционировать карманы, как модную фичу для денег знати? Может сработать. А может и нет: мода и обычаи штука тонкая. К примеру, в женской одежде карманы только в 20 веке появились.
2 Предлагаете позиционировать карманы, как модную фичу для денег знати? Может сработать. А может и нет: мода и обычаи штука тонкая. К примеру, в женской одежде карманы только в 20 веке появились.
>> 1 Может ровная местность и была, но колеса не было. А цивилизация внезапно была. Да и сейчас далеко не все дикие племена колесом пользуются.
Дикие племена сейчас остались разве что в каких-нибудь непролазных джунглях амазонки - там действительно колесом не очень удобно пользоваться. А вот на ровной местности колесо давало огромные преимущества.
>> 2 Предлагаете позиционировать карманы, как модную фичу для денег знати? Может сработать. А может и нет: мода и обычаи штука тонкая. К примеру, в женской одежде карманы только в 20 веке появились.
Ну так платежеспособное население - это как раз знать и купцы, а не крестьяне. И пользоваться карманами гораздо удобнее, чем поясными кошелями.
Дикие племена сейчас остались разве что в каких-нибудь непролазных джунглях амазонки - там действительно колесом не очень удобно пользоваться. А вот на ровной местности колесо давало огромные преимущества.
>> 2 Предлагаете позиционировать карманы, как модную фичу для денег знати? Может сработать. А может и нет: мода и обычаи штука тонкая. К примеру, в женской одежде карманы только в 20 веке появились.
Ну так платежеспособное население - это как раз знать и купцы, а не крестьяне. И пользоваться карманами гораздо удобнее, чем поясными кошелями.
1. С колесом есть что делать даже в каменном веке, ну и что? Люди из неолита скорее всего знали что круглое хорошо катится, но толку от этого нет. Колесо это не вещь в себе, это повозка. Сумеет ли человек без опыта сбора подобной хрени собрать деревянную повозку достаточно легкую чтобы ее можно было катить вручную и достаточно прочную чтобы она не развалилась после 5 метров пробега? И это все с помощью каменного топора. Скорее всего нет. Чтобы такое делать надо чтобы было развито плотницкое ремесло и соответствующие инструменты. А этого в неолите нет.
2 Варить пиво и всякие супы умели уже давно. Просто так кипятить воду, это надо объяснить зачем тратить топливо. Микробы? Ну тогда изобрети сначала микроскоп и покажи их. А потом еще и докажи что они могут быть вредными.
3 На картинке все персонажи внезапно с карманами. Ну вернее то, что тогда их заменяло - с поясными сумками. Так что попаданец ни чего нового им не показал, ну то есть показал что можно делать и так. Ну и что? Это было не модно. В 15 веке стало модно. Сейчас поясные сумки далеко не такие модные как были раньше. Так что эту картинку можно поменять на обратную. Попаданец из 10го века показывает людям 21 века поясную сумку. И еще говорит как круто в ней держать ваше изобретение - мобильный телефон. Его ведь можно достать из любого положения даже сидя за столом или в машине. В отличие от ваших дебильных карманов на штанах.
2 Варить пиво и всякие супы умели уже давно. Просто так кипятить воду, это надо объяснить зачем тратить топливо. Микробы? Ну тогда изобрети сначала микроскоп и покажи их. А потом еще и докажи что они могут быть вредными.
3 На картинке все персонажи внезапно с карманами. Ну вернее то, что тогда их заменяло - с поясными сумками. Так что попаданец ни чего нового им не показал, ну то есть показал что можно делать и так. Ну и что? Это было не модно. В 15 веке стало модно. Сейчас поясные сумки далеко не такие модные как были раньше. Так что эту картинку можно поменять на обратную. Попаданец из 10го века показывает людям 21 века поясную сумку. И еще говорит как круто в ней держать ваше изобретение - мобильный телефон. Его ведь можно достать из любого положения даже сидя за столом или в машине. В отличие от ваших дебильных карманов на штанах.
1. Тогда все тяжёлое таскали волокушами. На конце волокуши поперечина, на ней два диска -- первая одноосная тележка готова. Деревянный диск с дырой можно сделать даже простым прожигом, без инструмента вообще. Применение -- переезд, миграция, доставка добычи на стоянку. На тот момент, основные логистические задачи -- и при этом жизненно необходимые.
2. Микроскоп Левенгука. Чашка Петри. И пара опытов с домашними животными.
3. Наоборот. Это карманы заменили поясные сумки и кисеты. не потому, что "модно", а потому что гораздо удобнее. Надежнее сохранность, сложнее украсть карманнику, сложнее потерять. Говорю как реконструктор, который эти кисеты пачками на поясе таскал.
Выше городские упоролись "зачем карман--только для денег--много ли видело деньги". Даже в обычной современной жизни в карманах куча мелочевки. Тогда всякой мелочевки было еще и побольше -- в силу меньшей универсальности инструмента, и большей сложности быта.
Даже неолит -- кремень не просто кололи на куски, большинство инструмента специализировалось. Один камень был для мяса, второй для скобления мяса с кости, третий для скобления шкуры, четвертый для сверления кожи и т.д. Что уж про средние века говорить.
2. Микроскоп Левенгука. Чашка Петри. И пара опытов с домашними животными.
3. Наоборот. Это карманы заменили поясные сумки и кисеты. не потому, что "модно", а потому что гораздо удобнее. Надежнее сохранность, сложнее украсть карманнику, сложнее потерять. Говорю как реконструктор, который эти кисеты пачками на поясе таскал.
Выше городские упоролись "зачем карман--только для денег--много ли видело деньги". Даже в обычной современной жизни в карманах куча мелочевки. Тогда всякой мелочевки было еще и побольше -- в силу меньшей универсальности инструмента, и большей сложности быта.
Даже неолит -- кремень не просто кололи на куски, большинство инструмента специализировалось. Один камень был для мяса, второй для скобления мяса с кости, третий для скобления шкуры, четвертый для сверления кожи и т.д. Что уж про средние века говорить.
>Деревянный диск с дырой можно сделать даже простым прожигом, без инструмента вообще.
Вопрос на сколько долго эта конструкция проживёт. Не будет ли ее тяжелее тащить чем волокушку по пересеченной местности. Я про то, что без опыта обычный человек волокушку с колёсами не соберет. Вернее если даже соберет то толку от нее будет мало.
>Микроскоп Левенгука. Чашка Петри. И пара опытов с домашними животными.
Ну да, а я о чём. Просто показать что воду можно кипятить - ни кто не поймет.
>Наоборот. Это карманы заменили поясные сумки и кисеты. не потому, что "модно", а потому что гораздо удобнее.
Ну вот раньше почему то не заменяли. По сути карман - это тот же кисет пришитый к штанам. Наверняка кто-то так экспериментировал. Но оказалось что не пошло. Я могу предположить из за тканей того времени и ниток для шитья. Оказалось не удобно или не надёжно. Карманы отрывались или продырявливались всякой мелочёвкой.
Вопрос на сколько долго эта конструкция проживёт. Не будет ли ее тяжелее тащить чем волокушку по пересеченной местности. Я про то, что без опыта обычный человек волокушку с колёсами не соберет. Вернее если даже соберет то толку от нее будет мало.
>Микроскоп Левенгука. Чашка Петри. И пара опытов с домашними животными.
Ну да, а я о чём. Просто показать что воду можно кипятить - ни кто не поймет.
>Наоборот. Это карманы заменили поясные сумки и кисеты. не потому, что "модно", а потому что гораздо удобнее.
Ну вот раньше почему то не заменяли. По сути карман - это тот же кисет пришитый к штанам. Наверняка кто-то так экспериментировал. Но оказалось что не пошло. Я могу предположить из за тканей того времени и ниток для шитья. Оказалось не удобно или не надёжно. Карманы отрывались или продырявливались всякой мелочёвкой.
1. Живет относительно недолго, мы на экспериментальной археологии пробовали. Дольше всего живут ясеневые.
Но их и заготовить впрок не слишком сложно. Что, для времен неолита было в порядке вещей -- каменные и деревянные орудия там часто заготавливали впрок, понимая их быструю изнашиваемость.
Не будет. Вес больше 20-30 кило на такой двухколесной "тележке" уже легче, чем на волокуше. вес больше 60 кг -- намного легче. Больше 70-80 кг на волокуше уже очень сложно тащить, практически нереально. На деревянных колесах мы перетаскивали до 300 кг примерно (4-5 человек).
Речь именно о том и состоит -- без опыта такое собрать сложно, потому и все изобреталось очень медленно. Мы привыкли, что постоянно что-то новое придумывается, но такая скорость технического роста появилась недавно. Упоминал выше, техническое развитие раньше шло очень медленно. От заточенного камня и палки копалки, до идеи совместить их, получив топор, мотыгу и копье -- прошли сотни тысяч лет. И так со многим. Люди -- инертные существа.
Предполагаемый попаданец даже со школьными знаниями сможет пропустить эти тысячелетия, сократив до недель, месяцев, лет.
С вещами типо колеса даже убеждать не надо -- сделай, используй прилюдно, быстро скопируют или попросят сделать и им.
2. Ты до копипасты доебался. ) Тут комикс и соответственно упрощения. Но даже с кипячением можно объяснить. Берем тухлую воду, половину кипятим -- двум подопытным даем образцы ("чашка Петри"). От тухлой дохнет от дизентерии (тогда смерть распространенная и страшная), от кипяченой -- живой и здоровый. Профит.
Не заменяли, потому что не додумались. Люди инертны. Особенно инертны в "привычном". Многие путают "привычное" и "удобное" -- это базис психологии.
Отчасти, из-за ткани и ниток. Но не из-за ненадежности, а из-за дороговизны. Ткань вещь дорогая, нитки для шитья вещь дорогая. Это кожи и шкур раньше было завались. Для экспериментов придется часть дорогого ресурса просто потратить, что обычному ремесленнику и в голову не придет.
Опять же, выкройка одежды, большую часть истории, строилась не от "моды", а от ширины полотна, которое диктовалось шириной станка. Раскраивалось с максимальным КПД, каждый лоскут шел в дело.
Но их и заготовить впрок не слишком сложно. Что, для времен неолита было в порядке вещей -- каменные и деревянные орудия там часто заготавливали впрок, понимая их быструю изнашиваемость.
Не будет. Вес больше 20-30 кило на такой двухколесной "тележке" уже легче, чем на волокуше. вес больше 60 кг -- намного легче. Больше 70-80 кг на волокуше уже очень сложно тащить, практически нереально. На деревянных колесах мы перетаскивали до 300 кг примерно (4-5 человек).
Речь именно о том и состоит -- без опыта такое собрать сложно, потому и все изобреталось очень медленно. Мы привыкли, что постоянно что-то новое придумывается, но такая скорость технического роста появилась недавно. Упоминал выше, техническое развитие раньше шло очень медленно. От заточенного камня и палки копалки, до идеи совместить их, получив топор, мотыгу и копье -- прошли сотни тысяч лет. И так со многим. Люди -- инертные существа.
Предполагаемый попаданец даже со школьными знаниями сможет пропустить эти тысячелетия, сократив до недель, месяцев, лет.
С вещами типо колеса даже убеждать не надо -- сделай, используй прилюдно, быстро скопируют или попросят сделать и им.
2. Ты до копипасты доебался. ) Тут комикс и соответственно упрощения. Но даже с кипячением можно объяснить. Берем тухлую воду, половину кипятим -- двум подопытным даем образцы ("чашка Петри"). От тухлой дохнет от дизентерии (тогда смерть распространенная и страшная), от кипяченой -- живой и здоровый. Профит.
Не заменяли, потому что не додумались. Люди инертны. Особенно инертны в "привычном". Многие путают "привычное" и "удобное" -- это базис психологии.
Отчасти, из-за ткани и ниток. Но не из-за ненадежности, а из-за дороговизны. Ткань вещь дорогая, нитки для шитья вещь дорогая. Это кожи и шкур раньше было завались. Для экспериментов придется часть дорогого ресурса просто потратить, что обычному ремесленнику и в голову не придет.
Опять же, выкройка одежды, большую часть истории, строилась не от "моды", а от ширины полотна, которое диктовалось шириной станка. Раскраивалось с максимальным КПД, каждый лоскут шел в дело.
Ну вот и в итоге показать свою крутизну попаданцу не так то просто, а скорее всего почти невозможно. Вот к примеру Блиох, это который написал "Будущая война" в конце 19 века - предсказав своей книжкой не только развитие первой мировой, но и огромное количество новинок как первой так второй и даже вьетнамской войны - таких как боевая авиация, бронежилеты, винтовка AR15. И ни то чтобы его не слушали, он был даже номинирован на нобелевскую премию мира. Но вот военные его послали нах, сказав что то типа "ну что может еврейский купец смыслить в войне, книга полная чушь". Сейчас его некоторые считают попаданцем. Но на самом деле это не важно, важно то, что даже если попаданец добьётся всемирной известности своих правильных идей то не факт что их воспримут - даже скорее всего нет.
Но вот что действительно верно в этих картинках - попаданец обладает гигантским запасом различных крутых историй, и их может рассказывать или публиковать за деньги.
Но вот что действительно верно в этих картинках - попаданец обладает гигантским запасом различных крутых историй, и их может рассказывать или публиковать за деньги.
Нахрена показывать крутизну? Задача простая -- выжить.
"Футорологи" были всегда. Вот использовать их идеи не все брались. И сейчас тоже самое, кстати.
Ну и что, что военные его послали. А промышленники, которые поверили подобным прогнозам -- сделали огромные деньги. Среди военных умных людей не так-то много. Хитрых -- да, но не умных.
А вот бизнес всегда приветствовал не столько хитрость, сколько ум и дальновидность. Бизнес и преступность. Потому, многие новинки технического прогресса в первую очередь чаще оказывались в руках дельцов и мошенников (вспоминаем автоген, изобретателя долго слали нахрен отовсюду, пока его изобретением сейф не вскрыли).
На первой мировой было создано немало капиталов.
Подробнее -- читай ТРИЗ. Раздел особенностей внедрения изобретений. У них на эту тему много хорошего.
Истории еще нужно уметь рассказать. Выдумщиков всегда было много, вот подать историю мало кто мог. Потому толковые писатели//сценаристы как были, так и остались товаром штучным.
При том, что до промышленной печати монетизировать худ литературу было архисложно. Или ты бард-одиночка, который рассказывает байки за похлебку, или в команде полуголых артистов-циркачей. И те и те бродят по миру, с влажными мечтами, приглянуться какому-нибудь аристократу и стать придворными шутами.
Причем авторского права не было, все друг у друга спокойно воровали.
Получить место артиста непросто и сейчас, что уж говорить о тогдашнем времени. Жизнь Шекспира вспомни. А ведь это один из самых талантливых.
Если уж говорить про интеллектуальные "преимущества" -- идешь в преподаватели арифметики или счетоводы. Даже в средневековье людей владеющих умножением и делением было единицы. Собственно, современный человек тогда мог выступать в цирке, просто слагая в уме двух и трехзначные числа. Без аббака и счетного листа он бы выглядел как натуральный компьютер.
"Футорологи" были всегда. Вот использовать их идеи не все брались. И сейчас тоже самое, кстати.
Ну и что, что военные его послали. А промышленники, которые поверили подобным прогнозам -- сделали огромные деньги. Среди военных умных людей не так-то много. Хитрых -- да, но не умных.
А вот бизнес всегда приветствовал не столько хитрость, сколько ум и дальновидность. Бизнес и преступность. Потому, многие новинки технического прогресса в первую очередь чаще оказывались в руках дельцов и мошенников (вспоминаем автоген, изобретателя долго слали нахрен отовсюду, пока его изобретением сейф не вскрыли).
На первой мировой было создано немало капиталов.
Подробнее -- читай ТРИЗ. Раздел особенностей внедрения изобретений. У них на эту тему много хорошего.
Истории еще нужно уметь рассказать. Выдумщиков всегда было много, вот подать историю мало кто мог. Потому толковые писатели//сценаристы как были, так и остались товаром штучным.
При том, что до промышленной печати монетизировать худ литературу было архисложно. Или ты бард-одиночка, который рассказывает байки за похлебку, или в команде полуголых артистов-циркачей. И те и те бродят по миру, с влажными мечтами, приглянуться какому-нибудь аристократу и стать придворными шутами.
Причем авторского права не было, все друг у друга спокойно воровали.
Получить место артиста непросто и сейчас, что уж говорить о тогдашнем времени. Жизнь Шекспира вспомни. А ведь это один из самых талантливых.
Если уж говорить про интеллектуальные "преимущества" -- идешь в преподаватели арифметики или счетоводы. Даже в средневековье людей владеющих умножением и делением было единицы. Собственно, современный человек тогда мог выступать в цирке, просто слагая в уме двух и трехзначные числа. Без аббака и счетного листа он бы выглядел как натуральный компьютер.
Удачи вшить карман в шоссы ) Как придумали штаны-буфы, так и карманы тут же появились.
То есть, шаровар всяческих и прочих штанин до них не было? Шоссы ваши разлюбимые носили не все века, и не все народы.
> Попаданец из 10го века показывает людям 21 века поясную сумку. И еще говорит как круто в ней держать ваше изобретение - мобильный телефон. Его ведь можно достать из любого положения даже сидя за столом или в машине. В отличие от ваших дебильных карманов на штанах.
Ну так-то он прав.
Ну так-то он прав.
Что может быть полезно "попаданцу" (если путешествия во времени не изменяют историю, а создают альтернативную ветку, бо я ебал жить в обществе циклопов-нацистов)
1) пеницилин. Хлеб (на севере) или цитрусовые (на юге) кладешь в не очень влажное или солнечное место. Он покрывается плесенью. Обжариваешь на печи любую емкость с крышкой, даешь ей остыть в закрытом состоянии. Внутри теоретически погибают бактерии. плесневую вещь режешь на маленькие кусочки, смачиваешь водой кладешь в емкости и быстро закрываешь. 5 дней в темноте и пеницилин готов. Пеницилин - это тот, который зеленый, остальное - не то. На зиму можно разводить его в смеси крахмала и кефира (молока).
Употребление:
а) смешать его с водой и пить. Вызывает понос и рвоту, но лечит бактериальную инфекцию во всем организме.
б) класть в рану. Спасает от заражения
2) мытье рук. Ислам делит руки на чистую, которой здороваются и едят и грязную, которой вытирают жопу. Создаешь течение местной религии обрядом "руки господа" когда нельзя казаться другого человека, еды и себя грязными руками. Удивительно, сколько человек можно бы было спасти если пережимать рану чистым а не кровавыми руками после сифилитика
3) Идешь с местным в лес, он показывает тебе, городскому хиккану гриб. Аккуратно выкапываешь его "корни" (это не корни, но похоже на них). берешь мешок, в него сыпешь смесь земли, опилок, и листьев с того леса, добавляя туда ту грибницу. Вешаешь в темном глухом помещении. Время от времени поливаешь его водой. Всю зиму у тебя будут грибы, на одних грибах ты не проживешь, но они утоляют голод
4) всякие порохи стали доступны одновременно с пром. производством селитры, то есть там ты никого не удивишь, а вот нож-бабочка, или аналог Spiderco будет отличным подарком правителю в обмен на деньги/власть. Имея технологии до 15 века ты не сможешь с современными знаниями быть убер-воином, намного проще платить наемникам с копьями+мечами
5) самое дорогое что у тебя есть - это медиаконтент в голове. Меняешь "робот" на "дурачок", дроид на "кривой", "звезда смерти" на "крепость", "звездолет" на "телега" и развлекаешь народ на деньги расссказами или постановками театральными. Многие вещи проще купить, чем делать вручную. Да, можно показать "магию", привив грушу к яблоне, и попросив подождать 2-5 лет, но рассказав историю про репку - можно заработать на корзину фруктов прям щас.
1) пеницилин. Хлеб (на севере) или цитрусовые (на юге) кладешь в не очень влажное или солнечное место. Он покрывается плесенью. Обжариваешь на печи любую емкость с крышкой, даешь ей остыть в закрытом состоянии. Внутри теоретически погибают бактерии. плесневую вещь режешь на маленькие кусочки, смачиваешь водой кладешь в емкости и быстро закрываешь. 5 дней в темноте и пеницилин готов. Пеницилин - это тот, который зеленый, остальное - не то. На зиму можно разводить его в смеси крахмала и кефира (молока).
Употребление:
а) смешать его с водой и пить. Вызывает понос и рвоту, но лечит бактериальную инфекцию во всем организме.
б) класть в рану. Спасает от заражения
2) мытье рук. Ислам делит руки на чистую, которой здороваются и едят и грязную, которой вытирают жопу. Создаешь течение местной религии обрядом "руки господа" когда нельзя казаться другого человека, еды и себя грязными руками. Удивительно, сколько человек можно бы было спасти если пережимать рану чистым а не кровавыми руками после сифилитика
3) Идешь с местным в лес, он показывает тебе, городскому хиккану гриб. Аккуратно выкапываешь его "корни" (это не корни, но похоже на них). берешь мешок, в него сыпешь смесь земли, опилок, и листьев с того леса, добавляя туда ту грибницу. Вешаешь в темном глухом помещении. Время от времени поливаешь его водой. Всю зиму у тебя будут грибы, на одних грибах ты не проживешь, но они утоляют голод
4) всякие порохи стали доступны одновременно с пром. производством селитры, то есть там ты никого не удивишь, а вот нож-бабочка, или аналог Spiderco будет отличным подарком правителю в обмен на деньги/власть. Имея технологии до 15 века ты не сможешь с современными знаниями быть убер-воином, намного проще платить наемникам с копьями+мечами
5) самое дорогое что у тебя есть - это медиаконтент в голове. Меняешь "робот" на "дурачок", дроид на "кривой", "звезда смерти" на "крепость", "звездолет" на "телега" и развлекаешь народ на деньги расссказами или постановками театральными. Многие вещи проще купить, чем делать вручную. Да, можно показать "магию", привив грушу к яблоне, и попросив подождать 2-5 лет, но рассказав историю про репку - можно заработать на корзину фруктов прям щас.
Про Пеницилин просто гениально... Основная проблема с ним - ОЧИСТКА.
"В течение 1930-х годов предпринимались безуспешные попытки улучшить качество пенициллина и других антибиотиков, научившись получать их в достаточно чистом виде. Первые антибиотики напоминали большинство современных противораковых препаратов — было неясно, убьет ли лекарство возбудителя болезни до того, как оно убьет пациента. И только в 1938 году двум ученым Оксфордского университета, Говарду Флори (Howard Florey, 1898–1968) и Эрнсту Чейну (Ernst Chain, 1906–79), удалось выделить чистую форму пенициллина. В связи с большими потребностями в медикаментах во время Второй мировой войны массовое производство этого лекарства началось уже в 1943 году. В 1945 году Флемингу, Флори и Чейну за их работу была присуждена Нобелевская премия."
Первые антибиотики напоминали большинство современных противораковых препаратов — было неясно, убьет ли лекарство возбудителя болезни до того, как оно убьет пациента.
И это про относительно очищенный пеницилин в лаборатории, а не срань выращенная на хлебе!
"В течение 1930-х годов предпринимались безуспешные попытки улучшить качество пенициллина и других антибиотиков, научившись получать их в достаточно чистом виде. Первые антибиотики напоминали большинство современных противораковых препаратов — было неясно, убьет ли лекарство возбудителя болезни до того, как оно убьет пациента. И только в 1938 году двум ученым Оксфордского университета, Говарду Флори (Howard Florey, 1898–1968) и Эрнсту Чейну (Ernst Chain, 1906–79), удалось выделить чистую форму пенициллина. В связи с большими потребностями в медикаментах во время Второй мировой войны массовое производство этого лекарства началось уже в 1943 году. В 1945 году Флемингу, Флори и Чейну за их работу была присуждена Нобелевская премия."
Первые антибиотики напоминали большинство современных противораковых препаратов — было неясно, убьет ли лекарство возбудителя болезни до того, как оно убьет пациента.
И это про относительно очищенный пеницилин в лаборатории, а не срань выращенная на хлебе!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!