Господи какие ж ебанутые
24.10.2022, 10:19
"После того как девушки вылили суп на картину, посетители галереи стали возмущаться. В ответ на это одна из активисток закричала: «Что стоит больше? Искусство или жизни людей?»."
Жизнь большинства людей не стоит НИХУЯ! В таком мире мы живём блять: глобально с точки зрения мира либо ты выдающийся либо никто.
Жизнь большинства людей не стоит НИХУЯ! В таком мире мы живём блять: глобально с точки зрения мира либо ты выдающийся либо никто.
Пусть их судебным иском отправят отрабатывать в подобных местах. Будут помогать расчищать последствия разливов нефти или чего они там хотели.
Ты это чего, еще и работать им предлагаешь? А кто будет бороться с угнетением пингвинов в среду и присутствовать на акции протеста против неэкологичных сосисочных упаковок в воскресенье?!
Так изобрели ссылку в Сибирь (ಠ ͜ʖಠ)
всем затычки в жопы...
неет, подвести шланги с жоп к дыхательным!
неет, подвести шланги с жоп к дыхательным!
уже берешь билет в альтамирские пещеры?
Ну, достаточно просто более крутые защитные рамки поставить и все, проблема решена.
Ну в Третьяковке просят сдавать рюкзаки, и воду с собой нельзя брать. Хотя женские сумки почему-то не заставляют сдавать, чем многие и пользуются. А вот в Питере в музее можно было ходить с полным рюкзаком, из которого по бокам торчали две полторашки воды.
Этим блядям картины чем-то не угодили? Вот правда, обидно. И за Моне и за Ван Гога. Есть-же современное искусство, оно только выиграет от доработки томатным супом, может даже в цене подскочит из-за хайпа.
Да какой хороший. Все вандалы заебали чёрным пиаром оправдываться. В нынешние времена люди видимо забыли что есть такие слова как репутация, честь. А в рыночных условиях есть ещё такое понятие как гудвилл, миллионы людей с высшими экномическими наверное не просто так кучу данных высчитывают?
Да, да прямо как религия и вера. В одном чане варятся, но религия - манипулятивная херня, а веру монетизировать можно. Ну или наоборот, кому как нравится. в общем смысл общий понятен должен быть.
Я когда коммент писал, про Пушкина с его "капитанской дочкой" вспомнил. Пушкин не прав что ли? Или времена настолько сильно изменились?
Я когда коммент писал, про Пушкина с его "капитанской дочкой" вспомнил. Пушкин не прав что ли? Или времена настолько сильно изменились?
В чём Пушкин прав? Да хз если честно, интересный был человек, разносторонний. Жаль, конечно, этого добряка...
А если конкретно, то "береги платье снову, а честь смолоду". Пословица такая народная из "КД". Все кто учился по литературной программе в России, должны по идее знать
А если конкретно, то "береги платье снову, а честь смолоду". Пословица такая народная из "КД". Все кто учился по литературной программе в России, должны по идее знать
Блин, только сейчас заметил. Вот же кретин тупорылый. Я термины перепутал, хотя значения похожие, да. Надо было про Герострата вспомнить, а я "чёрный пиар" влепил.
Да нихрена подобного. Не будут покупать кал, потому что это объективно кал. Прочитай, пожалуйста про Герострадову славу статью хотя бы ещё раз. Забыл какие синонимы можно к ней подобрать ещё. Но факт есть факт, если даже будет хайп от условных футболок "фрайдэй кал последний", то он пройдёт, а вот репутация останется, с "душком". И поэтому надо от такого мышления дистанцироваться я считаю. Я уже не знаю какую аналогию провести, анекдот про козу, мужика и мост вспомнить?
Ну так смотри, чувак попал в аналы истории. Сейчас есть люди известные своей знаменитостью. Это очень забавно.
Так как даже на поедание гавна найдутся любителии ценители. Интернет вскрыл клоаку человечества, что кругом полно ебанутых и получить свою частичку одобрения и поощрения можно даже очень нездоровыми способами.
Так как даже на поедание гавна найдутся любителии ценители. Интернет вскрыл клоаку человечества, что кругом полно ебанутых и получить свою частичку одобрения и поощрения можно даже очень нездоровыми способами.
Анекдот про козоёба-мостостроителя все слышали, но мало кто задумывался, что он работает и в обратную сторону. Хоть мужика и прозвали козоёбом, но мостом, который он построил, вряд ли кто-то перестал пользоваться.
А у самих активистов небось в карманах айфончики, сделанные из нефти, которая сделана из растений и останков динозавров, ъуъ!
А ты уверен что хочешь на их сиськи смотреть?
Вот раньше были, да...
Я без контекста подумал что они клея с томатным супом бахнули чтобы лицо больше походило на одухотворенное, "любителя музея", чтобы грабануть его. Реальность оказалась чуточку прозаичней
Я уверен,что и те,и эти кхм... "активисты" не могли не знать,что обе картины под стеклом. Хотели привлечь внимание? Ну,в целом всё сработало - о них узнало очень много людей. Правда в контексте того,что они отбитые наголову идиоты, но это уже совсем другая история.
Ну так когда об этом пишут в новостях, а наличии стекла тактично умалчивают.
Публика тоже интеллектом не блещет, и такие детали не додумывает.
Публика тоже интеллектом не блещет, и такие детали не додумывает.
Цитата: "Как сообщили в музее, картина от действий активистов не пострадала." Так что думаю,она тоже была под стеклом или что-то вроде того.
Отпилить им руки, оставить как новьій арт-обьект
Сотрудники музеев в других городах: воу, воу, палехче
Сотрудники музеев в Питере: "отпилить руки и оставить как арт-объект"? звучит как отличная идея
Сотрудники музеев в Питере: "отпилить руки и оставить как арт-объект"? звучит как отличная идея
Больше одного члена в руки не отпускать!
А то желающих много, а активистов мало.
А то желающих много, а активистов мало.
Где-то на реддите видел небольшое расследование, что владельцы картинной галереи, где измазали Ван Гога жертвовали очень много денег той самой группе активистов, которые и измазали Ван Гога. Судя по тому ,что вокруг все об этом и говорят пиар оказался блестящим. Пруфов не будет, потерял ссылку.
Интересно, как стиль репортажа отличается от того, что я привык видеть в новостях. Как у нас, так и в США к примеру. Трясущаяся камера, куча интервью очевидцев, плюс тот факт, что оператор бегает за этими активистами. Я такой стиль съёмки только в комедийных фильмах видел. До самого конца был уверен, что это пародия.
Анусы себе надо было склеивать, больше драмы и общественного внимания, в интернете уж точно
Окей проблемы огромные. А как действия совершенные данными "активистами" помогли их решению?
Есть активисты, которые там в ликвидации разливов нефти участвуют например, пингвинов оттирают и т.п. А эти просто долбаебы, которые ничего кроме порчи репутации нормальных активистов не делают. Т.е. по сути делают только еще хуже, из-за них на все активистов смотря как на долбаебов и игнорируют.
Есть активисты, которые там в ликвидации разливов нефти участвуют например, пингвинов оттирают и т.п. А эти просто долбаебы, которые ничего кроме порчи репутации нормальных активистов не делают. Т.е. по сути делают только еще хуже, из-за них на все активистов смотря как на долбаебов и игнорируют.
95 процентов начнет ассоциировать активистов с поехавшими вандалами
5 процентов вникнет в проблему и станет активистами - и будут причислены к поехавшим остальными 95 процентами
Это как с феминистками: ты можешь выступать за то, чтобы у женщин были человеческие права на Ближнем Востоке, но большинство тебя даже слушать не станет, так как "феминистка" теперь равнозначно "поехавшая с цветными волосами, кричащая на мужиков и портящая мои игры/фильмы повесткой"
5 процентов вникнет в проблему и станет активистами - и будут причислены к поехавшим остальными 95 процентами
Это как с феминистками: ты можешь выступать за то, чтобы у женщин были человеческие права на Ближнем Востоке, но большинство тебя даже слушать не станет, так как "феминистка" теперь равнозначно "поехавшая с цветными волосами, кричащая на мужиков и портящая мои игры/фильмы повесткой"
Примерно так и есть. Как в любых продажах, все их не любят но все покупают и 5% это очень много.
Я без понятия сколько польза/вред от этих ребят и что перевешивает. Тут бы экспертное мнение.
Частенько статистика показывает совершенно не те представления о мире которые у нас в голове.
Я без понятия сколько польза/вред от этих ребят и что перевешивает. Тут бы экспертное мнение.
Частенько статистика показывает совершенно не те представления о мире которые у нас в голове.
Не можешь победить - возглавь. И в случае крупных корпораций, не способных заткнуть рот каждому, вполне эффективной стратегией выглядит скатывание в говно всех движений и выработку в массовом бессознательном четкой идеосинкразии на одно лишь упоминание.
Мне кажется ты уходишь в крайности. Любой мысливший человек в первую очередь прокрутит в голове проблему о которой они говорят. Задумается о её значимости и если это его волнует начнет "копать" дальше. Смешного там нечего нет.
Это тик-ток аутисты увидят только повод поржать на пустом месте. Спрос с них нулевой.
Это тик-ток аутисты увидят только повод поржать на пустом месте. Спрос с них нулевой.
>Любой мысливший человек в первую очередь
По моему мнению, любой мыслящий человек, в первую очередь будет избегать обобщения и не станет устанавливать интеллектуальные критерии для других.
По моему мнению, любой мыслящий человек, в первую очередь будет избегать обобщения и не станет устанавливать интеллектуальные критерии для других.
О какой проблеме они говорят, если все новости сводятся к тому, что "экоактивисты вылили картофельное пюре на картину стоимостью 100тыщ мильёнов". Обычно в этих новостях даже причина их поступка не указывается.
>Должны ли такие акции исчезнуть - на мой взгляд НЕТ. Они должны более грамотно расставлять акценты и менять позицию людей по отношению к экологии
проблема только в том, что они этого не делают, вот совсем;
например я, обычный обыватель, которому особо дела нет до экологии и прочего, читаю про то, что какие-то странные активисты пытались испортить картину (ну или сделали вид), крича что-то про проблемы с нефтью:
> ожидаемая реакция: "о, они пытаются привлечь моё внимание к важной проблеме, пойду почитаю про их организацию и опасность нефти!";
> реальность: "бле, как это вообще связано? ну что за дегроды, песос, явно ничего дельного такие шизы не делают" и в последствии аналогичная первая реакция на любой текст со словом "активисты";
думаю, что у подавляющего большинства людей реакция аналогичная, так что ничего, кроме вреда, подобными акциями эти гении среди удобрений не делают
проблема только в том, что они этого не делают, вот совсем;
например я, обычный обыватель, которому особо дела нет до экологии и прочего, читаю про то, что какие-то странные активисты пытались испортить картину (ну или сделали вид), крича что-то про проблемы с нефтью:
> ожидаемая реакция: "о, они пытаются привлечь моё внимание к важной проблеме, пойду почитаю про их организацию и опасность нефти!";
> реальность: "бле, как это вообще связано? ну что за дегроды, песос, явно ничего дельного такие шизы не делают" и в последствии аналогичная первая реакция на любой текст со словом "активисты";
думаю, что у подавляющего большинства людей реакция аналогичная, так что ничего, кроме вреда, подобными акциями эти гении среди удобрений не делают
Обо всей этой хуйне хорошо высказался Асафьев. Что использование нефти для производства бензина и дальнейшее её использование в машинах - экологичнее, чем использование электричества и аккумуляторов. Скорее всего идёт передел рынка энергетики и скоро вместо владельцев нефтеных скважен стремительно богатеть будут владельцы электростанций и добывающие литий компании
