Данные высказывания эквивалентны относительно людей, которые верят в бога и науку, и людей, которые не верят в бога и науку.
все ждал когда человечек по середине пристрелит обоих дебилов
09.11.2012, 05:20
чел, ты написал все правильно, но реально подзаебало вся это тема
Сам я атеист, но всегда уважал чужое мнение о религии, поэтому "изучал" вопрос с обеих сторон. На некоторые(допустим на счет существования Наполеона) у меня не нашлось доводов.
Я один нахожу, что высказывания нихуя не эквивалентны и идиотизм делать подобые сравнения науки и религии? Я не имею ничего против религии, но извините, наука не требует слепой веры, и более того, нет в ней ей места. Те же самые теории большого взрыва и эволюции имеют более чем дохуя подтверждений и работающих следствий, существования атома более чем доказано и бессмысленно современному человеку отрицать его существование.
угу, теории Ламарка тоже было дофга доказательств, но её рассматривают как устаревшую теорию, скоро запилят что нибудь поумнее теории эволюции, так же есть научное мнение что вселенная была всегда
Ну дык наука развивается, это нормально. На смену теориям, которые оказались несостоятельными, приходят новые теории, которые лучше отражают нашу реальность. Правда я сильно сомневаюсь, что на смену теории эволюции или большого придет что-нибудь совершенно новое. Они нуждаются разве что в доработках, нет причин полагать, что все на самом деле устроено совершенно иначе. И "есть мнение" лучше оставьте при себе, "есть мнение" только звучит как довод.
это одна из научных теорий, так лучше, как и большой взрыв и то что вселенная периодически сжимается и разжимается, как бы пульсируя. и да теория эволюции во многом надумана, например случай что археологи нашли зуб, и стали говрить что это зуб недостающего звена в эволюции человека, но это был зуб кабана, наука тоже не мало фейлит
Ну бывает что люди выдают желаемое за действительное, с людьми такое бывает, да. И наука тут не причем. У теории эволюции есть белые пятна, но это ничто по сравнению с почти заполненным филогенетическим деревом всего когда либо бывшим живым на планете земля.
И вы имеете в виду существование вселенной в бесконечном цикле больших взрывов и большого сжатия? Вполне возможно, только проблема существования космологической сингулярности не дает шансов проверить это, и разговаривать на эту тему не имеет смысла.
И вы имеете в виду существование вселенной в бесконечном цикле больших взрывов и большого сжатия? Вполне возможно, только проблема существования космологической сингулярности не дает шансов проверить это, и разговаривать на эту тему не имеет смысла.
Вообще-то данный комикс не говорит, что "не верьте в науку там много лжи". Эквивалентно не значит, что "если высказывания левой стороны правильной, то и правая сторона правильная", так как упускается случай "если правая сторона не правильная, то и левая не правильная". И суть не в том, чтобы сказать "бог есть обломитесь". Суть в доводах и доказательствах. Люди, которые считают себя атеистами, могут этот комикс использовать так: Каждый раз, когда ты говоришь довод слева представляй, что он справа и сразу найдутся 200 аргументов типа " то, что ты не знаешь второй смысл слова "переварил" это твои личные проблемы" или "то, что Гоша не может этого сделать, не значит, что его не существует" и в своих доводах менять слова, чтобы они стали религиозной тематикой например "Гоша" на "Бог". Это поможет выйти из толпы идиотов в атеисты
Реально какие-то дебилы. Очень символично то, что они говорят это с закрытыми глазами (не желающими видеть очевидное), "закрытым" положением рук (который в психологии известен как отвергающий доводы своего собеседника) и с блаженной улыбкой на лице. Я уж не говорю о той уверенности и том апломбом с которым они это утверждают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
