Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих орфографий не знает.
«Игре в классики» повезёт еще меньше-там главы перепутаны
Роман-игра "Стань стальной крысой" Гаррисона, тоже главы перепутаны
Поэтому я его и забросил в свое время, а задумка была интересная.
А зря, я в пиздючестве несколько таких книг прошел, раз по десять, когда ещё компьютеров не было.
Поминки по Финнегану пусть попробуют, там вообще всё перепутано. )
Кэп, спаси меня
Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих орфографий не знает.
Твоя аннотация не заставит заинтересоваться книгой...
тот случай когда слушал аудио книгу и не знал что написано с ошибками)
зачем читать эту книгу, если достаточно зайти в любой паблос для зумерков (причем бесплатно)
Ну так гг то там умнеет, ты такое в этих пабликах встречал?
А потом он тупеет, а это в таких пабликах регулярно.
За тем, что ГГ в процессе повествования умнеет.
"Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих орфографий не знает."
--------------
Ты запятую пропустил.
Повествование ведется от лица умственно отсталого который никаких энтих пунктографий не знает.
PS Шутка, ну бывает пропустил человек запятую.
Комментирование ведется от лица умственно отсталых которые никаких энтих элджернонов не знают.
Рассказ написан в виде такого дневника от лица героя с задержкой в развитии, на котором ставят эксперимент по увеличению интеллекта.
В начале - глупенький, потом - умненький.
а потом...
не стоит спойлерить...
А потом как раз
А потом реакторчанин
Прямо на кофейном столике
Может пикабушник? Все-таки здесь собрались интеллектуальные и образованные люди.
Ну так это на ранней стадии все интеллектуальные и образованные.
Я сюда прихожу деградировать!
стал граммар-наци?
Вот совсем не "Газонокосильщик", там под конец чувствительный читатель даже всплакнуть может. Вообще книга очень крутая и добрая, что ли, не смотря ни на что.
Книги кстати 2 и обе получили пулицеровскую
Под конец? Да я всю книгу рыдал.
Блять, какая ирония оказывается
Жаль часть читателей книги так и останутся глупенькими.
Фрагменты написанные с ошибками это не авторский текст, а стилизация под записи одного из персонажей, который от рождения является умственно отсталым и просто не способен писать грамотно.
Это если коротко и без спойлеров.
А, сам нашел
"Рассказ выполнен в форме отчётов о происходящем от лица Чарли. При повышении его интеллектуальных способностей в тексте постепенно исчезают многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки, усложняется стилистика."
Для тех кому лень читать дальше пары строк википедии
Люди, как обычно, не разобрались в чем дело и напихали хейта.
Да я и сам не сразу разобрался
Когда читаешь - там и так все понятно. Но не всем.
Ну ты же не начал ругаться и вонять.
Знакомая ситуация на самом деле, купил недавно книгу «Заводной апельсин», а там часть слов просто транскрипцией латинскими буквами набраны. Капец, конечно, как деграднуло издательское дело в России
Ты табличку "сарказм" прикрепляй)
Это странно. Настолько глупые люди вряд ли взяли бы читать такую книгу как "цветы для Элджернона". С другой стороны, если они до нее дошли - это значит, что они как минимум читают книги и умеют мало-мальски думать. Или кто-то распиарил и сказать, что читал "цветы для Элджернона", стало модным и даже тупые кинулись ее читать?
Я в растерянности.
> кто-то распиарил и сказал, что читать "цветы для Элджернона", стало модным и даже тупые кинулись ее читать
Вот это.
Видимо, мода перешла на него. Помню, лет 10 назад все поголовно делились впечатлениями от прочтения "Атлант расправил плечи"
Когда я слышу часть отзывов почему это хуета из 15 пунктов, и отзывы, "эта шидевр!", то всё же доверяюсь меньшинству, но тех, кто способен выразить мысль.
"Цветы для Элджернона" - отличная книга, кстати.
"Brave new World" - тоже удивительно актуальна и сегодня.
На сегодня актуальнее всего Августовские пушки.
Вот самое актуальное
Скорей всего, услышали про нее где-то и решили прочитать, чтоб потом хвастаться, что они не быдло, но не получилось...
я например услышал о ней из этого срача и пойду читать
(ладно,нагло вру, про книгу я еше в школе услышал но так и не добрался почемуто прочитать)
Эта книга обычно входит во всякие: " топ 10 книг которые должен прочитать каждый!!!"
Да вот нифига, только ленивый буктьюбер в ру сегменте про эту книгу не рассказывал.
Больше похоже на какой-то неудавшийся набег с двачей
Прошелся по маркетплейсам - везде рейтинг девять старз из десяти старз, отзывы в один старз это от силы один процент всех отзывов, и то челы там по существу буку разъебывают. Но я понимаю, хедлайн "четыре мамашки из 90000 проголосовавших не раскурили прикол книги" звучит не так кликбейтово как "ахахах русаки тупые массово единицы кидают))))".
Да тут даже в посте видно по минусам, насколько с этими несколькими поехавшими "согласны" остальные.
Серьезно?
Три бестолочи оставили комментарии, не поняв сути книги. При этом на скриншотах видно что их за это закидали дизлайками. И из-за этого делать целый пост? Что это за вброс уровня желтушных газет?
Я ещё и уверен, что большая часть гневных отзывов содержит гору орфографических и пунктуационных ошибок.
Это они ещё Скарсника не читали
А там есть аннотация или предисловие, которые объясняют данную ситуацию? Или их, как обычно, не читают?
Там прямым текстом говорится, что автор "дневника" через силу по требованию эксперимента его ведёт. Нужно не просто читать, но и понимать, что ты читаешь.
Люди, которые не способны без ошибки даже собственное имя написать, обсуждают орфографию.
хорошо что Безатказнае Арудие не попадает в руки умственно отсталых покупателей.....
Так видно же что у каждого такого коммента дизов в разы больше. Автор высосал какую то хрень из пальца.
Это еще что, в русской озвучке сериала Друзья ее название перевели как " Цветы Алжира". Цветы Алжира Карл!
Таджик = неграмотный. А потом - почему нас русских нихто не любит.
А что они хотят? Кийз же американец, схера ему русский знать?
Отличный комментарий!