Загружаю...
Вставляйте.
ну раз ты просишь, дружок-пирожок
В принципе то же самое, что и психолог. Тот тоже пытается заставить человека чувствовать себя счастливым. Только в данном случае уже никуда ходить не надо.
Тебе не поставят, у тебя депресиев нету, судя по тому как быстро ты ответил, да и не электрический кокаин это а лекарство от депрессии, обычному человеку как бы хуже не стало.
Один из самых любимых. Очень глубокий несмотря на кажущуюся простоту. У всех больная тема какая-то заденется. Меня с городом наркоманов особо остро зацепило потому что я его смотрел когда у меня было тяжёлое состояние в плане мотивации и ответственности.
Не очень известный? Серьёзно? Беда с твоим кругом общения.
Хуясе, а что, уже есть некая научная теория депрессии? Вплоть до того, что даже ясно, какие отделы мозга надо стимулировать???
Кроме шуток - это очевидная хуета, мои чуваки. Депрессия - сложнейшее, комплексное заболевание и состояние мозга. К ней ведёт множество причин, от соматических до генетических. И единой, общепризнанной теории, проверенной практикой - нет. Как и однозначного лекарства.
Это полная лажа из бульварного жёлтого листка.
Кроме шуток - это очевидная хуета, мои чуваки. Депрессия - сложнейшее, комплексное заболевание и состояние мозга. К ней ведёт множество причин, от соматических до генетических. И единой, общепризнанной теории, проверенной практикой - нет. Как и однозначного лекарства.
Это полная лажа из бульварного жёлтого листка.
А если говно с водой смешать и много раз разбавить - поможет?
Не. Но если долго жевать, то на вкус как халва ©Двач.
Отсутствие теории никак не мешает знать какие участки мозга нужно стимулировать, эта штука маленькая, а в стационарных условиях тебе ради науки всё что угодно могут простимулировать, последние лет 50 не вскрывая череп.
>Отсутствие теории никак не мешает знать какие участки мозга нужно стимулировать
Охуенное заявление.
Так можно только центры обещания вознаграждения (центры удовольствия) стимулировать, пытаясь выбить клин клином. Не, бывают формы заболевания, основанные на недостаточности этих центров, да. Это 3% всех случаев депрессии в лучшем случае.
Охуенное заявление.
Так можно только центры обещания вознаграждения (центры удовольствия) стимулировать, пытаясь выбить клин клином. Не, бывают формы заболевания, основанные на недостаточности этих центров, да. Это 3% всех случаев депрессии в лучшем случае.
Так может оно как раз для таких случаев или им подобных, просто журналист как обычно не так написал, потому что был отвлечён насилующим его учёным? Не, ну а хули, статьи про "Лекарство от рака, вот щас" же постоянно появляются, а как читать начнёшь - оказывается, кто-то выдвинул некоторую теорию и её ещё надо -дцать лет проверять и разрабатывать это лекарство, а потом тестировать на ком-нибудь, а тестировать не на ком, потому что неэтично.
Даже если форма заболевания не основана на недостаточности этих центров но стимулирование их или других мест помогает тебе от депрессии, то никаких теорий чтобы это найти сейчас не нужно. Более того с этого можно и начинать строить теории, так что заявление как заявление.
>стимулирование их или других мест помогает тебе от депрессии
Всё не так.
"Помогают" - должно быть доказано в исследовании, проведённом по специальным строгим правилам. Этого нет.
Можно попытаться сказать "помогают в соответствии с некой теорией", и тогда предъявить строгую теорию. Этого тоже нет.
Пока в данном случае просто голословные утверждения, которые требуется принять на веру. Однако совать чипы в башку предлагается уже сейчас, А ПОТОМ, когда соберётся статистика с пациентами с чипом голове - оно якобы всё докажет. Вот какова в данном случае ситуация.
В таком виде - это спекуляция.
Всё не так.
"Помогают" - должно быть доказано в исследовании, проведённом по специальным строгим правилам. Этого нет.
Можно попытаться сказать "помогают в соответствии с некой теорией", и тогда предъявить строгую теорию. Этого тоже нет.
Пока в данном случае просто голословные утверждения, которые требуется принять на веру. Однако совать чипы в башку предлагается уже сейчас, А ПОТОМ, когда соберётся статистика с пациентами с чипом голове - оно якобы всё докажет. Вот какова в данном случае ситуация.
В таком виде - это спекуляция.
Вошёл во вторую фазу клиничесских исследований на людях разве не про это?
Нет. Про это - "прошёл все фазы клинических испытаний и одобрен регулятором". Потому что на стадии КИ на людях отсеивается два из трёх перспективных методов и веществ. Если не больше.
Я очень советую погуглить, почему в мире отказываются от испытаний на мышах, почему FDA буквально вот недавно отменила требования испытаний на животных. В современных реалиях это уже ничего не доказывает. Вещества и методы, которые были бы актуальны, например, для всех приматов, или даже для всех млекопитающих (например, антибиотики) - все уже исследованы ещё в XX веке. Современная медицина всё больше углубляется в область специфическую строго для человека. Тем более, когда речь идёт о мозге! Шанс, что лекарство/технология, проверенные хоть бы и на шимпанзе, будут для человека неактуальны - уже он больше 50%. Особенно, ещё раз подчеркну, когда речь идёт о работе мозга. Я бы ещё понял, там речь бы шла про общие моменты, типа кожной регенерации, да. Сейчас вон ведутся разные работы по ней и там пока всё можно проверять на животных. Стволовые клетки, опять же, или эмбриогенез. Но мозг?
А первые стадии КИ почти всегда лажа - методология говно у нас. Коммерческая наука там мухлюет сама уже не замечая этого.
Я очень советую погуглить, почему в мире отказываются от испытаний на мышах, почему FDA буквально вот недавно отменила требования испытаний на животных. В современных реалиях это уже ничего не доказывает. Вещества и методы, которые были бы актуальны, например, для всех приматов, или даже для всех млекопитающих (например, антибиотики) - все уже исследованы ещё в XX веке. Современная медицина всё больше углубляется в область специфическую строго для человека. Тем более, когда речь идёт о мозге! Шанс, что лекарство/технология, проверенные хоть бы и на шимпанзе, будут для человека неактуальны - уже он больше 50%. Особенно, ещё раз подчеркну, когда речь идёт о работе мозга. Я бы ещё понял, там речь бы шла про общие моменты, типа кожной регенерации, да. Сейчас вон ведутся разные работы по ней и там пока всё можно проверять на животных. Стволовые клетки, опять же, или эмбриогенез. Но мозг?
А первые стадии КИ почти всегда лажа - методология говно у нас. Коммерческая наука там мухлюет сама уже не замечая этого.
а оно вроде так и лечится
Заебись! В будущем работяг можно будет гонять круглосуточно по заводу и кормить собачьими консервами.
Намотало коллегу на вал - похуй.
Задержали зарплату - переживёшь.
Оторвало руку? - Да. И радуйся что жив остался.
А если человек всё равно умнее оказался и решил уволиться - отключить ему этот чип нахуй. Он либо обратно попросится либо сдохнет.
Намотало коллегу на вал - похуй.
Задержали зарплату - переживёшь.
Оторвало руку? - Да. И радуйся что жив остался.
А если человек всё равно умнее оказался и решил уволиться - отключить ему этот чип нахуй. Он либо обратно попросится либо сдохнет.
Добавление "+грамотной психотерапией" делает все утверждение непроверяемой брехней. В отдельности, ни эффективность СИОЗС в лечении депрессий не доказана, ни то, что такое "грамотная психотерапия" науке низвестно, а так же безопасность СИОЗС под сомнением.
Ингибиторы могут хорошо ингибировать и последствия этого несомненны.
Ингибиторы могут хорошо ингибировать и последствия этого несомненны.
Если человек запутался в своем образе жизни или в своем мышлении, то КПТ поможет. И даже если депрессия с этим не связана, то хуже не будет. Одну и ту же хворь наверно легче перенесет человек, у которого и мысли, и дела в порядке. Химическое воздействие на мозг с помощью антидепрессантов, если не повредит из-за всяких последствий и побочек, то может и помочь КПТ, если человек не может думать и действовать так, как надо из-за симптомов депрессии. Но это когда человеку грустно потому, что привычки мыслить и действовать сложились таким-то образом из-за избытка или постоянства негативного опыта или негативной информации. КПТ в этом случае имеет некоторую статистическую эффективность. Как бы это то, что имеет смысл делать, помогать человеку иначе взглянуть на вещи, помочь ему организовать систематическое получение нового опыта, чтобы он сам почувствовал, что жизнь может быть норм.
Если же у человека иные причины депрессии, то проблема эта значит, что сложную поломку или особенность физиологии конкретного мозга и последствия поломки или особенности нужно как-то поправить или компенсировать. Вот это все полный швах. Не по сеньке шапка для современной науки. Нужно, чтобы бабы нарожали побольше ученых.
Если же у человека иные причины депрессии, то проблема эта значит, что сложную поломку или особенность физиологии конкретного мозга и последствия поломки или особенности нужно как-то поправить или компенсировать. Вот это все полный швах. Не по сеньке шапка для современной науки. Нужно, чтобы бабы нарожали побольше ученых.
А он её и не лечит, он просто стимулирует часть мозга ответвенную за получения удовольствия, люди будут как та крыса которая нажимала кнопку вместо того чтобы есть
Есть цингулотомия. Это операция на мозге, которая может применяться при тяжёлой депрессии, когда вообще ничего больше не помогает. Отсутствие "единой теории" не особо мешает применять этот метод лечения, и на его примере видно, что кое-какие представления хотя бы о том, что можно отрезать, чтобы человеку стало лучше, у нас есть
Но ведь СИОЗСиД помогают. Значит природа биохимическая: соотношение нейромедиаторов нарушено. А вот механизмы появления, как из-за внешних/внутренних причино-следственных связей, ломаеться биолический механизм, пока не доконца понятен.
я тоже подобную "лечилку" от депрессии знаю – наркотиками зовутся
Ребят, хочу вас огорчить, но эта херня лечит "медицинскую" депрессию, когда нужные вещества не вырабатываются. Хотя, если она будет работать и на здоровых, то станет наркотиком.
эх, жаль не получить тех же эмоций от прочтения уже
Man In Black?
Яхуйзнает на самом деле.
Яхуйзнает на самом деле.
Теперь надо открыть бизнес по диагностированию депрессии у всех желающих.
Кто же думал что подписки двигатель прогресса.
Anti-depressants, controlling tools of your system
Making life more tolerable
Making life more tolerable
Making life more tolerable
Making life more tolerable
Так вот это что такое.....
Токовая наркомания была самым молодым из грехов человечества. На определенном этапе истории большинство человеческих культур считали эту привычку своим главным бичом. Она вербовала поклонников на рынке рабочей силы и оставляла их умирать от истощения.
Однако время шло, сменялись поколения, и те же самые культуры начинали смотреть на токовую наркоманию как на благословение. Старейшие пороки — алкоголизм, лекарственная наркомания и азартные игры — не были настолько привлекательны. Люди, которые могли бы пристраститься к лекарствам, теперь получали счастье от электрода. Они настойчиво стремились к смерти и, как правило, не заводили детей.
К тому же это почти ничего не стоило. Торговцы наслаждением и хотели бы поднять цену на операцию, но как? Потребитель не был электродником, пока электрод не внедряли в центр наслаждения его мозга, а после этого они не могли держать его под контролем, поскольку токовые импульсы он получал из сети.
И удовольствие это было чистым, без обертонов и похмелья.
Так что ко временам Луиса Ву те, кто мог поработить себя электродом или любым другим способом саморазрушения, сами исключали себя из человеческого общества на протяжении уже восьмисот лет.
Сегодня существовали даже устройства, которые могли раздражать центр наслаждений и на расстоянии. Хоть и запрещенные на большинстве миров, и дорогие для производства, таспы все-таки использовались. Обычно они не разрушали жизнь, и многие люди пользовались ими.
Однако время шло, сменялись поколения, и те же самые культуры начинали смотреть на токовую наркоманию как на благословение. Старейшие пороки — алкоголизм, лекарственная наркомания и азартные игры — не были настолько привлекательны. Люди, которые могли бы пристраститься к лекарствам, теперь получали счастье от электрода. Они настойчиво стремились к смерти и, как правило, не заводили детей.
К тому же это почти ничего не стоило. Торговцы наслаждением и хотели бы поднять цену на операцию, но как? Потребитель не был электродником, пока электрод не внедряли в центр наслаждения его мозга, а после этого они не могли держать его под контролем, поскольку токовые импульсы он получал из сети.
И удовольствие это было чистым, без обертонов и похмелья.
Так что ко временам Луиса Ву те, кто мог поработить себя электродом или любым другим способом саморазрушения, сами исключали себя из человеческого общества на протяжении уже восьмисот лет.
Сегодня существовали даже устройства, которые могли раздражать центр наслаждений и на расстоянии. Хоть и запрещенные на большинстве миров, и дорогие для производства, таспы все-таки использовались. Обычно они не разрушали жизнь, и многие люди пользовались ими.
Звучит прям как «прототип» Theranos. Ну, в смысле, как хуйня для наёба на гранты и отмыва.
Я читал похожую книгу. Где мужчине вживляли имплантат для стимуляции мозга. В итоге мозг приспосабливался и стимуляции вместо определенного промежутка случались все чаще и чаще, вплоть до стимуляции постоянной. В итоге человек стал нестабильным убийцей.
Майкл Крайтон, «Человек-компьютер» называется.
Майкл Крайтон, «Человек-компьютер» называется.
Загружаю...
Отличный комментарий!