At The Mountains Of Madness, Part 2.
via 00zxcvbnmnbvcxz, and Part 3 : work.
via 00zxcvbnmnbvcxz, and Part 3 : work.
когда там уже дель Торо снимет уже "Хребты Безумия"?
05.02.2023, 16:16
Ну, дизайн был только у Древних, а вот у шогготов точного описания не было. Эта тварюка как раз на шоггота и похожа. Другое дело, что ни экспедиция (которую, если я правильно запомнил и понял, таки перебили Древние), ни ГГ с его компаньоном шоггота так толком и не увидили. Только один раз еле-еле, мельком в процессе убегания.
Чем тебе не описание: "Больше всего напоминало движущийся состав, если смотреть на него с платформы станции метро. Тёмная громада, усеянная ярко светящимися разноцветными точками, рвалась из подземного мрака, как пуля из ствола… за нами гналась, синусоидно извиваясь, кошмарная чёрная блестящая тварь, длиною не менее пятнадцати футов, изрыгавшая зловоние; а густой пар окружал её, восставшую из морских глубин. Это невообразимое чудовище — бесформенная масса пузырящейся протоплазмы — слабо иллюминировало, образуя тысячи вспышек зеленоватым светом."?
Уж не знаю, чем тебе тварь из видоса напомнила это описание.
Уж не знаю, чем тебе тварь из видоса напомнила это описание.
" Выяснилось, что Старцы в саркофагах вовсе не мертвы. Очнувшись и увидев, что их сородичей вскрыли, они проделали то же самое с участниками экспедиции. Одновременно с этим на людей напали шогготы. Они ассимилировали почти всех участников экспедиции (а заодно и Старцев), после чего начали чинить корабль, намереваясь добраться на нем до человеческих поселений и захватить мир."
Там как раз речь про то, что шогготы являются аналогом нечто и некроморфов умеющих поглощать и принимать черты своих жертв.
В оригинале такого точно не было, они просто могли изменять свою форму.
Там как раз речь про то, что шогготы являются аналогом нечто и некроморфов умеющих поглощать и принимать черты своих жертв.
В оригинале такого точно не было, они просто могли изменять свою форму.
Круто!
За Лавкрафта всегда плюс+
За Лавкрафта всегда плюс+
что-то мне подсказывает, что ии просто ИДЕАЛЬНО подходит для дизайна по работам Лавкрафта
По-моему не очень: Лавкрафт слишком часто делает упор на архитектуру ("Хребты" это одна из таких работ), дает слишком точные описания (хоть его и дразнят за "неописуемость", но на деле в его оригинальном пантеоне не то чтоб было где разгуляться фантазии. Сравнить хотя бы с Хастуром). ИИ хорош для дизайна по менее конкретным запросам.
