так они собираются чуть ли не стену и пропускные пункты строить
Такие?
"скучно" живете
Ни один из законов не помешал блмщикам громить дома и магазины.
Ну да, законом и винтовкой можно добиться большего чем просто законом.
В Штатах это абсолютно нормальное явление. В свое время казино переехали из Лас-Вегаса в соседний Парадайз, который буквально за углом, потому что Лас-Вегаская администрация начала борзеть.
И сейчас это фактически город в городе без каких либо проблем имеющий свою полицию и прочие плюшки
И сейчас это фактически город в городе без каких либо проблем имеющий свою полицию и прочие плюшки
Проблемы были в основном с налогами. Город Лас-Вегас собирал свои налоги на финансирование всякой инфраструктуры, но хитрые владельцы казино просто переезжали за границы города и платили напрямую штату, игнорируя администрацию Вегаса.
В 50-х правительство города хотело расширится поглотив эти "заграничные" казино, но они самоорганизовались в неинкорпорированный город и послали все куда подальше.
В 50-х правительство города хотело расширится поглотив эти "заграничные" казино, но они самоорганизовались в неинкорпорированный город и послали все куда подальше.
Город в городе
Это и есть демократия по сути, идеальный уровень самоуправления
Это какой-то анкап уже нахуй, и с большой колокольни - есть фундаменталбный проеб, монополия государства на насилие, должна быть монополией, иначе получиться может хуита
Да. Вот только государство обязано защищать меня, если тебе интересно, даже от нигеров, пидоров, и прочих элементов, по моему мнению, разлагающих меня и мою семью
Если почитать о том, как появилась демократия, и какой в ней был смысл, то это отказ от части природных прав, в обмен на обязательства.
Которые, очевидно, оно не в состоянии выполнять, т.к. вынуждает и компании, и целые прослойки населения искать выход из ситуации, в которой они оказались. Магазины закрываются, приезжают 40 летние муслимы, которым выдают паспорта 12 летних, чтобы они учились с моей дочерью в школе, а потом где то изнасиловали её толпой
И всё это появляется из за неспособности реализовать РАВНЫЕ условия для всех, в чём и есть принцип этой демократии, власть народа, отказ от прав ради общего блага
Если благо не общее, а выборочное, нахуй мне эта демократия всралась? Чтобы на моём горбу, за мои же деньги, моим детям и внукам кормили эту хуйню, что если нигер ворвался к тебе в магазин, и пытается вынести мои же блять вещи, то не мешай ему?
Чтобы за свои же деньги я НЕ чувствовал себя защищенным в государстве, которому я всю жизнь плачу налоги?
А если я готов отдать часть своих денег, чтобы не видеть этого всего? Чтобы соблюдались все нормы конституции+за нарушения законов преступники получали бы сроки, равнозначные этой статье в законе, а не в зависимости от их цвета кожи?
Если есть возможность точечно изменить эти законы, и обеспечить покой тем, кто его хочет?
Если почитать о том, как появилась демократия, и какой в ней был смысл, то это отказ от части природных прав, в обмен на обязательства.
Которые, очевидно, оно не в состоянии выполнять, т.к. вынуждает и компании, и целые прослойки населения искать выход из ситуации, в которой они оказались. Магазины закрываются, приезжают 40 летние муслимы, которым выдают паспорта 12 летних, чтобы они учились с моей дочерью в школе, а потом где то изнасиловали её толпой
И всё это появляется из за неспособности реализовать РАВНЫЕ условия для всех, в чём и есть принцип этой демократии, власть народа, отказ от прав ради общего блага
Если благо не общее, а выборочное, нахуй мне эта демократия всралась? Чтобы на моём горбу, за мои же деньги, моим детям и внукам кормили эту хуйню, что если нигер ворвался к тебе в магазин, и пытается вынести мои же блять вещи, то не мешай ему?
Чтобы за свои же деньги я НЕ чувствовал себя защищенным в государстве, которому я всю жизнь плачу налоги?
А если я готов отдать часть своих денег, чтобы не видеть этого всего? Чтобы соблюдались все нормы конституции+за нарушения законов преступники получали бы сроки, равнозначные этой статье в законе, а не в зависимости от их цвета кожи?
Если есть возможность точечно изменить эти законы, и обеспечить покой тем, кто его хочет?
Ага, частная полиция пиздец какое беспристрастное правосудие обеспечивает, опять же, тут я не понимаю, что подразумевается под "своя полиция"
Защищаться-то в моменте ты имеешь всеми силами и средствами, только вот априорно считать кого-то преступником это всё же дискриминация
Защищаться-то в моменте ты имеешь всеми силами и средствами, только вот априорно считать кого-то преступником это всё же дискриминация
В штатах вся полиция частная. В том смьісле что бюджет местньій, управляющий избирается голосованием жителями которьіе будут ему давать деньги на работу полиции.
Полиция не вьіносит судебньіх решений и не занимается правосудием. Именно поетому нужньі ордера и прочие штуки.
Я писал про частную полицию где-то? Законы штатов позволяют себя менять и видоизменять, если это не идёт наперекор конституции и не нарушает других законов
С последним тезисом согласен
С последним тезисом согласен
По поводу школ и 40летних еб в школе для детей это ебень, но корень проблемы, думаю, в том, что например в отличие от России, у них не было такого опыта вечерних школ, когда хреновы миллионы крестьян великовозрастных надо было хотя бы обучить писать и читать, возможно тут недостаток финансирования школ, недостаток организаций благотворительных, способных этим заниматься, но в целом включение в общество через образование, через школьную социализацию это благо, а вот как избежать эксцессов, это да, это надо решать, хотя думаю тут просто недостаток финансирования, можно того же полицейского нанять на патрулирование школы, если инвесторы могут позволить частный полицейский участок, то оплатить пару патрульных в школе тоже не составит труда
А вот в чем была идея, вроде в Калифорнии, делать кражу до 1000 баксов проступком, а не преступлением, это я хз, с одной стороны грабить будут скорее фирменные магазины, чем шаурмичную какую, крупняк компенсирует, с другой это всё же угроза для сотрудников, да и мелкие магазинчики всё же под угрозой, это странное решение, на взгляд со стороны, хотя опять же всё упирается, скорее всего в бабки, регистрировать каждую кражу это ещё та бюрократическая ебень, но опять же, надо конечно читать законы, но думаю в моменте можно решить что тебе грозит опасность и ебануть тазером/дубинкой, а то и пристрелить ворюгу
А вот в чем была идея, вроде в Калифорнии, делать кражу до 1000 баксов проступком, а не преступлением, это я хз, с одной стороны грабить будут скорее фирменные магазины, чем шаурмичную какую, крупняк компенсирует, с другой это всё же угроза для сотрудников, да и мелкие магазинчики всё же под угрозой, это странное решение, на взгляд со стороны, хотя опять же всё упирается, скорее всего в бабки, регистрировать каждую кражу это ещё та бюрократическая ебень, но опять же, надо конечно читать законы, но думаю в моменте можно решить что тебе грозит опасность и ебануть тазером/дубинкой, а то и пристрелить ворюгу
Просто не понятно, что значит "своя полиция", если это какие-то охранные агенства, так они так же скорее не имеют права на применение оружия, задержание и прочее, а если это именно частная полиция, то это, думаю, незаконно, а если они просто открывают дополнительный участок просто в своём районе, на деньги жертвователей/инвесторов, ну ок, но отдаёт немного коррупцией
Завидую я таким обществам, где можно самоорганизоваться. Да, неидеально, но работает.
Примерно так-же, но без беззакония, зато с пушками и, скорее всего, с американским вариантом радио Радонеж.
И всё из-за того, что чернокожих стали интегрировать в общество только во второй половине 20 века, и то по-уебански.
Вот этот случай: https://joyreactor.cc/tag/CHAZ ?
Наверное, это будет очень жопоразрывным, если у праваков получится лучше, чем в Сиэтле
Наверное, это будет очень жопоразрывным, если у праваков получится лучше, чем в Сиэтле
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Им придётся очень постараться, чтобы сохранить баланс между соответствиям конституции, и управлением уровнем преступности
Но в целом, если штат может понизить сумму ответственности за воровство(как это было где то там, что магазины просто закрываются, лишь бы нигеры не воровали товар), то думаю из этого может выйти что то хорошее
В конце концов, здоровое и богатое белое общество имеет опыт перехода на самоорганизацию, особенно если она подпитывается желанием, деньгами, и юристами
Но в целом, если штат может понизить сумму ответственности за воровство(как это было где то там, что магазины просто закрываются, лишь бы нигеры не воровали товар), то думаю из этого может выйти что то хорошее
В конце концов, здоровое и богатое белое общество имеет опыт перехода на самоорганизацию, особенно если она подпитывается желанием, деньгами, и юристами
Уже проголосовали против, расходитесь, тут не начто смотреть:
https://www.fox5atlanta.com/news/georgia-senate-votes-down-bill-to-create-buckhead-city
https://www.fox5atlanta.com/news/georgia-senate-votes-down-bill-to-create-buckhead-city
Нууууууууууууууууууууууу скажем так
Не очень убедительно, я думал что будет 80 на 20 против, значит ситуация действительно многих напрягает
Тем более, это сенат, а не обычный рабочий Джон штат Джорджия работать Америка завод
Не очень убедительно, я думал что будет 80 на 20 против, значит ситуация действительно многих напрягает
Тем более, это сенат, а не обычный рабочий Джон штат Джорджия работать Америка завод
Отличный комментарий!