Реактор снова лучше всех, у нас багу с раздвоением коментов уж который год, а у них только завезли
Отторжение у людей вызывает не сама атрибутика, а социальные мемы, с которыми она ассоциируются.
Ну, бытие определяет сознание, да.
Спор про терминологию – это вообще развлечение на любителя.
Как гомосексуальный секс.
Это не совсем корректный термин, давай обсудим по Скайпу.
Но есть нюанс...
>у львов нет гомосексуальных контактов
>на ранних этапах от неё отказавшись
С этого вообще выпал, когда изначально топили за свободу любви в противовес имперской духовности, так сказать, назло, а потом резко за это же начали набутыливать.
С этого вообще выпал, когда изначально топили за свободу любви в противовес имперской духовности, так сказать, назло, а потом резко за это же начали набутыливать.
Это не понабрался из христианства, это в пику буржуазному либерализму. Так то даже в православной Российской Империи за мужеложество в конце 19 века осуждали человек по 10 в год, причем из этих десяти в большинстве кейсов мужеложество шло в довесок к другим статьям, по типу "изнасиловал 5 мужиков, но пятый оказался пьяным педерастом, насилие в отношении него не доказано, в дело добавлена статья за мужеложество".
Так это просто лозунги, в политической реальности социализм ведь - целиком про мощнейший аппарат государственного контроля, что неизбежно выливается в тоталитаризм, а при тоталитаризме - никакого шахтерства с друзьями.
Викинги не народ, а профессия. Народ - норманы или скандинавы и у них был гомосексуальный секс и отношения.
пруф:
https://equal-gay.livejournal.com/9867.html там краткое содержание с ссылкой на иследование.
"африканские народы, азиаты разнорабочие" это вообще хуйня какая-то. Кто такие эти ваши африканцы и азиаты?
Оба слова используются для географического, а не культурного обобщения. Я уже не говорю про "разнорабочие".
Если уж говорить о, например китайцах или японцах то гомосексуализм был у них вполне приемлем. Китайцы не очень уважали геев, но лесбиянки вполне себе принимались обществом.
У японцев вообще гомосексуализм был приемлем и даже поощрялся в среде самураев вплоть до 19 века, когда под влиянием пуританского запада (особенно Америки) их не начали осуждать.
Индусы же даже книги про геев писали и их практики. Пока не пришли мусульмане и не табуировали сначала в аристократической среде, а потом и простому народу запретили.
пруф:
https://equal-gay.livejournal.com/9867.html там краткое содержание с ссылкой на иследование.
"африканские народы, азиаты разнорабочие" это вообще хуйня какая-то. Кто такие эти ваши африканцы и азиаты?
Оба слова используются для географического, а не культурного обобщения. Я уже не говорю про "разнорабочие".
Если уж говорить о, например китайцах или японцах то гомосексуализм был у них вполне приемлем. Китайцы не очень уважали геев, но лесбиянки вполне себе принимались обществом.
У японцев вообще гомосексуализм был приемлем и даже поощрялся в среде самураев вплоть до 19 века, когда под влиянием пуританского запада (особенно Америки) их не начали осуждать.
Индусы же даже книги про геев писали и их практики. Пока не пришли мусульмане и не табуировали сначала в аристократической среде, а потом и простому народу запретили.
да что и видно по количеству говнокомментов в этом треде.
впрочем, если верить статистике что большинство здесь малолетки, то это немудрено
впрочем, если верить статистике что большинство здесь малолетки, то это немудрено
Это прям в библиотеку мемов
Если сказать No Homo - то это просто игристая ебля.
Господа, все во французскую провинцию!!!
потому что только люди все стараются определить в термин/правило и тем самым загоняют себя в рамки. если уж брать происходящее в природе в рамки, то я бы предпочел определения -"естественно" и "неестественно", если что то происходило, происходит или может произойти - то это естественно
Ебать... их еще выпускают из загона погулять?
Они сами сбегают
Ватник уёбок и вне политики
Вали нахуй в свой загон и не выползай.
Ватник - это человек с засранным умом не способный самостоятельно мыслить.
Вот ты например. В попытке сформировать предложение выдал: Гомосексуалист - это человек занимающийся сексом с наркоманом неприятной наружности. Когда настоящее определение гомосексуализма - это сексуальное влечение между людьми одного пола.
Так что это не политика. А лишь показатель того, что с тобой вести диалог бессмысленно, ибо ты ничего не поймешь, в силу неспособности мыслить
Вот ты например. В попытке сформировать предложение выдал: Гомосексуалист - это человек занимающийся сексом с наркоманом неприятной наружности. Когда настоящее определение гомосексуализма - это сексуальное влечение между людьми одного пола.
Так что это не политика. А лишь показатель того, что с тобой вести диалог бессмысленно, ибо ты ничего не поймешь, в силу неспособности мыслить
Я конечно понимаю, что эта шутка весьма тупа и, может, не совсем смешна, но я должен это написать...
ВАТНИК-МЕГАЗОРД!
ВАТНИК-МЕГАЗОРД!
Так он же написал, они там постоянно дрочат друг-другу. Буквально любой пост и клиент заплюсованы по уши)
Эм... На спермотоксикозе можно и самому себе подрочить. Зачем для этого привлекать друга?
Ладно, я как биолог выскажусь:
У львов акт соития с особью того же пола является частью социальной конструкции. Это унижение и подчинение. В 99% случаев у активного участника даже не происходит эякуляции. Из-за того, что у львов вообще половой акт - очень долгий процесс - всё это затягивается. И зачастую заканчивается и актом агрессии тоже, а также травмами.
Это не является полноценным актом СЕКСА, потому что никто из участников как таковой сексуальной разрядки не получает. Правильный термин - "принудительное совокупление с социальной целью", или иерархическое изнасилование.
Более того! У человека изнасилование тоже НЕ СЧИТАЕТСЯ полноценным половым актом. С биологической точки зрения. Секс - взаимное удовлетворение полового влечения. Взаимное. Подчеркну ещё раз - с биологической точки зрения.
Этот чувак, как говорится, слышал звон, да не знает, где он. Он отчасти прав, но не может чётко пояснить свою позицию из-за неточного знания терминологии и незнания принципов научной дискуссии. И получается, что делает только хуже.
Правильно было нужно сформулировать так: "происходящее есть часть социально-иерархических отношений в прайде и не может считаться половым актом, потому что не ведёт к сексуальной разрядке, и даже наоборот, нагнетает напряжённость. С научной точки зрения это не секс, а изнасилование. Гомосексуальный контакт и иерархическое изнасилование - две большие разницы. Осознаваемого гомосексуального контакта по взаимному желанию и с сексуальной разрядкой у львов не зарегистрировано."
У львов акт соития с особью того же пола является частью социальной конструкции. Это унижение и подчинение. В 99% случаев у активного участника даже не происходит эякуляции. Из-за того, что у львов вообще половой акт - очень долгий процесс - всё это затягивается. И зачастую заканчивается и актом агрессии тоже, а также травмами.
Это не является полноценным актом СЕКСА, потому что никто из участников как таковой сексуальной разрядки не получает. Правильный термин - "принудительное совокупление с социальной целью", или иерархическое изнасилование.
Более того! У человека изнасилование тоже НЕ СЧИТАЕТСЯ полноценным половым актом. С биологической точки зрения. Секс - взаимное удовлетворение полового влечения. Взаимное. Подчеркну ещё раз - с биологической точки зрения.
Этот чувак, как говорится, слышал звон, да не знает, где он. Он отчасти прав, но не может чётко пояснить свою позицию из-за неточного знания терминологии и незнания принципов научной дискуссии. И получается, что делает только хуже.
Правильно было нужно сформулировать так: "происходящее есть часть социально-иерархических отношений в прайде и не может считаться половым актом, потому что не ведёт к сексуальной разрядке, и даже наоборот, нагнетает напряжённость. С научной точки зрения это не секс, а изнасилование. Гомосексуальный контакт и иерархическое изнасилование - две большие разницы. Осознаваемого гомосексуального контакта по взаимному желанию и с сексуальной разрядкой у львов не зарегистрировано."
У животных за редчайшими исключениями не зарегистрировано настоящих гомосексуальных контактов. Только у шимпанзе с их груммингом и взаимной мастурбацией.
Во всех случаях на поверку эти действия оказались социальными и не приносили никому удовольствия и/или разрядки. Только иерархия и унижение.
Как это выяснили? Разные участки мозга показывают активность при нормальном совокуплении и при иерархическом изнасиловании. МРТ и энцефалограммы в современных исследованиях это показывают очень убедительно.
>разговоры
Не, ну тут без вопросов - запрос большой. Вместо того, чтобы жить мирно со своими перверсиями, парафилиями и девиациями, быдло пытается искать оправдания - кто где, будь то природа или хоть божественные эмпиреи. Приплеталово, как оно есть. Но реально, человек зациклен на этом.
>что мешает угнетаемому убежать
Проигрыш в иерархическом соперничестве. Ещё не факт, что он не будет убит при попытке сбежать. Но даже так - для молодого, или ленивого, или плохого охотника - шанс помереть с голода велик вне прайда. Если вокруг везде территории других самцов - там вообще просто убьют. Тут хоть ебут, но подкармливают. И да, на 75% ебёт его собственный отец, или старший брат. Потому что зачастую в прайде все детёныши - отпрыски альфа-самца.
Во всех случаях на поверку эти действия оказались социальными и не приносили никому удовольствия и/или разрядки. Только иерархия и унижение.
Как это выяснили? Разные участки мозга показывают активность при нормальном совокуплении и при иерархическом изнасиловании. МРТ и энцефалограммы в современных исследованиях это показывают очень убедительно.
>разговоры
Не, ну тут без вопросов - запрос большой. Вместо того, чтобы жить мирно со своими перверсиями, парафилиями и девиациями, быдло пытается искать оправдания - кто где, будь то природа или хоть божественные эмпиреи. Приплеталово, как оно есть. Но реально, человек зациклен на этом.
>что мешает угнетаемому убежать
Проигрыш в иерархическом соперничестве. Ещё не факт, что он не будет убит при попытке сбежать. Но даже так - для молодого, или ленивого, или плохого охотника - шанс помереть с голода велик вне прайда. Если вокруг везде территории других самцов - там вообще просто убьют. Тут хоть ебут, но подкармливают. И да, на 75% ебёт его собственный отец, или старший брат. Потому что зачастую в прайде все детёныши - отпрыски альфа-самца.
>Разные участки мозга показывают активность при нормальном совокуплении и при иерархическом изнасиловании. МРТ и энцефалограммы в современных исследованиях это показывают очень убедительно.
представил львов, ебущихся внутри аппарата МРТ со шлемами для энцефалограммы на головах...
представил львов, ебущихся внутри аппарата МРТ со шлемами для энцефалограммы на головах...
Касательно МРТ, тут речь на самом деле не сколько про конкретно льва, а про животных вообще. МРТ у львов, конечно, мало кто делал. Вот исследования длительного мониторирования ЭЭГ да - точно делали, я читал статьи про это. В зоопарке - там несколько суток вели съёмку.
Скорее, выводы по аналогии - делали МРТ с кошками и собаками при разных типах активности. Там в эксперименте животное вместе с человеком помещали в аппарат. Человек удерживал кошку/собаку. Про такое я читал.
И ещё для таких случаев используют аппаратуру МРТ открытого типа. В нём можно животное удерживать без седации.
Скорее, выводы по аналогии - делали МРТ с кошками и собаками при разных типах активности. Там в эксперименте животное вместе с человеком помещали в аппарат. Человек удерживал кошку/собаку. Про такое я читал.
И ещё для таких случаев используют аппаратуру МРТ открытого типа. В нём можно животное удерживать без седации.
МРТ и энцефалограммы это конечно хорошо (хотя тоже не то чтобы 100% достоверно, ибо показывать то оно показывает, а вот интерпретация как была, так и осталась, учитывая что "ну вот этот участок мозга отвечает за вот это" - весьма грубые и не всегда верные интерпретации, хоть и других порой нет или они и того хуже), но это должно проводиться во имя соития. И вот хотелось бы примеры исследований, где подобные трюки провернули с львами и другими животными. А то пахнет исследованием у каких-нибудь приматов, где МРТ и энцефалограмму снять при соитии проще, а потом у тебя такой удобный вывод про "у животных за редчайшими исключениями не зарегистрировано настоящих гомосексуальных контактов" и вот уже всех (ну или хотя бы весьма многих) животных так обследовали и установили. Так может получится, что ты и сам грехом приплеталова измазан по самые уши.
>удобный вывод
В чём он для меня удобен?
>и вот уже всех
Исследовали тех, у кого наблюдали такие акты. Нет, думаю, не абсолютно всех - хотя бы потому, что в природе засовывание пипирки самцом в самца своего же вида вообще прерогатива очень немногих долбоёбов среди млекопитающих.
Есть виды, которые в период спаривания "атакуют" вообще всё, что могут ухватить конечностями. Какой тут гомосексуализм?
В чём он для меня удобен?
>и вот уже всех
Исследовали тех, у кого наблюдали такие акты. Нет, думаю, не абсолютно всех - хотя бы потому, что в природе засовывание пипирки самцом в самца своего же вида вообще прерогатива очень немногих долбоёбов среди млекопитающих.
Есть виды, которые в период спаривания "атакуют" вообще всё, что могут ухватить конечностями. Какой тут гомосексуализм?
Правильно всё. Когда штатно проходит - быстрый отстрел и разрядка. Это когда всё хорошо - про что во всех сетевых источниках и пишут. И в норме, акты спаривания - множественные, десятки раз в сутки!
А вот когда что-то мешает, или что-то не так - попытки могут продолжаться довольно долго: залез, всунул, подёргал, не пошло, соскочил - и так много-много попыток с интервалом в несколько минут. И вот такая маетня как раз может продолжаться довольно долго. Сотрудники зоопарков такое наблюдают.
В случае с актом насилия над другим самцом - всё не так. И всё идёт не по уму. И это дополнительный аргумент в пользу того, что это не секс. Попытки тыркнуть по нескольку фрикций могут продолжаться полчаса - без разрядки. Насилуемый может огрызаться, но чаще просто плачет или пытается притвориться мёртвым.
А вот когда что-то мешает, или что-то не так - попытки могут продолжаться довольно долго: залез, всунул, подёргал, не пошло, соскочил - и так много-много попыток с интервалом в несколько минут. И вот такая маетня как раз может продолжаться довольно долго. Сотрудники зоопарков такое наблюдают.
В случае с актом насилия над другим самцом - всё не так. И всё идёт не по уму. И это дополнительный аргумент в пользу того, что это не секс. Попытки тыркнуть по нескольку фрикций могут продолжаться полчаса - без разрядки. Насилуемый может огрызаться, но чаще просто плачет или пытается притвориться мёртвым.
Так вот ты какой тюремный гомосексуализм с их "петухами" и "опушенными".
Всё как у животных. Всё как у людей. Только люди возвели это в абсолют.
Всё как у животных. Всё как у людей. Только люди возвели это в абсолют.
А как же пингвинчики? :"((((
ps которые Рой и Сайлоу
ps которые Рой и Сайлоу
Это просто раздув. У птиц (у колониальных, как пингвины) есть такой хинт, связанный с гнездовым поведением - когда половой состав в колонии неравномерный (эпидемия была, или набег хищников) - птицы одного пола могут объединяться для ведения гнезда, чтобы спасти птенцов. Они не спариваются. Тот же упомянутый случай с "Роем и Сайлоу" - они постоянно дрались, если один из них принимал позицию для спаривания, или проявлял половое поведение. И нет, они ни разу не копулировали. Эти конкретные два самца страдали от депривации - был период активного гнездования, а пары не было. Они нашли камень и стали "играть в гнездо" с камнем - настолько сильным был пресс гормонов, в норме регулирующих насиживание.
В природе у пингвинов это бывает - у них гормональный фон на гнездо очень велик (ведь им нужно оставаться привязанными к гнезду, пока они по-очереди ходят на кормёжку). Хотя чаще две самки там "прилипают".
Как только раздражитель гнезда убирается из системы - они проявляют антагонизм и разбегаются. Камень забрали - "гомосексуализм" сразу прекратился после драки.
Это не однополые отношения, это воспитание ребёнка в неполных семьях с помощью братьев или сестёр. Даже у человека бывает такое поведение. Или ребёнка воспитывают, например, две тётки. У многих колониальных птиц есть механизм "усыновления".
Это эволюционный механизм, позволяющий сохранить больше птенцов. Секс тут и не ночевал. Тем более у птиц с ним вообще всё очень грустно в плане эмоций и/или удовольствий. Там гнездо всем правит.
В природе у пингвинов это бывает - у них гормональный фон на гнездо очень велик (ведь им нужно оставаться привязанными к гнезду, пока они по-очереди ходят на кормёжку). Хотя чаще две самки там "прилипают".
Как только раздражитель гнезда убирается из системы - они проявляют антагонизм и разбегаются. Камень забрали - "гомосексуализм" сразу прекратился после драки.
Это не однополые отношения, это воспитание ребёнка в неполных семьях с помощью братьев или сестёр. Даже у человека бывает такое поведение. Или ребёнка воспитывают, например, две тётки. У многих колониальных птиц есть механизм "усыновления".
Это эволюционный механизм, позволяющий сохранить больше птенцов. Секс тут и не ночевал. Тем более у птиц с ним вообще всё очень грустно в плане эмоций и/или удовольствий. Там гнездо всем правит.
Тут даже подражание бонобо было бы шагом вперёд...
Нет. Человек, как и шимпанзе, - социально-групповое животное. Не стайное. Это довольно строгие термины и смысл вкладывается в них весьма отличный. Группы высших приматов по науке положено называть "община".
Пример вот именно стайного примата - бабуин. Хотя и там принято называть "стадо". Вообще "стая" обычно применяют к хищникам.
В общем, отличие стаи от общины в том, что у сати всё очень хуёво с горизонтальными иерархическими связями, а вертикальные, наоборот - очень сильные. У приматов вожак - лидер, а у волков - босс.
Пример вот именно стайного примата - бабуин. Хотя и там принято называть "стадо". Вообще "стая" обычно применяют к хищникам.
В общем, отличие стаи от общины в том, что у сати всё очень хуёво с горизонтальными иерархическими связями, а вертикальные, наоборот - очень сильные. У приматов вожак - лидер, а у волков - босс.
Не то чтобы я не верил биологу, но нельзя ли пояснить, как определялось, что у активного участника не было эякуляции? Биологи, сидевшие в засаде и снимавшие львиное гей-порно *зачеркнуто* изучавшие их поведение, бежали после завершения акта дрочить активному льву или лезли брать мазки у пассивного?
"В морге, что ни день - то новые развлечения."
Особенно если ты дежуришь ночную смену, а он(а) миельнкий(кая)
Особенно если ты дежуришь ночную смену, а он(а) миельнкий(кая)
В морге пахнет, но в принципе суеты немного, работа интересная, коллектив хороший. Одно из самых комфортных мест для работы в медицине - вроде как бы и в здравоохранении на пользу обществу, но не совсем с людьми. Патанатомы выгорают редко, среди других врачей их отличает размеренность походки, довольная ухмылка и здоровый цвет лица.
Пажжите, а как же родственный отбор?
Это несоциальным животным гомосятина смертный приговор, а социальным парочка геев это еще пару особей обслуживать и защищать потомство группы, и если что-то вызывает в отдельных особях гейство, то эволюционно это не отсеится и выжившие группы будут продолжать это передавать.
И собственно, они и в современном мире могут растить детей из приютов и сказываться положительно на выживание человечества в целом. Одна из причин по которой они ходят парадами, кстати - часто не дают им это делать.
Это несоциальным животным гомосятина смертный приговор, а социальным парочка геев это еще пару особей обслуживать и защищать потомство группы, и если что-то вызывает в отдельных особях гейство, то эволюционно это не отсеится и выжившие группы будут продолжать это передавать.
И собственно, они и в современном мире могут растить детей из приютов и сказываться положительно на выживание человечества в целом. Одна из причин по которой они ходят парадами, кстати - часто не дают им это делать.
Кто-то сказал социальные животные?
Как биолог ты долбаеб и ебанат.
"В природе вообще гомо отношения и влечения к своему же полу не могут быть нормой в принципе"
Гомо присутствуют во всех видах, не оставляют потомства, но потом рождаются гомо, которые присутствуют во всех видах животных.
Это значит гомо = НОРМА
"В природе вообще гомо отношения и влечения к своему же полу не могут быть нормой в принципе"
Гомо присутствуют во всех видах, не оставляют потомства, но потом рождаются гомо, которые присутствуют во всех видах животных.
Это значит гомо = НОРМА
Вот именно, что ты биолог, но при этом еще и долбоеб отставший от современного мира на 50 лет. Гомосексуальность не считается болезнью с 1973 года, в связи с тем что, сама по себе, она не удовлетворяет критериям самого такого явления, как болезнь. Не веришь? Читани DSM-5.
Почему парады водят? Изучи историю, когда геев, ещё не так давно могли лечить кастрацией. А в США в некоторых штатах, например в Техасе, гомосексуальные отношения были запрещены до 2003 года. И то, эти штаты не сами от дискриминационных законов отказались, их заставил верховный суд, признав их неконституционными.
Ну и да, приравнивать Элтон Джона, Стивена Фрая, Иэна Маккелена, Публия Адриана, Алана Тьюринга к дцпшникам и даунам - это конечно сильно, аплодирую твоей смелости.
Почему парады водят? Изучи историю, когда геев, ещё не так давно могли лечить кастрацией. А в США в некоторых штатах, например в Техасе, гомосексуальные отношения были запрещены до 2003 года. И то, эти штаты не сами от дискриминационных законов отказались, их заставил верховный суд, признав их неконституционными.
Ну и да, приравнивать Элтон Джона, Стивена Фрая, Иэна Маккелена, Публия Адриана, Алана Тьюринга к дцпшникам и даунам - это конечно сильно, аплодирую твоей смелости.
Под давлением какой толпы? Той, что в 1986 году похуй было на решение верховного суда США, прямо заявившего, что "Конституция не предоставляет гомосексуалистам фундаментального права заниматься содомией"?
Гомосексуальность убрали из списка болезней потому-что сама по себе, в отрыве от иррационального общественного осуждения и идеологической ненависти она не вызывает страданий и не мешает социальной адаптации.
Гомосексуальность убрали из списка болезней потому-что сама по себе, в отрыве от иррационального общественного осуждения и идеологической ненависти она не вызывает страданий и не мешает социальной адаптации.
Не видел таких, не могу про них ничего сказать. Но, вот что я могу сказать точно. Что аналогия не является аргументом. И что слово "норма" имеет несколько значений, некоторые из которых конфликтующие, а потому любимо демагогами, манипуляторами и ханжами.
На самом деле, гомосексуализм, а точнее, бисексуальность, как раз, наоборот, повышают вероятность заведения потомства, особенно у животных с неярко выраженным половым диморфизмом, типа людей. Так, пользуясь твоими же постулатами, мы доказали, что нормой не является, как раз, гетеросексуализм
По типу аутизма, с которым можно вполне нормально жить. И как можно гомосексуализм отбраковать, если женщине достаточно сильно нервничать или принимать определенные лекарства из-за чего организм начнет выделять гормоны или подавлять какие-то там гормоны, которые повлияют на развитие мозга у эмбриона. Даже был эксперимент "мышиный рай" и там в конце концов начали появляться гомосексуальные особи, что и привело к полному исчезновению мышей. О какой отбраковке тогда речь?
Еще бы все что ты написал не было фэйк ньюзом выдуманным чтобы хоть как то сохранить лицо при виде фактов что львы в жопу долбятся и все довольны.
>Это унижение и подчинение.
Просто фэйк ньюс, по факту по наблюдениям те самые львы совершенно добровольно, безо всякой борьбы и выражения неудовольствия проводят вместе н дней и расходятся.
> совокупление с социальной целью
у людей цель секса тоже в основном социальная, и уж точно гомосексуального секса
>Это унижение и подчинение.
Просто фэйк ньюс, по факту по наблюдениям те самые львы совершенно добровольно, безо всякой борьбы и выражения неудовольствия проводят вместе н дней и расходятся.
> совокупление с социальной целью
у людей цель секса тоже в основном социальная, и уж точно гомосексуального секса
1) Любой половой контакт является сексом
2) Что там себе в терминологии биологи напридумывали - вообще пох, у вас и клубника - не ягода.
3) "никто из участников как таковой сексуальной разрядки не получает" вообще в отношении львов не может быть доказано, так как львы не умеют говорить и их невозможно опросить в отношении эмоционального состояния
2) Что там себе в терминологии биологи напридумывали - вообще пох, у вас и клубника - не ягода.
3) "никто из участников как таковой сексуальной разрядки не получает" вообще в отношении львов не может быть доказано, так как львы не умеют говорить и их невозможно опросить в отношении эмоционального состояния
Я ни в коем случае не хочу ставить под сомнение слова достопочтенного биолога (ведь если кто-то в интернете утверждает, что является экспертом в некой области, то, безусловно, так оно и есть), но все же хотелось бы ссылок на пруфы.
Что-то их не последовало.
Видимо биолог нагло спиздел.
А минусы где?
Выскажу своё "фи" тем, какие выводы делает данная мадама из источников, которая она приводит. В один момент на рассуждение о наличие у человека каких-либо инстинктов, меня закидали её видео на эту тему. После его просмотра, я полез в источники, которые она же и привела. И по итогу, выводы источников не сходились с тем, что говорила.
Поэтому, если вы смотрите научно-популярный контент - всегда изучайте источники, по которым был сделан этот контент. Это сейчас огромная проблема Научпопа на Ютубе в целом. А иногда даже есть Научпоп представители, что под личиной "науки" и вовсе несут одну лишь политическую чушь. Как например TrashSmash.
Поэтому, если вы смотрите научно-популярный контент - всегда изучайте источники, по которым был сделан этот контент. Это сейчас огромная проблема Научпопа на Ютубе в целом. А иногда даже есть Научпоп представители, что под личиной "науки" и вовсе несут одну лишь политическую чушь. Как например TrashSmash.
Если проанализировать даже старые видосы Смеша через призму нынешних знаний о нём, то выяснится, что Валентин – это НиксельПиксель 2.0.
вот может я еще упаду в ваших глазах, то ТрэшСмеш мне тоже нравился. Ну классно же снято, а? "Савельев головного мозга.. Ай, попрошу!!! ПРОФЕССОР Савельев!" давно (в 2021 или раньше даже) посление их ролики смотрел, модет правда скатились, не хочу разочаровываться.
А что не так с инстинктами у неё? я вроде помню ее ролик на эту тему. Я, как дилетант-любитель в области биологии заметил пару несосытковок (потому что не только ее видел на эту тему, читал что мог понять). Но к её чести надо сказать, что её тезисы ближе к истине чем твердые убеждения 95% народонаселения, которые затирают про инстинкт продолжения рода, инстинкт самосохранения. Грубо говоря -все вокруг думают что солнце вращается вокруг земли, а она говорит что это Земля вокруг Солнца вращается по эллиптической орбите. А в реальности не вокруг Солнца, а вокруг барицентра всей системы, и эллипс искажен всякими юпитерами и прочими планетами. Но, чёрт возьми, это лучше Птолемеевой модели)))
А что не так с инстинктами у неё? я вроде помню ее ролик на эту тему. Я, как дилетант-любитель в области биологии заметил пару несосытковок (потому что не только ее видел на эту тему, читал что мог понять). Но к её чести надо сказать, что её тезисы ближе к истине чем твердые убеждения 95% народонаселения, которые затирают про инстинкт продолжения рода, инстинкт самосохранения. Грубо говоря -все вокруг думают что солнце вращается вокруг земли, а она говорит что это Земля вокруг Солнца вращается по эллиптической орбите. А в реальности не вокруг Солнца, а вокруг барицентра всей системы, и эллипс искажен всякими юпитерами и прочими планетами. Но, чёрт возьми, это лучше Птолемеевой модели)))
ты мне минус поставил думая что я ЗА Савельева? Нет, я вспомнил один из самых удачных роликов ТрэшСмэша где он жестко стебёт савельева. Ролик тоот хорошо поставлен с точки зрения актёрской игры, костюмов и режиссуры, нормально (на мой непрофессиональный взгляд) с точки зрения науки. Савельев - шарлатан, это мне кажется всем более менее разумным людям очевидно, но хорошо выстебать - тоже надо уметь.
Я в период 2018-2019 тоже засматривал Смэша до дыр. Но в какой-то момент начал замечать неточности. А потом эти неточности превратились в откровенную подтасовку фактов.
А сейчас, его и вовсе просто невыносимо смотреть, из-за серезмерного градуса эгоцентризма и явной политической повестки, которую по сути всегда нёс этот гражданин. И это, мы ещё не говорим о противоречия и двойных стандартах Смэша.
О том, что его аудитория в основном воспринимает его как "секси-красавчика" в большинстве своём не проверяет, что он там вообще говорит – многое говорит и об его аудитории.
И он это просёк кста, заведя OnlyFans. Я с этого выпал просто.
А сейчас, его и вовсе просто невыносимо смотреть, из-за серезмерного градуса эгоцентризма и явной политической повестки, которую по сути всегда нёс этот гражданин. И это, мы ещё не говорим о противоречия и двойных стандартах Смэша.
О том, что его аудитория в основном воспринимает его как "секси-красавчика" в большинстве своём не проверяет, что он там вообще говорит – многое говорит и об его аудитории.
И он это просёк кста, заведя OnlyFans. Я с этого выпал просто.
По поводу мадамы из видео.
В источниках, которые она же и приводит, говорится, что вопрос наличия или отсутствия у человека инстинктов - всё ещё не однозначен и вещи, приведённые в качестве примера (вроде поднятия бровей при встрече с человеком - может быть лишь рефлексом). Но, авторша видео, приподносит это как достоверный факт. Хотя ссылки этот факт не то что бы подтверждают.
В источниках, которые она же и приводит, говорится, что вопрос наличия или отсутствия у человека инстинктов - всё ещё не однозначен и вещи, приведённые в качестве примера (вроде поднятия бровей при встрече с человеком - может быть лишь рефлексом). Но, авторша видео, приподносит это как достоверный факт. Хотя ссылки этот факт не то что бы подтверждают.
Это не я осуждаю, это он осуждает. И доебался даже до Евгении Тимоновой. Хотелось посмотреть, что же по его мнению, нормально, и слегка удивился.
А по поводу "Все мы ёбнутые и каждый ёбнутый по своему - это нормально", вас там несколько на аккаунте сидит, или у тебя шизофрения? Или это "другое"?
А по поводу "Все мы ёбнутые и каждый ёбнутый по своему - это нормально", вас там несколько на аккаунте сидит, или у тебя шизофрения? Или это "другое"?
Предположу две причины.
1. Процент гомосексуальности или скорее бисексуальности среди девушек на много выше, чем у мужчин.
2. Ну потому что в поп культуре: гей - значит красивый, милый, ухоженный и немного женственный мужчина. Тот что может понять женские мысли и проблемы.
1. Процент гомосексуальности или скорее бисексуальности среди девушек на много выше, чем у мужчин.
2. Ну потому что в поп культуре: гей - значит красивый, милый, ухоженный и немного женственный мужчина. Тот что может понять женские мысли и проблемы.
У мужчин распределение половой ориентации бимодально - человек или гомосексуал или гетеросексуал, би значительно реже. У женщин распределние более нормальное - лесби меньше, би больше.
Ну а топят за геев по той же причине, по которой многим мужчинам нравятся лесбийские элементы. Наблюдать в кадре особь своего же пола не так интересно и даже отвлекает, так как подсознательно принуждает к соперничеству и ревности.
Ну а топят за геев по той же причине, по которой многим мужчинам нравятся лесбийские элементы. Наблюдать в кадре особь своего же пола не так интересно и даже отвлекает, так как подсознательно принуждает к соперничеству и ревности.
Возможно.
Потому что геи к девушкам часто лучше относятся, чем обычные натуралы, но это не точно. Подруга рассказывала как она ходила в гей-бар и что она себя такой красоткой никогда в жизни не чувствовала, сколько комплиментов ей тамошние мужчины наговорили. И хотя те комплименты были скорее не искренние, но женщинам просто очень приятно слушать комплименты. Где-то еще читала, что мужчины-бисексуалы у женщин пользовались большей популярностью в Древней Греции, чем мужчины-натуралы
Все по разному - среди геев есть довольно значительная мизогиническая прослойка.
Женщинам наверно приятно слушать комплименты, целью которых не является немедленный очень хреновый секс и последующее выкидывание на мороз. ну и что скрывать, среди мужчин довольно много людей с грубо дефектной эмоциональной сферой, что в сочетании с повышенным либидо у таких, довольно мерзко в общении.
Женщинам наверно приятно слушать комплименты, целью которых не является немедленный очень хреновый секс и последующее выкидывание на мороз. ну и что скрывать, среди мужчин довольно много людей с грубо дефектной эмоциональной сферой, что в сочетании с повышенным либидо у таких, довольно мерзко в общении.
ну он прав. это нормальный мужской секс львов, никакой вам голубизны.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!