Как нужно говорить про президента, который развязал войну против соседней страны, чтобы захватить её территории? Уважительно и стоя, произнося Джеймс Полк.
В современное время — как с долбоёбом, застрявшем в XIX веке и не отражающем, что на дворе XXI век, в котором войны — это истребление и без этого вымирающего населения мобилизацией и убиванием медицины и доходов, куча ПТСР, попадающих в банды, экономическая изоляция, кризис, падение уровня жизни, разрушение будущего… и это даже не касаясь остальной политической деятельности, которая часто ещё больше говна содержит, разрушающего дохуя жизней, в первую очередь — своих же граждан. И так принято где-то с начала двадцатого века.
30.06.2023, 17:46
Не позволено, да. Есть увы в мире такая несправедливость, что преступления непростительные одним сходят с рук другим.
Но перед тем как действовать как юпитер сперва надо дорасти до юпитера, что в 21 веке означает построить мощную экономику в рамках правового демократического государства. Кремлевские долбоебы же этот жизненно-важный этап пропустили и решили действовать как юпитер оставаясь быком. Результат закономерен.
И вы, ватная братия, эту же ошибку совершаете. Апеллируя к праву сильного, не забудь убедится что твоя сторона является сильной. А то неудобно выходит когда выясняется что по праву сильного тебе положены не плюшки а пиздюли.
Но перед тем как действовать как юпитер сперва надо дорасти до юпитера, что в 21 веке означает построить мощную экономику в рамках правового демократического государства. Кремлевские долбоебы же этот жизненно-важный этап пропустили и решили действовать как юпитер оставаясь быком. Результат закономерен.
И вы, ватная братия, эту же ошибку совершаете. Апеллируя к праву сильного, не забудь убедится что твоя сторона является сильной. А то неудобно выходит когда выясняется что по праву сильного тебе положены не плюшки а пиздюли.
Ни один Юпитер не имеет права вершить судьбы других. Китай отрастил себе мощную экономику (пусть сейчас и прихрамывающую), но это не даёт ему права вести захватнические войны. То же самое касается и США. Всё — в современном мире.
И я не понимаю твоего плана действий по отношению к человеку, который засомневался в своём мнении и пришёл на явный расстрел. Он не исчезнет — с ним придётся жить на одной планете, он не безнадёжен (иначе бы не пришёл, да и он это прямо в комментарии пишет), но если вместо диалога идти на конфликт, да ещё и используя откровенно неправильные аргументы — ничего хорошего не получится.
И я не понимаю твоего плана действий по отношению к человеку, который засомневался в своём мнении и пришёл на явный расстрел. Он не исчезнет — с ним придётся жить на одной планете, он не безнадёжен (иначе бы не пришёл, да и он это прямо в комментарии пишет), но если вместо диалога идти на конфликт, да ещё и используя откровенно неправильные аргументы — ничего хорошего не получится.
>>Китай отрастил себе мощную экономику (пусть сейчас и прихрамывающую), но это не даёт ему права вести захватнические войны.
Не дает, но если захочет, то весь мир охуеет с того что с этим делать. 2% ВВП и то с трудом из мировой экономики извлекли, чо уж про 20% китайских говорить?
При этом упоминая Китай важно уточнить, что пусть он и не является демократической страной, на короткой дистанции их правительство смогло выстроить мощную экономику, грамотно воспользовавшись преимуществом в населении и обеспечив правовое пространство безопасности для западных инвесторов. При этом есть большой вопрос смогут ли они продолжить свой успех, ибо преимущество огромной низкой базы уже почти сошло на нет и встает необходимость полноценных реформ.
>>То же самое касается и США.
США конечно захватнических войн не ведет, но откровенно несправедливая иракская была, и миром не была осуждена толком, ни своих преступников толком не наказала. А трамп молодец такой недавно еще и некоторых осужденных помиловал.
Если мы говорим об "откровенно неправильных аргументах" то давайте признавать что бы все таки не в черно-белом мире, даже если текущая война выглядит максимально черно-белой.
>>И я не понимаю твоего плана действий по отношению к человеку..
Привожу аргументы которые нахожу убедительными. Он упомянул юпитера и быка, я рассказал ему про юпитера и быка А засомневался или взбросил это еще вопрос, но в любом случае, я не пошел на больший конликт чем тот с которым он пришел.
Не дает, но если захочет, то весь мир охуеет с того что с этим делать. 2% ВВП и то с трудом из мировой экономики извлекли, чо уж про 20% китайских говорить?
При этом упоминая Китай важно уточнить, что пусть он и не является демократической страной, на короткой дистанции их правительство смогло выстроить мощную экономику, грамотно воспользовавшись преимуществом в населении и обеспечив правовое пространство безопасности для западных инвесторов. При этом есть большой вопрос смогут ли они продолжить свой успех, ибо преимущество огромной низкой базы уже почти сошло на нет и встает необходимость полноценных реформ.
>>То же самое касается и США.
США конечно захватнических войн не ведет, но откровенно несправедливая иракская была, и миром не была осуждена толком, ни своих преступников толком не наказала. А трамп молодец такой недавно еще и некоторых осужденных помиловал.
Если мы говорим об "откровенно неправильных аргументах" то давайте признавать что бы все таки не в черно-белом мире, даже если текущая война выглядит максимально черно-белой.
>>И я не понимаю твоего плана действий по отношению к человеку..
Привожу аргументы которые нахожу убедительными. Он упомянул юпитера и быка, я рассказал ему про юпитера и быка А засомневался или взбросил это еще вопрос, но в любом случае, я не пошел на больший конликт чем тот с которым он пришел.
Захватнические воины у США - это захват месторождений и нефтеносных полей. Увы, ведёт. И это очень не круто, и не позволено. И забывать об этом нельзя, тыкать в это носом необходимо.
Современный США, судя по количеству преступников, тупым законам, возрастом верхушки партий, постоянным бунтам, тоже не очень здоровое государство. Особенно если сравнить с США 80х-90х.
Однако, там работают независимо все три ветви власти, и даже самый ебобо президент может получить потом пендаль в виде судебного преследования. И это главная отличительная черта США - подсудность любого человека и решения. Наличие, хоть и немного сбоящих, но систем сдержек и противовесов и является пропуском в Юпитеры. Не экономика, не флот. А необходимость отвечать по всей строгости за свои действия.
Современный США, судя по количеству преступников, тупым законам, возрастом верхушки партий, постоянным бунтам, тоже не очень здоровое государство. Особенно если сравнить с США 80х-90х.
Однако, там работают независимо все три ветви власти, и даже самый ебобо президент может получить потом пендаль в виде судебного преследования. И это главная отличительная черта США - подсудность любого человека и решения. Наличие, хоть и немного сбоящих, но систем сдержек и противовесов и является пропуском в Юпитеры. Не экономика, не флот. А необходимость отвечать по всей строгости за свои действия.
Это да, одно следует из другого.
Наличие системы сдержек и противовесов, а следовательно - стабильнось власти и вовлечённось в неё общества и капитала, неизбежно приводит к стабильности уже экономической и росту привлекательности для инвестиций, соответственно, к росту экономики. Стабильная и мощная экономика даёт стабильно большие поступления в бюджет, которые можно распределять в том числе и на армию и флот.
Россия даже после всех потерь девяностых имела (и имеет) огромный потенциал постепено стать если не первой экономикой мира, то уж точно первой экономикой Европы, войти в первую пятёрку экономик мира и за счёт своей значимости и экономических возможностей строить "многополярный мир" сколько душе угодно. Если бы не жадность и тупость группки бандюков, которые дорвались до и без того чрезмерно централизованной власти, разхреначили и без того несовершенную систему сдержек и противовесов и построили ёбаный каганат со светочем-царём у руля, которого не сдерживает ничего и которому никто не может дать по башке и сказать "хватит хуйню пороть". Что породило небывалый размах коррупции, отсутствие защищённости бизнеса, отток из страны капитала и мозгов, а впоследствии - невозможность остановить поехавшие захватнические амбиции дедка, который растерял всю хватку и решает внешнеполитические проблемы самым топорным способом.
Вот таким образом борьба за "многополярный мир", а точнее - за возможность самому побыть немножко Юпитером, и уничтожила единственный способ этим самым Юпитером стать.
Наличие системы сдержек и противовесов, а следовательно - стабильнось власти и вовлечённось в неё общества и капитала, неизбежно приводит к стабильности уже экономической и росту привлекательности для инвестиций, соответственно, к росту экономики. Стабильная и мощная экономика даёт стабильно большие поступления в бюджет, которые можно распределять в том числе и на армию и флот.
Россия даже после всех потерь девяностых имела (и имеет) огромный потенциал постепено стать если не первой экономикой мира, то уж точно первой экономикой Европы, войти в первую пятёрку экономик мира и за счёт своей значимости и экономических возможностей строить "многополярный мир" сколько душе угодно. Если бы не жадность и тупость группки бандюков, которые дорвались до и без того чрезмерно централизованной власти, разхреначили и без того несовершенную систему сдержек и противовесов и построили ёбаный каганат со светочем-царём у руля, которого не сдерживает ничего и которому никто не может дать по башке и сказать "хватит хуйню пороть". Что породило небывалый размах коррупции, отсутствие защищённости бизнеса, отток из страны капитала и мозгов, а впоследствии - невозможность остановить поехавшие захватнические амбиции дедка, который растерял всю хватку и решает внешнеполитические проблемы самым топорным способом.
Вот таким образом борьба за "многополярный мир", а точнее - за возможность самому побыть немножко Юпитером, и уничтожила единственный способ этим самым Юпитером стать.
То, что было нормальным сотни лет назад — не нормально сейчас. Это единственный нормальный вывод, который можно сделать. Когда США несколько десятилетий назад вторгались в диктатуры — их хуесосили все, кому не лень, даже не смотря на то, что они не собирались захватывать территории. Хуесосили по той причине, что так теперь было не принято. Сотни лет назад в ведении войн никто не обвинял никого, это было нормой ровно до Великой Войны (она же Первая Мировая), когда до человечества дошло, что так жить плохо, что мирная общая жизнь — это хорошо для всех. Человечество прогрессирует — это нормально, что теперь осуждаются кровная месть, принудительные браки, территориальные войны, недемократическая власть и много что ещё. И ни одно событие прошлого (даже если оно уже осуждалось цивилизацией на момент свершения) не является оправданием свершения этого же преступления.
Себя же ты сам (как и любой человек) можешь убедить в чём угодно, если лично ты не хочешь менять своё мнение, просто натягивая аргументы на глобус и перевирая их, а если не получается — начисто игнорировать их. Это только на твоей совести. Точно так же, как работорговец будет убеждать себя в том, что работорговля — это нормально, ведь это было всего лет 80 назад, да и сейчас кто-то занимается, пусть и незаконно. Точно так же, как фашисты убеждали себя в нормальности газенвагенов и концлагерей — они же гуманисты и позаботились о безболезненной легко принимаемой (нет) смерти, ещё и теорию придумали, обосновывающую справедливость своих действий. У тебя пока есть главное отличие от вышеназванных — ты не замарал (надеюсь, даже пожертвованиями) себя преступлениями, но время безжалостно и рано или поздно вынудит тебя поучаствовать или противодействовать преступлению, важно чтобы ты не совершил ошибку, ведь её никак не исправить.
Мне не нужно себе пытаться доказать, что НЕ начинать захватнические войны, НЕ отобирать гражданские права, НЕ пытаться стать владыкой мира, НЕ воровать — это хорошо, не нужно перебирать учебники истории в поисках того, как кто-то где-то НЕ развязывал войны, потому что это норма и ведёт к благополучию, большинство стран такие, а пример почему это плохо — он вот здесь, достаточно посмотреть на свою жизнь, испорченную бандитами во власти.
Если у тебя есть желание обсудить сложившуюся реальность — можешь писать мне в личку, я открыт к диалогу.
Себя же ты сам (как и любой человек) можешь убедить в чём угодно, если лично ты не хочешь менять своё мнение, просто натягивая аргументы на глобус и перевирая их, а если не получается — начисто игнорировать их. Это только на твоей совести. Точно так же, как работорговец будет убеждать себя в том, что работорговля — это нормально, ведь это было всего лет 80 назад, да и сейчас кто-то занимается, пусть и незаконно. Точно так же, как фашисты убеждали себя в нормальности газенвагенов и концлагерей — они же гуманисты и позаботились о безболезненной легко принимаемой (нет) смерти, ещё и теорию придумали, обосновывающую справедливость своих действий. У тебя пока есть главное отличие от вышеназванных — ты не замарал (надеюсь, даже пожертвованиями) себя преступлениями, но время безжалостно и рано или поздно вынудит тебя поучаствовать или противодействовать преступлению, важно чтобы ты не совершил ошибку, ведь её никак не исправить.
Мне не нужно себе пытаться доказать, что НЕ начинать захватнические войны, НЕ отобирать гражданские права, НЕ пытаться стать владыкой мира, НЕ воровать — это хорошо, не нужно перебирать учебники истории в поисках того, как кто-то где-то НЕ развязывал войны, потому что это норма и ведёт к благополучию, большинство стран такие, а пример почему это плохо — он вот здесь, достаточно посмотреть на свою жизнь, испорченную бандитами во власти.
Если у тебя есть желание обсудить сложившуюся реальность — можешь писать мне в личку, я открыт к диалогу.
>пидары вы только говорите мне что я все делаю правильно
Лол. Ну тогда б ты это не писал сюда :D
А так: выходит, что считаешь себя пособником оккупации и геноцида, но пытаешься найти себе оправдание.
Лол. Ну тогда б ты это не писал сюда :D
А так: выходит, что считаешь себя пособником оккупации и геноцида, но пытаешься найти себе оправдание.
Сказочный долбоёб. И зачем его только из ватного загона выпустили? 
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
