Духовное развитие обогнало материальное
27.07.2023, 07:50
Тоталитаризм в средневековье… пиздец. Вассалитет вышел в окно с фразой «Вассал моего вассала не мой вассал.»
Ох а какие восстания были! МММ...
Там одни тюшены чего стоили, но вроде бы речь о правящих аристократах и короле при которых тоталитаризм ну просто не мог быть. У каждого графа по своей армии, которые лично королю ничем не обязаны, а обязаны своему вассалу (по сути это как если бы сейчас у каждого депутата была своя ЧВК, которые по отдельности слабы, но собравшись могли бы вломить личному ЧВК президента). Если это тоталитаризм по нынешним обывательским меркам, я боюсь представить как в их представлениях выглядит анархизм
Если у каждого Герцога-Борона в рамка государства свои люди то это уже не тоталитаризм, т.к. у множества людей есть рычаги продвижения своих интересов, а не только у центральной власти. Вы путаете Тоталитаризм и бесправие низших слоёв. В Англии-Франции до Парламентов были центры силы в виде баронов, каждый со своими амбициями и восстаниями, а после уже парламенты и необходимость согласовываться с ними ограничивали возможности королей.
Так можно просто вспомнить Парламент Англии и Генеральные Штаты во Франции. Совещательные органы королей, на которых обговаривались различные вопросы (в том числе и сбор налогов)
Персональная единоличная власть это диктатура. Власть барона ограничивается властью графа, власть которого ограничивается властью герцога, власть которого ограничивается властью короля, который не властен над вассалом вассала. Самый близкое это абсолютная монархия, когда монарх владел всем и всеми, и его власть ничего не ограничивало. Но и то, оно стало появляться лишь в новое время. Тоталитаризм же это когда государство контролирует все аспекты жизни граждан, и оно стало появляться вообще лишь в новейшее время.
Кстати говоря, получается что с прогрессом появлялись госдуарства где уровень контроля и власти было больше и больше. Так что в некотором роде связь обратная.
Средства связи упрощают контроль. Увеличение дальности передачи с сокращением времени повысило скорость принятия решений. До телеграфа на то чтобы информация дошла до центра-было принято решение-вернулось назад уходили недели и это делало функционирование невозможным без делегирования принятия решений на местах.
>А вот сената у них не было.
Сенат не означает отсутствие тоталитаризма, в Риме был сенат и сенаторы, а еще был диктатор.
Более того у большинства феодальных лордов были группы по интересам и от этого они ближе к демократии, потому что демократия это такие же партии с заинтересованными политиками.
Дума и при Николае была и при Александрах, что-то решала? Нихуя.
Сенат не означает отсутствие тоталитаризма, в Риме был сенат и сенаторы, а еще был диктатор.
Более того у большинства феодальных лордов были группы по интересам и от этого они ближе к демократии, потому что демократия это такие же партии с заинтересованными политиками.
Дума и при Николае была и при Александрах, что-то решала? Нихуя.
Твой вассал в цветок нассал
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
