Какая-то фантастическая фигня, на первый взгляд.
И на второй, и на какой угодно еще.
Не совсем, эта штука имеет под собой математическое обоснование. А раз это решается математикой значит реально. Но вот цифры там запредельные в оригинальном уравнении. Несколько лет назад его оптимизировали и уменьшили теоретически необходимое количество энергии на несколько порядков. Тем не менее, даже если завтра подвезут теоретическую базу для такого двигла, само двигло не построить, у нас нет работающего термояда, а из теоретически реальных реакторов только таким можно попытаться запитать варп двигатель
>математическое обоснование
В математике существует зашкаливающе огромное количество теорий, никак не связанных с реальностью, законами физики, а иногда и со здравым смыслом. Сейчас даже нет полноценной квантовой теории гравитации, о чем вообще разговор идет?
В математике существует зашкаливающе огромное количество теорий, никак не связанных с реальностью, законами физики, а иногда и со здравым смыслом. Сейчас даже нет полноценной квантовой теории гравитации, о чем вообще разговор идет?
Как человек совершенно не знающий теоретическую физику могу сказать, что каждый раз, когда нужно извлечь корень, то появляется теория про отрицательное значение. Можно много всякого наворотить, если делать что-то с отрицательной массой отрицательное время.
Попытка извлечь корень из отрицательного значения породила комплексные числа, в которых действительно есть смысл, и они хорошо стыкуются в числовой иерархии.
Думаю, с физикой оно тоже совместимо.
Думаю, с физикой оно тоже совместимо.
Осталось научиться нагибать законы физики и устройство вселенной. А так то идея збс.
Позови программиста, они вроде хорошо знают всякие устройства
Но ведь физику ебут гуманитарии
*бип-буп обнаружено новое устройство. Начинаю поиск драйвера*
Ну, на бумаге даже посчитали вроде. Но это так сложно, что вроде всей энергии планеты не хватит, чтобы человека телепортнуть. На хабре часто выкладывают статьи, где рассказывают об исследованиях на эту тему простым языком.
пиздец, я не воспринимаю английский с такой дробностью и скоростью. хотя текст уровня 4-7 класса в зависимости от уровня школы..
Первый же вопрос, за который зацепился взгляд: что такое позитивная и негативная энергия?
Судя по всему имеется в виду энергия, затрачиваемая на сжатие/растяжение пространства
Вопросов дохуя и больше даже если допустить что люди создали ебалу искривляющую пространство время(хахаха). За чей счет банкет в смысле на чем эта херня работает? Чем она будет защищена от собственно искажения пространства и от того что встретиться на пути? Ну ок мы разогнались - заебись! А рулить то как? Или сразу попытаться составить какой то маршрут через этот суповой набор всяческих космических тел от нас и до точки назначения? Да такой глазок можно миллиарды лет ждать и не дождешься плюс еще чуть ошибся и пиздец - очень дорогой и красивый салют в космосе.
Концепция этого двигателя (или, вернее сказать, движителя) чисто физическая: да, зная теперь наверняка о том что гравитационные волны существуют как феномен, мы могли бы рассчитывать, что соответствующая их конфигурация могла бы помочь преодолеть ограничения накладываемы ОТО. Именно они -- основной ограничитель фантазий об FTL, а вовсе даже не технические проблемы, которые по крайней мере можно надеяться решить в неизвестном и очень далёком будущем. Двигатель Аркубьерре просто позволяет заменить тезис о том что "FTL невозможны в принципе, потому что противоречат фундаментальным законам физики" на "FTL невозможны потому что мы пока не имеем технологий сделать и удержать чёрную дыру заданной конфигурации". Тут как бы не об технике вообще вопрос.
Успехи на кафедре теоретического фантазирования это конечно очень хорошо, но все и всегда упирается в технику и ее дальнейшую эксплуатацию. И даже если сейчас вот прям на бумаге появится схема флуктуатора потоков или двигателя пространства то еще дохуилиард лет инженеры с химиками и прочими будут корпеть над тем чтобы эта ебула заработала, если вообще заработает. А так бля все пока упирается в может быть - "может быть есть черные дыры потому что мы хз чем объяснить то что вокруг них происходит", "может быть есть темная материя а то хуй знает чем объяснить дыру в теории", "может быть мы раширяемся\уплотняемся потому что хуй знает чем объяснить", "может быть гравитация, а нет тут мы вообще хуй знаем чего это такое", "может быть свет это волна\частица\твоя мамаша ой иди нахуй мы еще сами не решили". В жопу это.
Увы, перефразируя классика, законы природы таковы каковы они есть, и больше -- никаковы. И ни одна технология не нарушает современные ей законы физики, а прямо напротив -- весьма изобретательно, но лишь следует им. И если обилие ответов от научного знания в стиле "мы не знаем" угнетает, то можно либо самому взяться за какую-нибудь научную проблему, либо, -- ну игрушки там, мягкая научная фантастика, хулле. Главное не поубивать друг-друга до поры.
Thunderf00t’а на них не хватило, блять. Сначала хотябы теоретическое обоснование рабочего концепта, потом продолжение птздежа, до этого пошли нахуй.
Блядь а сложно по-человечески целые предложения показывать а не как для дегенератов по два слова?
То есть ты провалил интеллект чек для дегенератов? У меня для тебя плохие новости тогда
Чётко. В натуре заебись. Пацаны вообще ребята
Цукерберг, залогинься.
Посмертия тоже нет. Аминь.
А где поле Геллера?
Он не нужен потому что это варп двигать, а не гипердвигатель.
Да, в вахе используется гипердвигатель, так как он переносит тебя в гиперпространство (имматериум) и там ты сокращаешь дорогу. А варп двигатель тебя разгоняет быстрее скорости света. Потому ваха гораздо ближе к звездным войнам, чем к стартреку
Да, в вахе используется гипердвигатель, так как он переносит тебя в гиперпространство (имматериум) и там ты сокращаешь дорогу. А варп двигатель тебя разгоняет быстрее скорости света. Потому ваха гораздо ближе к звездным войнам, чем к стартреку
Не просто лист бумаги, а плакат с бабой.
Ну уж писал: берете мешок экзотической материи в хозтоварах, дальше всё просто.
Теоретически всё хорошо, на практике с отрицательной массой плохо. Её пока нет. Очень недолго, отдельные атомы, можно трактовать как... В общем до летающих скейтов ещё далеко.
Теоретически всё хорошо, на практике с отрицательной массой плохо. Её пока нет. Очень недолго, отдельные атомы, можно трактовать как... В общем до летающих скейтов ещё далеко.
Насколько я помню со школы еще, вещество никогда не полетит со скоростью света, потому что будет массой "цепляться" за гравитацию. Теоретически можно разогнаться до 99,9999...% скрости света, но уж ни как ни в 1000 раз.
Как я понял тут соль в том, что двигается не сам корабль, а пространство-время вокруг него
Так и есть, двигатель использует баг реальности из-за которого он сам по себе не перемещается быстрее скорости света, но из-за искривления пространства получается для нас, что он оказывается в точке назначения быстрее, чем свет
может, тебе там ещё говорили что существует три агрегатных состояния вещества?
Мне там рассказывали, что их 4. Только при чем здесь это?
при том что они пиздят...
Расскажи - в чем пиздят? как правильно?
они говорили, что я не буду постоянно носить калькулятор в кармане...
Принцип похож на роботу двигателя на нулевом элементе.
бля ну так бы сразу и сказал, а то мы с пацанами не понимали.
Путешествие в пузырях? Ну тут главное на клисан не наткнуться в соседнем рукаве галактики.
Странное караоке. А где музыка?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться