Уже немного до т-34.
Не, ну так то по фактам, я в нарезках по WarThunder сто раз такое видел
Ух, а когда БТ-5 расчехлят...
что на фото похож на ис-3
Корпус с щучьим носом у них общий, но башня с орудием как раз указывает на Т-10.
На фото явно не дед три. У Иса менее пологий щучий нос, как минимум. Это то не многое что мне запомнилось с тех пор как видел его на постаменте.
Ну а так да, чисто технически он и Абрамс пробьет. Чисто технически и сорокопятка (гуглите кто не знает) при некоторых условиях современный танк пробьет.
Ну а так да, чисто технически он и Абрамс пробьет. Чисто технически и сорокопятка (гуглите кто не знает) при некоторых условиях современный танк пробьет.
Только в борт под прямым углом и то далеко не факт.
Речь о скракопятке или Т-10? У абрамса как и у любого современного танка броня сосредоточена во лбу, у Т-10 бронебойность на 1000м... Ну 150мм минимум, там и не прямого будет достаточно.
Ну а сракопятка тут да, ну для городского боя пойдёт, если городской бой будет. К тому же можно внешний обвес обломать, как говорится бей лопатой по уязвимым местам : )
Ну а сракопятка тут да, ну для городского боя пойдёт, если городской бой будет. К тому же можно внешний обвес обломать, как говорится бей лопатой по уязвимым местам : )
Вы так обсуждаете, будто серьезно рассматриваете возможность танкового боя (не говоря уже о возможности "личного" столкновения с абрамсом 1 на 1). Довезут до фронта, прикопают, да будет стрелять в +/- нужном направлении. Попадет - хорошо, не попадет - хер с ним. А если сожрет собой какой-нибудь дефицитный снаряд - вообще эпик вин.
Я конечно не в рот ебаться военный специалист, но как мне кажется в современной войне нужна не пушка далеко стреляющая и круто пробивающая, а современные средства обнаружения и доставки, ибо кажется мне что по эффективности современный ПТУР будет на порядок эффективнее такого танка.
Речь о том, что это точно не ис-3.
Насчет пушки, то тут очень много вопросов как минимум в наличии необходимого количества бронебойных снарядов устаревшего калибра 122.
Так же оптики и систем наведения самого танка, с учетом того, что это не только старое, но еще и сгнившее кое как реставрированное говно.
Если те на те же Леопард 1 есть хорошие снаряды и системы управления стрельбы подтянуты до современного уровня, что дает возможно использовать его пусть не как танк прорыва, но хотя бы в качества бмп. А вот со слепым, косым, вечно ломающимся ис-8 применять его можно разве что в качестве дота или гаубицы.
Как писал чел выше, вряд ли он будет по танкам стрелять. Скорее это как эрзац артилерия, ввиду дифицита оной у росармии. Тупо хоть что то на фронт поставить, что бы фугасами стреляло.
Да просто попросите вместо леопардов - Маус'ов. Их то исы не пробьют, я по wot знаю xD
И экипажи набрать из тех, кто эти танки когдато обслуживал. Деды воевали, деды воюют, деды будут воевать? :р
Не надо еще один комикс Корраптора в жизнь превращать
Не надо. Тот, который со списком - это очень-очень плохой вариант развития событий. Потому что в нем кто-то один на основании своих личных суждений принимает решение о наказании (я так понимаю, казни) задержанного. Такое в итоге выливается в кровавый беспредел (от Парижской революции до Революции 1917 года с ее красным террором).
Международный суд, отсидка (или даже казнь) - это ок. Расстрелы по решению "революционной тройки" - не ок.
Международный суд, отсидка (или даже казнь) - это ок. Расстрелы по решению "революционной тройки" - не ок.
надо,
"Проблема войны состоит в том, что люди, которые её хотят, не ожидают, что на ней им придется погибнуть"(с)
потому самый значительный процент поддержки войны - среди хитрожопых пенсионеров, которые знают что мобилизация им не грозит.
конечно для полной справедливости нужно приглашать исключительно тех, кто явно высказал поддержку.
"Проблема войны состоит в том, что люди, которые её хотят, не ожидают, что на ней им придется погибнуть"(с)
потому самый значительный процент поддержки войны - среди хитрожопых пенсионеров, которые знают что мобилизация им не грозит.
конечно для полной справедливости нужно приглашать исключительно тех, кто явно высказал поддержку.
Повнимательней в следующий раз!..
Инопланетяне по другой ветке качались. Как в Масс Эффекте, только наоборот (там у новоприбывших оказалось энергетическое оружие, против которого даже сверхмощные кинетические щиты были бессильны)
Из вики: Состоял на вооружении Советской армии в течение 40 лет, последние Т-10 были сняты с вооружения уже ВС России только в 1993 году.
Новьё, ёпта.
Новьё, ёпта.
Психологическая атака. Построились цепью и прут на врага, как Белая гвардия на пулеметы в старых советских фильмах
Тут еще большой вопрос сколько в живом состоянии их осталось. Ибо за 60 лет броне конечно ничего не будет, но моторы там надо только полностью на новые менять, тем более они и в момент выпуска не отличались надежностью.
Так так и было. Там из вооружения было - ДШК на башне к которой приварили табуретку и гордые заявления:
https://mil.in.ua/uk/blogs/tank-ys-3-v-vojne-na-donbasse-polnaya-ystoryya/
То фигня. Гляди как еще в 2014 на Waaaagh! собирались:
https://mil.in.ua/uk/blogs/tank-ys-3-v-vojne-na-donbasse-polnaya-ystoryya/
То фигня. Гляди как еще в 2014 на Waaaagh! собирались:
Меня в этой ебучей истории напрягает вот что: мы получаем новую технику, новые ракеты. А РФ танят на фронт какое-то старье 70 летней давности, а в диалогах диванные эксперты говорят что збс, будет стоять стрелять, а прямого боестолкновения все равно не будет. поэтому разницы нет.
Какого хуя творится?
Какого хуя творится?
А если пушкой вниз, то можно будет прямо в омерику стрелять через земной шар насквозь.
Прямого не будет, так как бомбить издалека менее опасно и менее затратно. Будут дальше прощупывать позиции. Думаю русня не особо хочет такими драндулетами в бой идти, особенно учитывая как там ситуация с боеприпасами. А на месте зели я б подождал больше техники, особенно если ф16 замаячил на горизонте чтобы была хороша поддержка пехтуре и мотострелковым. Говорю как эксперт с 600 часами в total war shogun 2.
На реддите видел упоминания что фото не настоящее
Да, я о том же. Еще видел предположения что это музей перегоняет технику
Видео из которого взят кадр
Интересно, он еще на реактор заглядывает..?
Последний раз в сети был в июле того года
ждём ещё визуальных подтверждений, вспомни историю с Т-54/55/62, когда подтверждений будет 3 и больше - спамь знакомым
P.S. мне интересно, что будет, если подать это именно как фейк ципсо, но с небольшим логическим несовпадением в деталях, чтобы именно несовпадение и было правдой
P.S. мне интересно, что будет, если подать это именно как фейк ципсо, но с небольшим логическим несовпадением в деталях, чтобы именно несовпадение и было правдой
Отличный комментарий!