Это конечно классика, но такая скорость мое почтение.
Взять ту же РИ, Англию, Францию и Турцию, там такая же чехарда будет, но не так же быстро.
Когда напились с пацанами и обсуждаете несколько тем
Все и всегда преследуют текущие интересы, а не некие глобальные вечные ценности. Ходя декларируют народу, понятно, только последнее - не скажешь же: "Дорогие турцияне, мы можем отжать у соседей угольную шахту и отмену пошлин для наших торгашей, всё что требуется - убить пару сотен тысяч ихних солдатов. Все в военкоматы, плиз!"
"Турцияне", это что-то новое
Угольную шахту или пошлины ещё можно типо под интересы страны подбить, а то ведь Ещё лучше. "Вы идите и умрите, чтобы мои друганы получше контракт потом из них выбили и побольше себе заработали".
Чушь, больше населения - больше налогов, больше армия. А войны вообще херня в плане сокращения населения. Эпидемии и голод косили на порядки больше.
Да и правители отлично справлялись с сокращением с помощью своих гениальных идей
Есть уязвимость в твоей концепции: на военные действия отправляются вовсе не только безработные, но работники самых разных специальностей. Или по-твоему воинский контингент всегда и всюду формируется добровольно из контрактников, а таких явлений, как мобилизация и рекрутский набор не бывало в истории?
По большей части вообще воевал класс профессиональных воинов + ополчение с полей.
Это по-разному в разных странах и эпохах. В европейском средневековье, да, воевали маленькие отряды профессионалов, которые жили исключительно войной, ополчения часто вообще были не нужны и собирались только когда враг приходил уже огромным отрядом, человек в пару тысяч, а такого количества профессионалов у вас нет. В античное время в далёкие походы выступали профессионалы, а на оборону полиса выходили обыкновенно вообще все, кто прошёл инициацию в мужчин и ещё не помирает. В эпоху пороха профессионалов уже не хватало даже близко, а от ополчения, без пушек и ружей толку было, как с козла удой, поэтому ввели повсеместно рекрутские наборы. Сегодня, когда массовую ДЕЙСТВУЮЩУЮ армию в несколько миллионов ни одно государство уже не потянет, снова возвращаются к профессиональным отрядам. А совсем недавно прекрасно тянули и на полях сражений реально воевали десятки миллионов, что, конечно, пиздец, опустошающий запасы и потенциал развития на десятки лет вперёд.
По большей части войн или большей части солдат? Если 2 то 1 и 2 мировые войны перетянули одеяло именно на мобилизованных
для них просто НЕТ работы
Ты хоть историю почитай и узнаешь, кто из населения участвовал в войнах.
Ты хоть историю почитай и узнаешь, кто из населения участвовал в войнах.
Я уже молчу про то, что у тебя по статистике на 1 убитого на войне будет 5-10 раненых и калек.
То есть отправляешь 100 000 молодых мужиков, а получаешь 90 000 инвалидов иждивенцев
Такой себе план.
То есть отправляешь 100 000 молодых мужиков, а получаешь 90 000 инвалидов иждивенцев
Такой себе план.
Ну... двояко. С одной стороны, войны происходят, действительно, не столько из-за ресурсов, сколько из-за агрессивной природы нашего вида, а ресурсы - приятный бонус в борьбе за доминирование родной стаи; с другой - накопление "лишнего" населения тут вовсе ни при чём. С 2000-го по 2020-й год США, прошедшие второй демографический переход активно участвовали в четырёх или пяти войнах и, по причине тотального технического превосходства, не смогли сколько-то сократить это "лишнее" население, так что ни лишние люди тут не выступили двигателем процесса, ни проблему "лишних" войны не решили.
Да и вообще, если бы войны выкашивали иждивенцев, а то ведь, если гибнет, то гибнет трудоспособная часть мужского населения, налогоплательщики, работники. А ещё хуже, когда не гибнет, а возвращается инвалидами, как десять тысяч слепых болгар, заставившие болгарского царя самоубиться при одной только мысли, какое теперь бремя ляжет на экономику царства.
Да и вообще, если бы войны выкашивали иждивенцев, а то ведь, если гибнет, то гибнет трудоспособная часть мужского населения, налогоплательщики, работники. А ещё хуже, когда не гибнет, а возвращается инвалидами, как десять тысяч слепых болгар, заставившие болгарского царя самоубиться при одной только мысли, какое теперь бремя ляжет на экономику царства.
Это тогда придумали термин "патриотизм" и "родина"?
Не, это изобретение Рима.
Классическое "вырвано из контекста". Первая балканская была война всех против турков, за территории. Вторая была за раздел Македонии между победителями первой, а турки просто попытались под шумок вторым фронтом оттяпать у болгар то что потеряли в первой. В ПМВ турки вступили в тройственный союз против РИ, а болгары тому чо правил ими на тот момент саксен-готбугский ловец бабочек *открыл форточку*
обычное дело в FFA когда все негласно кооперируются против самого сильного на текущий момент.
Океания всегда воевала с Остазией
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!