Ну и тупая же у него бритва была...
Естественно. Он бритвой Оккама пользовался -- она острая. А свою точить ему лень было.
Я по фразе "наверху не дураки сидят" отношу людей к нижнему децилю интеллектуального развития.
Там чаще всего сидят люди, которые блюдут свой интерес. Если ты ожидаешь чего-то другого, может быть дураки вовсе не они?
> Если ты ожидаешь чего-то другого, может быть дураки вовсе не они?
Тебе надо было назваться "Пёс-подъебос" :)
Тебе надо было назваться "Пёс-подъебос" :)
Это когда при дележе доступа к кормушке наличие мозга стало тяжким грузом? Если какой-то чинуша ведет себя перед тобой как дегенерат, так это от того, что ему похрен на твое мнение и от тебя в его жизни ничего не зависит.
Блять. Кто говорил про кормушку, кто говорил про дележ? Я разве пишу о том, что вот, пидорасы, только пиздят и воруют, воруют и пиздят? Власть - инструмент, кто-то использует его для обогащения, а кто как "наш геостратег" для исполнения своих личных абмиций, дык вот, ему вот в хуй не вперлось держать при себе много людей с мозгами.
Ему нужны беспросветные дебилы, потому что этим самым беспросветным дебилам похуй, что будет с тобой, со мной и со всеми остальными, они существуют здесь и сейчас. Эти люди никогда даже помыслить не могли о том, что они дураки, там просто отсутствует такая установка, в принципе.
Мне вот тоже на большинство людей похуй и от них моя жизнь никак не зависит => я должен вести себя как дегенерат?
Ему нужны беспросветные дебилы, потому что этим самым беспросветным дебилам похуй, что будет с тобой, со мной и со всеми остальными, они существуют здесь и сейчас. Эти люди никогда даже помыслить не могли о том, что они дураки, там просто отсутствует такая установка, в принципе.
Мне вот тоже на большинство людей похуй и от них моя жизнь никак не зависит => я должен вести себя как дегенерат?
Я говорил про кормушку, я говорил про дележ. У тебя какие-то детские представления о вертикали власти. Это "геостратег" по-твоему назначает себе подчиненных? Ну почитай ради интереса про эпоху дворцовых переворотов, про каких-нибудь солдатских императоров в Римской Империи. Узнаешь, что это подчиненные назначают себе угодного им "геостратега", который в дальнейшем будет обслуживать их интересы. Потому что их тупо больше.
Глупый человек может быть начитан, образован и выглядеть солидно, но все равно быть тупым, тут нет противоречий. Этим они и опасны, ты видишь вроде бы взрослых людей, говорящих умными словами в дорогих костюмах, и ты уже не так обращаешь внимание что умными словами они несут хуету.
там сидят не дураки, а мрази
Тупые мрази
По сравнению с теми, кто сидит не наверху — наверху не дураки. По сравнению со всякими учёными — дураки.
Работал я с одним учёным, интеллекта ему профессия не прибавила. Этот гений сушил носки в термостате, жёг хлеб в институтской микроволновке, хранил и не выкидывал реактивы из 70-х и т.д., и т.п. А как он машину водил при мне (в первую же поездку въебался так, что капот пополам сложился) - просто сказка.
В сравнении с такими персонажами наверху сидят просто гении мысли - им хотя бы хватает ума окучивать таких вот учёных. Нечем гордиться, но уже какой-то прогресс
В сравнении с такими персонажами наверху сидят просто гении мысли - им хотя бы хватает ума окучивать таких вот учёных. Нечем гордиться, но уже какой-то прогресс
Образование и эрудированность не показатель высокого ума, и не гарантия того что в других аспектах жизни такие люди не конченные долбоёбы.
Из 4 перечисленных тобой "грехов" чем-то серьёзным является только "не выкидывал реактивы из 70х". Ну и смотря что за реактивы. При правильном хранении некоторые реактивы вполне можно хранить десятилетиями.
Ну и очевидно, я не говорил, что абсолютно 100% учёных — гении. Я говорил об общей тенденции.
Ну и очевидно, я не говорил, что абсолютно 100% учёных — гении. Я говорил об общей тенденции.
Перегонка, перекристаллизация наши лучшие друзья). Мне на диплом выдали банку фурфурола 70ых годов, где он почти полностью полимеризовался. Пришлось изгаляться
Я работал с реактивами, которые были 50ыхтгодов. К сожалению в этом больше виновато финансирование, так как зачастую мы себе их покупали на свои деньги
А он разумист, он не работает с этими реактивами. Только туда-сюда перекладывает периодически. Если что-то нужно, за свои купить может. До сих пор помню его "Не пожалею 500 рублей"
Если его спросить о политике или истории, там тоже вскроется инвалидность
Это же классическая ошибка, считать что если человек компетентен в чем-то одном, пусть даже сильно, может вообще гений, то он автоматически должен быть компетентен и во всем остальном. А это далеко не так. У каждого есть область компетенций, и все что за ее пределами стоит оценивать так же как и по отношению к другим людям.
Я по сути о том же. То, что учёные разбираются в своей области, не значит, что они хорошо разбираются во всём
>исключение
Любой уёбок, прорвавшийся во власть, немедленно начинает окружать себя родственниками и дружбанами. Если их нет - нанимает самых тупых идиотов, лишь бы были лояльны, чтобы на их фоне выглядеть умным.
Единственная мера против этого - регулярно сменяемая власть. И то не всегда работает.
Любой уёбок, прорвавшийся во власть, немедленно начинает окружать себя родственниками и дружбанами. Если их нет - нанимает самых тупых идиотов, лишь бы были лояльны, чтобы на их фоне выглядеть умным.
Единственная мера против этого - регулярно сменяемая власть. И то не всегда работает.
Так скорее всего будет в любых странах, просто в РФ власть зачастую сидит слишком долго и количество этих тупых лоялистов начинает расти в геометрической прогрессии. Потом идет смена власти, всех гонят ссаной тряпкой, какое-то время все идет нормально (что хрущевская оттепель, что развал совка несмотря даже на ужас 90х, но там государство просто развалилось, что даже Путин который за первые годы успел сделать в общем-то много правильных вещей поотбирав власть у олигархов), а потом снова все идет по пизде потому что и царек засиделся и дурачков набрать успел.
Ключевая проблема в том что хитрость и интеллект это разные вещи. Поэтому мы имеем кучу примеров дегенеративных диктаторов, которые годами удерживали власть в своих руках, но вели свою страну к полному пиздецу. Пол Пот, Папа Док, Иди Амин и другие подобные им хуилы - тому свидетели
Имхо, слово "хитрые" используют, когда очень не хочется называть кого-то умным. Игра словами.
Умные — положительные коннотации, хитрый — негативные коннотации.
Мне так один нацист говорил, что евреи не умные, а хитрые. На самом деле евреи умные — их средний iq, если не ошибаюсь, на 10 пунктов выше. И 25% нобелевских премий принадлежит евреям.
Умные — положительные коннотации, хитрый — негативные коннотации.
Мне так один нацист говорил, что евреи не умные, а хитрые. На самом деле евреи умные — их средний iq, если не ошибаюсь, на 10 пунктов выше. И 25% нобелевских премий принадлежит евреям.
Не обязательно. Криминальные авторитеты, даже главари небольших банд - хитрые. Иначе бы они не заняли свое положение в криминальном мире. Умные ли они? Большая их часть нет, потому что будь они умными они смогли бы зарабатывать менее рискованным и опасным образом. Были исследования на предмет уровня заработка в криминальной среде, и выяснилось что в среднем у бандита доход за год получался ниже чем у среднего обывателя. Грубо говоря, ум это больше про возможность планировать на долгую перспективу, тогда как хитрость - это набор действий и приемов рассчитанных получить блага прямо здесь и сейчас. Большая их часть использует баги человеческой психики, смотри например на действия телефонных разводил и прочих мошенников.
> Криминальные авторитеты, даже главари небольших банд - хитрые. Иначе бы они не заняли свое положение в криминальном мире. Умные ли они? Большая их часть нет, потому что будь они умными они смогли бы зарабатывать менее рискованным и опасным образом.
Во-первых, нет противоречия в том, чтобы быть умным, и благодаря этому стать криминальным авторитетом, и одновременно с этим не быть достаточно умным, чтобы сменить род деятельности на некриминал. Существуют люди умные, а есть ещё умнее, а есть умнее этих ещё более умных.
Во-вторых, сменить род деятельности — непросто даже для умных людей. Всякие инженеры не бегут переучиваться на программистов, несмотря на то, что, очевидно, что уровень заработка у них значительно вырастет.
В-третьих, ты что-то говоришь про рядовых бандитов. Когда ты наверху, там и заработки вполне могут превышать "законные", и риски могут быть даже меньше.
Во-первых, нет противоречия в том, чтобы быть умным, и благодаря этому стать криминальным авторитетом, и одновременно с этим не быть достаточно умным, чтобы сменить род деятельности на некриминал. Существуют люди умные, а есть ещё умнее, а есть умнее этих ещё более умных.
Во-вторых, сменить род деятельности — непросто даже для умных людей. Всякие инженеры не бегут переучиваться на программистов, несмотря на то, что, очевидно, что уровень заработка у них значительно вырастет.
В-третьих, ты что-то говоришь про рядовых бандитов. Когда ты наверху, там и заработки вполне могут превышать "законные", и риски могут быть даже меньше.
Вот только криминальных авторитетов, что имеют криминальную карьеру дольше чем 10-15 лет крайне мало. То их отправляют на тот свет коллеги по опасному бизнесу, то подыхают от болезней в тюрьме. А рядовые шестерки живут и того меньше. Так что с точки зрения умного человека идти в криминал это так себе идея.
Но при этом, рядовой бандит, за счет хитрости при личной встрече выебет и наебет большую часть инженеров, и программистов, и евреев лауреатов Нобелевской премии.
Кстати, про последних. Очень иронично, что в прошлом сообщении, ты одно нацистское высказывание опровергаешь точно таким же нацистским высказыванием
Но при этом, рядовой бандит, за счет хитрости при личной встрече выебет и наебет большую часть инженеров, и программистов, и евреев лауреатов Нобелевской премии.
Кстати, про последних. Очень иронично, что в прошлом сообщении, ты одно нацистское высказывание опровергаешь точно таким же нацистским высказыванием
>Я по фразе "наверху не дураки сидят" отношу людей к нижнему децилю интеллектуального развития.
Скорее к таким надо относить тех кто по какой то странной причине слушает мнение музыкантов и спортсменов по политическим, экономическим или ещё каким то вопросам не относящимся к их деятельности. Думающих что кодер на питоне может легко починить холодильник, потому что "тыж программист". Ну и вообще считающий, что "хороший человек хорош во всём".
Интеллект это очень сильно разнообразная в своих проявлениях штука. И там наверху сидят точно не дураки, и скорее всего даже гении, но только в очень узко-специализированных вопросах, а именно организаторские способности, целеустремлённость, а так же подлость, манипулятивность и властолюбие. Иначе они туда бы ни попали. Во всех остальных вопросах они могут быть дураками, хотя это совершенно не обязательно.
Скорее к таким надо относить тех кто по какой то странной причине слушает мнение музыкантов и спортсменов по политическим, экономическим или ещё каким то вопросам не относящимся к их деятельности. Думающих что кодер на питоне может легко починить холодильник, потому что "тыж программист". Ну и вообще считающий, что "хороший человек хорош во всём".
Интеллект это очень сильно разнообразная в своих проявлениях штука. И там наверху сидят точно не дураки, и скорее всего даже гении, но только в очень узко-специализированных вопросах, а именно организаторские способности, целеустремлённость, а так же подлость, манипулятивность и властолюбие. Иначе они туда бы ни попали. Во всех остальных вопросах они могут быть дураками, хотя это совершенно не обязательно.
Были б они дураками - они б там не сидели так долго
Мудаки - вот это уже ближе к истине
Мудаки - вот это уже ближе к истине
Хуя ты умные слова знаешь, не дурак. Наверху небось сидишь?
Ну да, добавим сюда ещё и утерю всяких фактов, например тех же устных договоренностей, утерю/секретность всяких документов или наоборот - это мы сейчас знаем всю картину и расклад, а тогда информация была неполная и куча дезинфы. И в итоге всё это просто гадание на кофейной гуще.
А вот это как раз простор для крипто, псевдо и недо историков. Даже в условиях недостатка информации вполне можно делать выводы, основываясь на остальных действиях. Кроме того, почувствуй разницу:
- он ни хуя не знал и был еблан, поэтому проебался во всем
- он все знал, но был ебланом, и поэтому проебался во всем.
- он ни хуя не знал и был еблан, поэтому проебался во всем
- он все знал, но был ебланом, и поэтому проебался во всем.
Даже если действие в моменте и кажется кому-то логичным, это не отменяет его тупость.
Ну, есть нюанс. Вот нажраться по какой-то причине вроде бы кажется логично, но по факту так тупо.
В такие моменты я вспоминаю фразу шейха ОАЭ
"От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику"
"От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику"
business coach detected
ХЗ посмотрим лет через 20-30-40, шяс условно 1-2 поколение заработало, 3 тратит, вопрос что вырастит у 3-4
Но шейх же должен говорить на основании каких-то примеров, разве нет?
Инача получается как "наши предки заработали (ну как заработали, не на фабриках, конечно же), мы кутим, но вы, дорогие граждане, не беспокойтесь, наши внуки будут работать вместе с вами на фабриках". Прям как сказки про коммунизм, который будет скоро, надо только подождать.
И кто, в таком случае, завтра займет место сегодняшних шейхов? Сегодняшние работяги с фабрики, я правильно понимаю?
Инача получается как "наши предки заработали (ну как заработали, не на фабриках, конечно же), мы кутим, но вы, дорогие граждане, не беспокойтесь, наши внуки будут работать вместе с вами на фабриках". Прям как сказки про коммунизм, который будет скоро, надо только подождать.
И кто, в таком случае, завтра займет место сегодняшних шейхов? Сегодняшние работяги с фабрики, я правильно понимаю?
А ты все воспринимаешь буквально?
Тогда придётся принимать некрасивый...
И все трое - тупые
Ну, понятное дело, что условно большевики или нацисты - это долбоебы, которые совершали нерациональные вещи, эффект которых даже без знания будущего будет очевиден.
Но в целом, даже многие историки стараются всегда вставать на место той исторической личности, которую исследуют, ибо без этого тяжело понять ее мысли и порядок действий.
Но в целом, даже многие историки стараются всегда вставать на место той исторической личности, которую исследуют, ибо без этого тяжело понять ее мысли и порядок действий.
Но встают все равно исходя из известного. То есть, если разбираться, почему Владимир выбрал именно православие, хотя Русь имела контакты со всеми мировыми религиями того времени (индуизм с конфуцианством тогда были сильно местячковыми), то мы принимаем во внимание известные черты характера, терки с католиками, связи с другими государствами и выводим причину.
Если же, раз вспомнили большевиков, мы вспомним популярные среди аутистов "Сталин знал о Гитлере за сто лет до Гитлера" и "Великий добрый СССР всегда оборонялся и даже с 39 по 41 исключительно отодвигал границы", то вскроется, что это основано исключительно на убогом представлении аутистов, как работает оправдание (ведь, как уже писал выше, в таком раскладе выходит, что проехались в квадрате). Никаких свидетельств об этом попросту нет.
Если же, раз вспомнили большевиков, мы вспомним популярные среди аутистов "Сталин знал о Гитлере за сто лет до Гитлера" и "Великий добрый СССР всегда оборонялся и даже с 39 по 41 исключительно отодвигал границы", то вскроется, что это основано исключительно на убогом представлении аутистов, как работает оправдание (ведь, как уже писал выше, в таком раскладе выходит, что проехались в квадрате). Никаких свидетельств об этом попросту нет.
Только на момент крещения Руси ещё не было разделения на православие и католицизм — на дворе халкидонство. Да, к тому времени в христианском мире уже оформилось 2 центра силы: Папство на западе и Константинопольский Патриархат на востоке. Но они всё ещё действуют в рамках единой системы (Вселенская Церковь), а различий между ними пока не так много. Во всяком случае, до жёсткого соперничества и открытого антагонизма ещё далеко.
Поэтому перед Владимиром стоял выбор не христианской деноминации, а покровителя, от которого будет приниматься крещение. Вариантов, очевидно, 2: либо Папа Римский, либо Константинопольский патриарх. Первый выбор сулил довольно сомнительные плюшки, да и сам Папа где-то далеко. А второй мог дать Руси могущественного союзника, не говоря уже о том, что сама Русь к тому времени давно крутилась в орбите влияния Византии.
В общем, выбор у Владимира конечно был, но довольно очевидный. Мусульмане с иудеями и близко не имели настолько влиятельного амбассадора, каким была Византия, а буддисты до Руси и вовсе не добрались.
Поэтому перед Владимиром стоял выбор не христианской деноминации, а покровителя, от которого будет приниматься крещение. Вариантов, очевидно, 2: либо Папа Римский, либо Константинопольский патриарх. Первый выбор сулил довольно сомнительные плюшки, да и сам Папа где-то далеко. А второй мог дать Руси могущественного союзника, не говоря уже о том, что сама Русь к тому времени давно крутилась в орбите влияния Византии.
В общем, выбор у Владимира конечно был, но довольно очевидный. Мусульмане с иудеями и близко не имели настолько влиятельного амбассадора, каким была Византия, а буддисты до Руси и вовсе не добрались.
Различия уже сформировались. Власть Папы на Западе и подчинение царям в Византии. Антагонизма тоже уже хватало. Мелкие пакости, подставы, собственно и раскол совершился после подставы.
Мусульмане были на Востоке, не таки мощные как Византия, но еще ближе. И постоянно доебывали набегами. Вот буддисты были в меньшинстве.
Мусульмане были на Востоке, не таки мощные как Византия, но еще ближе. И постоянно доебывали набегами. Вот буддисты были в меньшинстве.
Мусульмане на востоке — это какие-то кочевники, живущие на самом краю ойкумены где-то посреди пустых степей. А Византия — это живая Римская империя, что само по себе престижнее некуда в тот период. И даже в отрыве от римского наследия, Византия — это влиятельное, богатое и сильное государство. Почувствуйте разницу, так сказать.
Различия уже сформировались, но до современных им было ещё далеко. Конкретный момент раскола мы и вовсе не можем выделить — даже распиаренная Великая Схизма по факту была довольно номинальной, потому что и после 1054-го года между западом и востоком продолжался активный диалог. Было множество попыток сближения церквей (церковных уний), которые в итоге не возымели успеха — но всё же, эти попытки были.
Константинопольский патриарх не был марионеткой василевса — гугли "симфония властей". В Византии выработалась целая государственная идеология, согласно которой власть духовная и власть светская должны не только пребывать в согласии, но и взаимно дополнять друг друга. Соответственно, посягательство одной власти на другую (цезаропапизм и папоцезаризм) — это уже отклонение от симфонии. Мало того, что так не принято, против тебя ещё и поднимется нехилая оппозиция, попытайся ты узурпировать всё себе.
Различия уже сформировались, но до современных им было ещё далеко. Конкретный момент раскола мы и вовсе не можем выделить — даже распиаренная Великая Схизма по факту была довольно номинальной, потому что и после 1054-го года между западом и востоком продолжался активный диалог. Было множество попыток сближения церквей (церковных уний), которые в итоге не возымели успеха — но всё же, эти попытки были.
Константинопольский патриарх не был марионеткой василевса — гугли "симфония властей". В Византии выработалась целая государственная идеология, согласно которой власть духовная и власть светская должны не только пребывать в согласии, но и взаимно дополнять друг друга. Соответственно, посягательство одной власти на другую (цезаропапизм и папоцезаризм) — это уже отклонение от симфонии. Мало того, что так не принято, против тебя ещё и поднимется нехилая оппозиция, попытайся ты узурпировать всё себе.
Это работает в обе стороны — так как исламское государство зиждится на объединении светской и духовной властей в одно целое, а во главе государства стоит как раз правитель, то и духовенство лишается своей монополии на духовную власть.
>Но встают все равно исходя из известного. То есть, если разбираться, почему Владимир выбрал именно православие
Владимир и "Крещение Руси" - 988 год. "Великий раскол" - 1054 год. Разница - 66 лет. Да, у Владимира машины времени не было, чтобы такой исход предсказать и выбрать именно православие, которого тогда не существовало.
Владимир и "Крещение Руси" - 988 год. "Великий раскол" - 1054 год. Разница - 66 лет. Да, у Владимира машины времени не было, чтобы такой исход предсказать и выбрать именно православие, которого тогда не существовало.
Толпа обладает интеллектом ребёнка.
@
Устами младенца глаголет истина.
@
Устами младенца глаголет истина.
Нутк, обычно цивилизованная толпа теряет всякие приличия когда уже совсем пиздец, а пиздец потому что сверху похуй, народ потерпит, хорошо пиздеть когда у тебя вся родня не загибается с голода, ух все идиоты вокруг никак иначе, пусть вылезет из могилы и погуглит сколько восстаний было в 19м веке и от чего
... .... .... .... ..., ... ...! .... ... .. .... .., .... .
В умах большого числа жителей нашей богооставленной страны издревле укоренилась мысль о том, что начальство априори обладает умственными способностями и познаниями, чья обширность выходит за рамки мыслимого простыми смертными. Разумеется, это не распространяется на начальство непосредственное. С ним приходится общаться лично, и тут ограниченность и скудоумие, как шило в мешке, не утаишь. Разве что подчинённый является ещё бо́льшим недоумком, нежели его патрон.
Но вот начальство набольшее... О-о! В ви́дении малых мира сего оно стоит чуть ли не вровень с небожителями. "Товарищ Сталин, Вы большой учёный, в науках Вы познали высший толк..." В общем, как пел Высоцкий, "жираф большой - ему видней". Впрочем, в упомянутой песне такой подход привёл к плачевным результатам. Но кто ж нынче захочет об этом вспоминать?..
Данный психологический феномен можно было бы объяснить глупостью и невежеством масс. Но массы глупы и невежественны везде. А потом, и среди них иной раз присутствуют не такие уж тёмные индивиды, наравне со всеми подверженные этому ментальному искажению действительности. Так что дело не только в нехватке ума и знаний. Это - лишь раствор меж кирпичей в стене, которой каждый огораживает себя от неудобных фактов. А кирпичной основой является страстное нежелание оказаться лохом.
Ведь что получается: считая себя не самым глупым (а без этого никак, ибо иначе и жить-то нестерпимо), индивид не в состоянии без мучительной ментальной ломки признать, что тот, кому он однажды по доброй воле доверился, - бездарь, ничтожество, дегенерат и мудак с раздутым PR-ом виртуальным образом, чья смерть должна стать всенародным праздником. Ведь выходит, что его - умного индивида - тривиально обвели вокруг пальца, всего лишь показав лубок и сопроводив его пафосными словесами. А это значит, что он - умный индивид - круглый дурак как есть.
Ну нет! Так не пойдёт! Быть того не может! Тут, наверняка, какая-то многоходовочка! Сейчас начальство переждёт, а потом - чик-чик - и мы в дамках!
Иные этот "чик-чик", как волшебника в голубом вертолёте, ждут "до самыя смерти". Своей или начальничьей - не так и важно. Важна сама всепобедительная вера в мудрость и могущество любимого Вождя, в отдельных клинических случаях простирающаяся даже на его посмертие.
Другие, отчаявшись ждать "чик-чика", "прозревают" и, уязвлённые подтверждением собственного лоховства, начинают кидаться в бывшего кумира нечистотами ещё более рьяно, чем ранее умащали его елеем. Вспомним Ельцина, пришедшего к власти на фоне народного обожания, и сравним это обожание с теми помоями, которые льются на него ныне со стороны того же самого народа. "Прозрение" это, однако, не имеет, как правило, никакой познавательной ценности. Ибо, развенчав одного начальственного остолопа, существа подобного сорта тут же припадают к стопам другого, абсолютно такого же, если не хуже, лишь бы тот наравне с ними отметился в деле поругания предшественника и всего, что с ним связано.
И лишь немногие, обладающие некоторыми зачатками здравомыслия, понимают, что любое начальство, как правило, ничуть не умнее среднестатистического представителя того сообщества, которое оно возглавляет.
Среднестатистический представитель нынешнего отечественного общества близок по умственному развитию к лёгкому дебилизму. Начальство - абсолютно такое же. Снизу доверху. За редчайшими - в статистической погрешности - исключениями. Да и те исключения, чтобы набольшие часом не возревновали, прикидываются от греха подальше умственно отсталыми.
Так и живём, хлеб жуём. Будь функции начальства ограничены строго определённым и достаточно кратким сроком, оставалась бы некоторая надежда на "медленную и неправильную" эволюцию этого синклита небитых (sic!) дураков. Ведь иначе, засидевшись при власти, они начинают мнить о себе, как о светочах, спасителях отечества и вообще соли земли, а на свете нет ничего опаснее, чем возомнивший о себе дурак с полномочиями. Но - увы! - тут народ такой дивной простоты, что по одёжке не только встречают, но и провожают, причём, иногда даже в самый последний путь. У нас "коней на переправе не меняют", даже если кони взбесились. А "переправа" из ниоткуда в никуда перманентна. В результате имеем классический пример какистократии со всеми вытекающими последствиями, расхлёбывать которые придётся нам всем.
Но вот начальство набольшее... О-о! В ви́дении малых мира сего оно стоит чуть ли не вровень с небожителями. "Товарищ Сталин, Вы большой учёный, в науках Вы познали высший толк..." В общем, как пел Высоцкий, "жираф большой - ему видней". Впрочем, в упомянутой песне такой подход привёл к плачевным результатам. Но кто ж нынче захочет об этом вспоминать?..
Данный психологический феномен можно было бы объяснить глупостью и невежеством масс. Но массы глупы и невежественны везде. А потом, и среди них иной раз присутствуют не такие уж тёмные индивиды, наравне со всеми подверженные этому ментальному искажению действительности. Так что дело не только в нехватке ума и знаний. Это - лишь раствор меж кирпичей в стене, которой каждый огораживает себя от неудобных фактов. А кирпичной основой является страстное нежелание оказаться лохом.
Ведь что получается: считая себя не самым глупым (а без этого никак, ибо иначе и жить-то нестерпимо), индивид не в состоянии без мучительной ментальной ломки признать, что тот, кому он однажды по доброй воле доверился, - бездарь, ничтожество, дегенерат и мудак с раздутым PR-ом виртуальным образом, чья смерть должна стать всенародным праздником. Ведь выходит, что его - умного индивида - тривиально обвели вокруг пальца, всего лишь показав лубок и сопроводив его пафосными словесами. А это значит, что он - умный индивид - круглый дурак как есть.
Ну нет! Так не пойдёт! Быть того не может! Тут, наверняка, какая-то многоходовочка! Сейчас начальство переждёт, а потом - чик-чик - и мы в дамках!
Иные этот "чик-чик", как волшебника в голубом вертолёте, ждут "до самыя смерти". Своей или начальничьей - не так и важно. Важна сама всепобедительная вера в мудрость и могущество любимого Вождя, в отдельных клинических случаях простирающаяся даже на его посмертие.
Другие, отчаявшись ждать "чик-чика", "прозревают" и, уязвлённые подтверждением собственного лоховства, начинают кидаться в бывшего кумира нечистотами ещё более рьяно, чем ранее умащали его елеем. Вспомним Ельцина, пришедшего к власти на фоне народного обожания, и сравним это обожание с теми помоями, которые льются на него ныне со стороны того же самого народа. "Прозрение" это, однако, не имеет, как правило, никакой познавательной ценности. Ибо, развенчав одного начальственного остолопа, существа подобного сорта тут же припадают к стопам другого, абсолютно такого же, если не хуже, лишь бы тот наравне с ними отметился в деле поругания предшественника и всего, что с ним связано.
И лишь немногие, обладающие некоторыми зачатками здравомыслия, понимают, что любое начальство, как правило, ничуть не умнее среднестатистического представителя того сообщества, которое оно возглавляет.
Среднестатистический представитель нынешнего отечественного общества близок по умственному развитию к лёгкому дебилизму. Начальство - абсолютно такое же. Снизу доверху. За редчайшими - в статистической погрешности - исключениями. Да и те исключения, чтобы набольшие часом не возревновали, прикидываются от греха подальше умственно отсталыми.
Так и живём, хлеб жуём. Будь функции начальства ограничены строго определённым и достаточно кратким сроком, оставалась бы некоторая надежда на "медленную и неправильную" эволюцию этого синклита небитых (sic!) дураков. Ведь иначе, засидевшись при власти, они начинают мнить о себе, как о светочах, спасителях отечества и вообще соли земли, а на свете нет ничего опаснее, чем возомнивший о себе дурак с полномочиями. Но - увы! - тут народ такой дивной простоты, что по одёжке не только встречают, но и провожают, причём, иногда даже в самый последний путь. У нас "коней на переправе не меняют", даже если кони взбесились. А "переправа" из ниоткуда в никуда перманентна. В результате имеем классический пример какистократии со всеми вытекающими последствиями, расхлёбывать которые придётся нам всем.
И все реакторчане свято уверены, что они-то уж точно не идиоты и самые умные.
Лично я тупой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!