![► И 0:05/5:27 Ei] О ■
JESUS RETURNS! CAUGHT ON CAMERA!!
28,907,054,122 views 1 week ago,pizzacakecomic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,под катом еще,Иисус,Исусе](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/pizzacakecomic-Комиксы-без-перевода-8283959.png "pizzacakecomic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,под катом еще,Иисус,Исусе")
![JESUS RETURNS [10 HOUR LOOP]
134 views 3 days ago,pizzacakecomic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,под катом еще,Иисус,Исусе](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/pizzacakecomic-Комиксы-без-перевода-8283963.png "pizzacakecomic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,под катом еще,Иисус,Исусе")
![► M 0:05/3:24 Q “ ■
JESUS RETURNS DUBSTEB REMIX [CLEAN]
3,907 views 1 day ago
pizzacakecomic.com,pizzacakecomic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,под катом еще,Иисус,Исусе](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/pizzacakecomic-Комиксы-без-перевода-8283965.png "pizzacakecomic,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,без перевода,под катом еще,Иисус,Исусе")
Вроде тогда он был в хорошем положении Бога-Духа и скастовал истинное воскрешение, а не поднятие трупа?
Было дело...
8 вроде же
"Тинькофф поясняет за Возвращение Иисуса"
У Иисуса уже есть ютуб канал
Этот фейк, настоящий Есус и не скрывается
Когда? Он буквально Иисус, весь доход от канала кидал на благотворительность и при этом работал на работе, имея канал миллионник.
Вот вообще ни первого ни второго не замечал.
А качество контента там как было ебло на камеру 10 лет назад так и осталось.
Я могу поверить в Иисуса. Но в то что оригинал видео соберёт больше просмотров чем реакт или что дабстеп ремикс соберёт миллион в 2024 году(их вообще кто-то ещё делает?) - фантастика
Какая-то сложная аналогия. Можешь объяснить?
Бля, зачем я полез смотреть что это такое
Дуду-дудудуду
Халявные просмотры за счёт творчества других более талантливых людей с минимум усилий. Снипервульф как самый яркий пример ленивого бездарного ютубера с миллионами просмотров.
В чем смысл их смотреть - загадка вселенной. Когда вмжу реакт видео просто иду смотреть оригинал.
Не, есть ещё тип видео реактов "хвалю те вещи, которые вам нравятся"
Ещё бывает, что под хайповым "react" скрывается вполне себе нормальный разбор. Например, Alex Moukala, музыкальный продюсер, делает классные разборы, с примерами, со всякими каверами между делом, и называет это "reacts", видимо, ради просмотров.
Да, странно. Я бы точно скипнул.
Обычно там что-то типо "мастер фехтования комментирует боевую сцену" или типо того.
Например было прикольное видео про фехтование в кино и сериалах и как 9 из 10 движений там приведут к твоей гарантированной смерти.
Обычно там что-то типо "мастер фехтования комментирует боевую сцену" или типо того.
Например было прикольное видео про фехтование в кино и сериалах и как 9 из 10 движений там приведут к твоей гарантированной смерти.
Это уже всякие "бехайнд зэ сцин, разбор от экспертов, интервью с создателями" и т. д. Другой жанр.
Смысл таких видео не в оригинальном контенте, но именно в мнении интересного тебе человека о нем. Тип понятно что 99.9% такого контента - унылая хуйня. Но это относится вообще к любому массовому контенту, шо поделать.
Мне вот например было вполне интересно глянуть видео от профф врача, который смотрел серии медицинских сериалов и объяснял как оно на самом деле в таких моментах работает. Сами видосы не длинные (ибо смонтированы на именно куски где ему есть что сказать) и оттуда выясняешь много нюансов, о которых ты как человек вообще не в теме никогда и не задумывался.
Так что да, реакция интересных тебе людей на интересную тебе тему - будет интересной. И просмотр оригинала как человек выше говорит - вообще никак не поможет тебе. По факту это современный аналог аудиокомментариев к фильмам/играм от создателей где они рассказывают всякие интересные нюансы что остались за кадром. Тип не скажете же вы что условно "да в чем смысл аудиодорожки к фильму где нифига фильма не слышно, но сидят какие то 2 режисер да сценарист и пиздят постоянно как оно вот так получилось и почему они сделали так, а не иначе, лучше б оригинал посмотрел".
p.s. но как и сказал выше в первую очередь тут важно чтоб человек был интересный и его мнение на вопрос было вам интересно. Смысл видео где рандомный стример высказывает свое охуенно важное мнение о политической жизни Африки - приближается к абсолютному нулю и собирает просмотры в основном за счет фанатов, которым любое слово стримера послушать - благодать.
Мне вот например было вполне интересно глянуть видео от профф врача, который смотрел серии медицинских сериалов и объяснял как оно на самом деле в таких моментах работает. Сами видосы не длинные (ибо смонтированы на именно куски где ему есть что сказать) и оттуда выясняешь много нюансов, о которых ты как человек вообще не в теме никогда и не задумывался.
Так что да, реакция интересных тебе людей на интересную тебе тему - будет интересной. И просмотр оригинала как человек выше говорит - вообще никак не поможет тебе. По факту это современный аналог аудиокомментариев к фильмам/играм от создателей где они рассказывают всякие интересные нюансы что остались за кадром. Тип не скажете же вы что условно "да в чем смысл аудиодорожки к фильму где нифига фильма не слышно, но сидят какие то 2 режисер да сценарист и пиздят постоянно как оно вот так получилось и почему они сделали так, а не иначе, лучше б оригинал посмотрел".
p.s. но как и сказал выше в первую очередь тут важно чтоб человек был интересный и его мнение на вопрос было вам интересно. Смысл видео где рандомный стример высказывает свое охуенно важное мнение о политической жизни Африки - приближается к абсолютному нулю и собирает просмотры в основном за счет фанатов, которым любое слово стримера послушать - благодать.
Комментарий профессионала это уже немного другой тип.
Пока профессионал не понимает, что больше просмотров не у ролика с детальным разбором реальной клинической картины пиздецомы на примере ошибок из известного сериала, а у того ролика, где больше смехуёчков и мемасиков и где на заставке его перекошенный еблет крупным планом. И делает выводы.
Смехуечки тоже неплохо.
Та же серия pitch meeting одна из самых смешных что я видел.
Та же серия pitch meeting одна из самых смешных что я видел.
Я видел как один хуеплет смотрел видео профессионала, который юрец и делал "разбор", а по факту он просто поставил его видос с "мощным" на фоне, как в новостных передачах вот это и как дебил ржал и сукаблядьнахуй просто описывал словами то, что присходило в том видео которое и так как бы видно зрителю. Просто нет слов. Я не досмотрел, мне хотелось одновременно выблевать и отпиздить этого придурка, но пролистав быстренько узнал что не было никакого итога, он посто смотоел его и вставляля свои тупые реплики и все. И это смотрят. Нахуя?
Воооо, это типичный реакт.
Наверное кому-то нравится подобный мусор.
И вроде ничего плохого и каждый дрочит как он хочет.
До тех пор пока твой любимый ютубер/стример не начинает думать "а нахуя стараться" и не переходит на подобный мусор.
Тогда обидно и грустно.
Либо это как со стримершами твича - сублимация того, будто ты играешь или смотришь что-то со своей тянкой.
Да нет, просто профессионализм - штука не совсем объективная и есть лишь критерий в данном случае. Это причина почему конкретный человек хочет услышать мнение другого человека.
Собственно реактролики - это и есть выражение мнения конкретного человека по вопросу этого ролика. В духе того как вышел трейлер игры что вы с другом оба ждете. И ты спрашиваешь как ему трейлер - и он тебе объясняет что да как. Он не какой то профессионал в данной области или еще что, тебе просто интересно его мнение. И реактролики - это как раз вот то же самое, только от людей, с кем ты не общаешься на прямую, но тебе интересно их мнение.
Послушать мнение врача об ошибках в сериалах - любопытно. Послушать мнение стримера с 10000 тысячами часов в серии игр об трейлере новой части? Ну если ты его смотришь то тоже вполне любопытно. До тех пор пока совпадают вот два фактора, интерес к теме и интерес к мнению человека - реактролики как раз и заходят.
Собственно реактролики - это и есть выражение мнения конкретного человека по вопросу этого ролика. В духе того как вышел трейлер игры что вы с другом оба ждете. И ты спрашиваешь как ему трейлер - и он тебе объясняет что да как. Он не какой то профессионал в данной области или еще что, тебе просто интересно его мнение. И реактролики - это как раз вот то же самое, только от людей, с кем ты не общаешься на прямую, но тебе интересно их мнение.
Послушать мнение врача об ошибках в сериалах - любопытно. Послушать мнение стримера с 10000 тысячами часов в серии игр об трейлере новой части? Ну если ты его смотришь то тоже вполне любопытно. До тех пор пока совпадают вот два фактора, интерес к теме и интерес к мнению человека - реактролики как раз и заходят.
но сидят какие то 2 режисер да сценарист и пиздят постоянно как оно вот так получилось и почему они сделали так, а не иначе, лучше б оригинал посмотрел".
Это не имеет никакого отношения к жанру реакт. Это комментарии создателей
Это не имеет никакого отношения к жанру реакт. Это комментарии создателей
То что они создатели - лишь причина почему тебе интересно их послушать, вот и все. Концепт тут совершенно тот же, ты не смотришь оригинальный контент - фильм условный. Ты смотришь его же с комментариями людей по теме и именно эти комментарии в данном случае важны.
Реакты строятся по тому же принципу совершенно, просто тебе интересны комментарии людей не потому что они его сделали, а по какой то другой причине.
Условно могло б выйти завтра какое нибудь особое издание фильмов старых где была б звуковая дорожка с комментариями Таррантино. Он никакого отношения не имеет к созданию данных фильмов, но условно сборник вышел б "любимые фильмы режисера" - и в звуковой дорожке он б рассказывал про свои всякие моменты, связанные с ними. Это был бы классический реактконтент, только в аудиоформате - и для определенной группы людей это было б довольно не плохая штука.
Реакты строятся по тому же принципу совершенно, просто тебе интересны комментарии людей не потому что они его сделали, а по какой то другой причине.
Условно могло б выйти завтра какое нибудь особое издание фильмов старых где была б звуковая дорожка с комментариями Таррантино. Он никакого отношения не имеет к созданию данных фильмов, но условно сборник вышел б "любимые фильмы режисера" - и в звуковой дорожке он б рассказывал про свои всякие моменты, связанные с ними. Это был бы классический реактконтент, только в аудиоформате - и для определенной группы людей это было б довольно не плохая штука.
Вот в упор не вижу, как у этого та же суть, что у стримера, который смотрит видосы гыгыкает с них, рассказывает словами то что ты и так видишь и пытается впихнуть туда шутеечки, иногда даже без шутеечек.
Потому что одно дело - добавление контекста и информации - а типичный реакт контент это совершенно другое, там ничего этого нет.
Мне непонятно, зачем смотреть это.
Сублимация просмотра видосов с другом?
Просто посмотри видосы ssniperwolf и ты поймёшь, что это вообще не тот же концепт
Так а я нигде не говорил что он весь едино классный и полезный. Тип сорян за кривую аналогию, но вы будто зашли в какую то максимально дешманскую забегаловку, купили за 20 рублей котлету, состояющую фиг пойми из чего, а потом заявляете - вся мясная продукция говно несъедобное и ничего с едой общего не имеет.
У любого контента есть планка качества, есть и фильмы такие что их скорее проще назвать школьной самодеятельностью, есть настолько всратые игры что это скорее пара кривых картинок, слепленных вместе в редакторе движка. Так же и с реактконтентом, есть самый всратый уровень где сидит идиот и просто гыгыкает смотря какой то ролик. А есть - где сидит человек, разбирающийся в вопросе и которому есть что сказать.
Сама суть "жанра" - в том что какой либо человек нечто смотрит и "реагирует" на это. Режиссёр смотрит свой фильм. Стример смотрит трейлер новой игры. Физик смотрит Интерстеллар. Все это - суть одно и то же, разница лежит лишь в планке качества. Где стример может сидеть на стриме, посмотреть трейлер и просто погыгыкать - а может и порассуждать если разбирается в серии, мож какие то нюансы замеченные в трейлере расскажет или еще чего. Так же и режиссёр может как просто просидеть уныло и че то пробунить с 0 интересной инфы - так и начать травить какие то дикие байки как их там в джунглях во время съемки этой сцены чуть алигаторы не сожрали.
В общем интересность "реакции" человека на что либо - в первую очередь зависит от самого человека. И как известно большая часть человечества - ни разу не интересная :D
У любого контента есть планка качества, есть и фильмы такие что их скорее проще назвать школьной самодеятельностью, есть настолько всратые игры что это скорее пара кривых картинок, слепленных вместе в редакторе движка. Так же и с реактконтентом, есть самый всратый уровень где сидит идиот и просто гыгыкает смотря какой то ролик. А есть - где сидит человек, разбирающийся в вопросе и которому есть что сказать.
Сама суть "жанра" - в том что какой либо человек нечто смотрит и "реагирует" на это. Режиссёр смотрит свой фильм. Стример смотрит трейлер новой игры. Физик смотрит Интерстеллар. Все это - суть одно и то же, разница лежит лишь в планке качества. Где стример может сидеть на стриме, посмотреть трейлер и просто погыгыкать - а может и порассуждать если разбирается в серии, мож какие то нюансы замеченные в трейлере расскажет или еще чего. Так же и режиссёр может как просто просидеть уныло и че то пробунить с 0 интересной инфы - так и начать травить какие то дикие байки как их там в джунглях во время съемки этой сцены чуть алигаторы не сожрали.
В общем интересность "реакции" человека на что либо - в первую очередь зависит от самого человека. И как известно большая часть человечества - ни разу не интересная :D
Опять же добавление новой инфы и контекста против простой реакции "смотрите, как я смеюсь удивляюсь, корчу рожи и шучу"
Я всё же считаю, что "разбор трейлера" и "комментарии профессионалов" это вообще ни разу не то же самое что реакт.
Я всё же считаю, что "разбор трейлера" и "комментарии профессионалов" это вообще ни разу не то же самое что реакт.
Куколдизм от мира интертеймента.
Куколдизм это есть такой жанр "негры комментируют". Я помню одно такое посмотрел и в предложке по 15 негров комментаторов появлялось, причём все именно негры.
Смысл зачем их смотрят? Посмотреть на других обезьянок.
Человек существо стайное. Ему очень важно видеть, что делают другие, как они реагируют на окружение.
Съёбывают? Я тоже съебу. Набегают в одно место? Там точно хавчик, пойду потолкаюсь. Это пособствует выживанию.
Обезьяна в интернетах сыта и в безопасности, но гормональное подкрепление за "посмотри, на что и как смотрит другой" по-прежнему даётся. Поэтому реакты пользуются и будут пользоваться спросом. Это рефлекторная хуйня.
Если тебя реакты не вставляют, у тебя скорее всего зеркальные нейроны хромают. Как и у меня впрочем.
Человек существо стайное. Ему очень важно видеть, что делают другие, как они реагируют на окружение.
Съёбывают? Я тоже съебу. Набегают в одно место? Там точно хавчик, пойду потолкаюсь. Это пособствует выживанию.
Обезьяна в интернетах сыта и в безопасности, но гормональное подкрепление за "посмотри, на что и как смотрит другой" по-прежнему даётся. Поэтому реакты пользуются и будут пользоваться спросом. Это рефлекторная хуйня.
Если тебя реакты не вставляют, у тебя скорее всего зеркальные нейроны хромают. Как и у меня впрочем.
Тогда почему люди смотрят снипервульф? Там бурными эмоциями даже не пахнет, а некоторые свои реакции она вообще копирует из других видео, потому что там просто пред записанный набор стандартных реакций.
на самом деле все просто- люди существа социальные. И им, этим людям, импонирует когда кто-то другой испытывает чеже чувства что и они. Думает также как они. Говорит также как они. Корчит удивленные рожи как они. Особенно это популярно у детей.
В принципе ничего преступного.
Ты ведь тоже смотриш обзор фильма после его просмотра, и испытываешь удовлетворение когда ваши с обзорщиком мысли совпадают? Ну вот. Типа такого.
В принципе ничего преступного.
Ты ведь тоже смотриш обзор фильма после его просмотра, и испытываешь удовлетворение когда ваши с обзорщиком мысли совпадают? Ну вот. Типа такого.
Иисус смотрит, что творят священники его церкви
присоединяется
RHYTP должен зачëтный получиться
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!