*Те, кто играл в полседние X-COM'ы
Спроси у игрока в дисайплс 2, что будет если 5 раз подбросить монетку.
Он скажет, что либо выпадет 5 Орлов, либо 5 решек
Он скажет, что либо выпадет 5 Орлов, либо 5 решек
Всего один? Три подряд
1) Если это маг, то там особе колдунство с точностью, что она уменьшается с количеством целей, поэтому если долбануть по 6-м со 100 % шансом паралича, то 2 не попадешь и 2 не запариличишь
2) сложность режет точность, просто игра тебе об этом не говорит
2) сложность режет точность, просто игра тебе об этом не говорит
Это баг походу.
Потому что для первых двух пришелец считался будто он в укрытии и подсвечивался красным. А вот для третьей бабы он подсвечивался жёлтым, тот есть зафлангованным без укрытия.
Потому что для первых двух пришелец считался будто он в укрытии и подсвечивался красным. А вот для третьей бабы он подсвечивался жёлтым, тот есть зафлангованным без укрытия.
заторможенная змея: "Ух, ё!"
Бывает, было такое что боец по статам терминатор, шанс попасть по нему больше 30 процентов не бывает считай, но из лазарета не вылазит ибо после каждого боя с 5-10 хп выходит.
А было и такое что полудохлое мясо с начальным щитом половину боя фланг держал в окружении и никто по нему попасть не мог.
А было и такое что полудохлое мясо с начальным щитом половину боя фланг держал в окружении и никто по нему попасть не мог.
Я в третьей балде больше горел чем в хкоме, кульминацией было когда Лэйзель промахнулась 4 раза подряд с шансом 80% по боссу с минимальным хп и пришлось загружаться на самое начало
на фестивале демок играл в Mars Tactics, которая в общем-то и есть ИксКом, только с разрушаемыми поверхностями, и там как будто наоборот: если шанс попасть не 0%, в тебя попадут с другого конца мира
Как вспомню так вздрогну - 98% попадания... промах! Знатно же у меня подгорало с этого
Недавно переиграл в хкомы, сначала новые, а потом уд и тфзд. Вот вроде во втором новом добавили много механик и типа интересных моментов, но насколько даже она ущербнее уфо дефенс. И ведь даже не списать на синдром утёнка, так как мой первый хком это enemy unknown
А с сейвскамами по-другому? Вся тактика сводится к тому, чтобы вскрывать патрули по одному и валить всех на том же ходу. И самое страшное - это миссии террора с блядскими крисалидами и безликими..
И да, никогда не понимал за что так химеру опустили. Ведь в ней тактика построена по-другому и тебя не наказывают за ранение выведением оперативника на месяц или два из строя. Сплошной кайф. Разве что там багов завезли, кто когда ты загружаешься могут тебе дать дополнительный ход, а могут и элиену.
И да, никогда не понимал за что так химеру опустили. Ведь в ней тактика построена по-другому и тебя не наказывают за ранение выведением оперативника на месяц или два из строя. Сплошной кайф. Разве что там багов завезли, кто когда ты загружаешься могут тебе дать дополнительный ход, а могут и элиену.
Ты в первые-то играл? Там рандом еще жестче. Просто в первых ты мог напихать(и пихал) 14 оперативников в скайрейнджер/тритон, закидать все гранатами(или застрелять HE патронами) и даже если половина оперативников сляжет - это по шкале боли было как неприятное почесывание, против лютой нестерпимой боли от потери очередного "спергероя" в новых x-com
Вот настоящий шанс в реальном мире.
"Критический Проебал"
И это только начало, учитывая отсутствие точки.
Ну неплохо неделька прошла согласен. Зато радтараканы не сожрали...
Спорно. Те же вояки могут быть рады и шансу 30% при ковровой бомбардировке напалмом или чем похуже посреди марша во чистом поле.
Те, кто думают, что 20% это ничтожно мало, и им обязательно повезёт. Короче говоря, большинство.
Я, потому что по факту шанс выживания в реальной жизни у тебя 0%
Я как-то читал мысль, что на ПК в принципе не бывает истинного рандома из-за транзисторной природы процессоров и нюансов кодинга под них.
В физике в принципе истинным рандомом на данный момент считается только поведение частиц на квантовом уровне
И даже это не всеми считается...
В реальной физике, с которой обычный человек имеет дело, истинного рандома совсем нет.
Не бывает, все верно, есть генераторы псевдорандомных чисел разных с разными механизмами. В том же икском 2 емнип там был какой-то довольно убогий, который всех бесил, потому что был склонен выдавать серии одинаковых значений.
Ну с одной стороны да, там был анти сейвскам и те же действия приводили к тем же результатам. Но если ты, например, на другую клетку стал или в другой последовательности отстрелялся, то результат будет другой. Но при этом при всем если ты ловил серию удачных выстрелов, то складывалось впечатление, что он подигрывал элиеном и оперативник мазал в упор с дробаша с 95%. Вероятно он и тебе так же мог подигрывать, но этого ты конечно не замечал.
Я уже 100 раз писал, что в оригинале рандом был такой же(если не жестче). И в новом не ГСЧ бесил, а само ядро тактики: всего 4 оперативника на миссию и элементы РПГ, делающие из опытного оперативника не просто чуть лучшего солдата, а супергероя, потеря которого пиздец какая болезненная была.
Я уже 100 раз писал, что в оригинале рандом был такой же(если не жестче). И в новом не ГСЧ бесил, а само ядро тактики: всего 4 оперативника на миссию и элементы РПГ, делающие из опытного оперативника не просто чуть лучшего солдата, а супергероя, потеря которого пиздец какая болезненная была.
в твоей голове нет чистого рандома, а если взять теорию супердетерминизма то и вообще в мире.
Зануда mode on
Да, типичный рандом, который используется в большинстве задач, втч игорь, - это так называемые, генераторы псевдослучайных чисел. Они генерируют детермеинированную последовательность, но каждый следующий элемент выглядит случайным. Чтобы последовательности рандома не были одинаковы при каждом запуске приложения, обычно генераторам задают начальное состояние (seed), например, на основе текущего времени.
Другое дело задачи криптографии. Там задроты статистики могут ловить паттерны псевдо-рандома или по незначительным отклонениям в распределении вскрывать шифры. Чтобы такой хуйни не было, в криптографии применяют специальные крипто-стойкие алгоритмы рандома. Они используют труЪ энтропию, получаемую, например, в результате считывания действий пользователя и сохраняемой в некий буфер энтропии.
Сравнение труЪ и не труЪ рандома
Зануда mode off
Да, типичный рандом, который используется в большинстве задач, втч игорь, - это так называемые, генераторы псевдослучайных чисел. Они генерируют детермеинированную последовательность, но каждый следующий элемент выглядит случайным. Чтобы последовательности рандома не были одинаковы при каждом запуске приложения, обычно генераторам задают начальное состояние (seed), например, на основе текущего времени.
Другое дело задачи криптографии. Там задроты статистики могут ловить паттерны псевдо-рандома или по незначительным отклонениям в распределении вскрывать шифры. Чтобы такой хуйни не было, в криптографии применяют специальные крипто-стойкие алгоритмы рандома. Они используют труЪ энтропию, получаемую, например, в результате считывания действий пользователя и сохраняемой в некий буфер энтропии.
Сравнение труЪ и не труЪ рандома
Зануда mode off
В том числе поэтому мне понравилась Into the Breach.
Там хватает своих поводов побомбить, но не из-за рандома. Потому, что в бою его, считай, нет.
Из-за этого, это скорее головоломка, а не стратегия, и хоть я не люблю головоломки, игра мне очень зашла.
Там хватает своих поводов побомбить, но не из-за рандома. Потому, что в бою его, считай, нет.
Из-за этого, это скорее головоломка, а не стратегия, и хоть я не люблю головоломки, игра мне очень зашла.
Самые несправедливые 80% я помню были в Mordheim: там прям чувствуется как компьютер себе подыгрывает, причем настолько по-свински, что её даже запускать не хочется из-за такой несправдливости
Бог рандома World of Warcraft вертит все эти вероятности на хую просто. Более уёбищного рандомайзера не встречал за 20 лет компьютерных игр.
вы бы сели на самолет с шансом выжить 80%?
Шанс попасть в катастрофу исчезающе мал а вот шанс выжить при катастрофе ниже 80%. Сходу гуглятся цифры в 56% в середине самолёта и 69 в конце.
Интересно какая вероятность в Иране например.
Это на целых 30% больше, чем обычно!
Отличный комментарий!