>изнаны
Богоугодно.
Богоугодно.
Так в Библии же нигде вроде прямо не говорилось что тот змей - Люцифер. Да и Люцифер в Библии - это просто кривой перевод с греческого на латынь.
того змея на самом деле звали...
Как?
Никак его не звали в общем, он сам приходил, то есть приползал.
Скорее приходил, т.к. "гадом ползучим" он стал в наказание за то, что подговорил их.
Меня всегда это удивляло: вот пришёл искуситель, а потом наказали змею, в виде которой он был? А у неё раньше что ноги типа были?
меня удивляет другое: почему змей искуситель? бог сказал: съедите плод - и в тот же день умрете. змей же сказал : съедите плод и не умрете [в тот же день]. собственно никто и не умер в тот день. короче, змей просто спалил експлойт и за это получил
1) Ну так подговорил их змей, вот его и наказали. Искуситель появился в христианстве.
2) Ну учитывая, что ползать он стал в результате проклятия, то да у него вполне могли быть ноги. ( 3:14. И сказал Господь Бог змею: За то, что ты сделал это, проклят ты пред всяким скотом и пред всяким животным полевым; на чреве твоем будешь ходить и прах будешь есть во все дни жизни твоей.)
2) Ну учитывая, что ползать он стал в результате проклятия, то да у него вполне могли быть ноги. ( 3:14. И сказал Господь Бог змею: За то, что ты сделал это, проклят ты пред всяким скотом и пред всяким животным полевым; на чреве твоем будешь ходить и прах будешь есть во все дни жизни твоей.)
Ну так и день и ночь, раньше чем солнце появились.
И от стыда змей аж в ад провалился.
Это прям очень много чего объясняет.
Ну то есть формально они не изгнаны и могут вернуться в любое время?
Тока рай закрыт.
На переучёт, до 38 миллиарда лет после создания вселенной.
"Ушёл на базу", или моё любимое "Скоро буду!"
Конечно. В каждом городе есть такой рай, где угощают концентратами плодов деревьев неоправданной смелости, излишнего любопытства и искаженного восприятитя времени. Только нужно помнит что потом могут прийти черти в погонах и забрать в свое царство
Да, когда умрут. Надо только особо не косячить по жизни.
Груша, ананас и виноград: вместе мы - эдемский сад!
а я ТОМАТ, адскому пламени рад!
А я фэйхоа... не знаю, что и сказать...
А я маленький апельсин, на баш меня постил одмин
[Душнила мод вкл]
Змей - НЕ Люцифер. НЕ Сатана.
Он Дьявол.
Дьявол - НЕ Сатана, НЕ Люцифер
[Душнила мод выкл]
Змей - НЕ Люцифер. НЕ Сатана.
Он Дьявол.
Дьявол - НЕ Сатана, НЕ Люцифер
[Душнила мод выкл]
На сколько я помню, прямо в библии не говорится что змей тот был дьяволом. На счет люцифера - это вообще косяк перевода
Откровение 12:9 — «Так великий дракон, древний змей, называемый Дьяволом и Сатаной, вводящий в заблуждение всю обитаемую землю, был сброшен на землю, и вместе с ним были сброшены его ангелы.»
«Змей» тут может и не отсылаться на змея из Бытия, учитывая, что это новый завет, но то, что Дьявол = Сатана, вполне себе отсюда исходит.
А «Люцифер» вообще в нормальных переводах не присутствует, а контекст, в котором упоминается, вообще указывает на человека (очередного вавилонского царя, угнетающего евреев), а не на сущность уровня дьявола-сатаны.
«Змей» тут может и не отсылаться на змея из Бытия, учитывая, что это новый завет, но то, что Дьявол = Сатана, вполне себе отсюда исходит.
А «Люцифер» вообще в нормальных переводах не присутствует, а контекст, в котором упоминается, вообще указывает на человека (очередного вавилонского царя, угнетающего евреев), а не на сущность уровня дьявола-сатаны.
Я щас поступлю как в Интернетах поступать не принято и за это можно получить пизды.
Но......
Ты прав.
Я покопался, Действительно подразделили Люциуса от Сатаниуса. Но всеравно с лычками Дьявола какие-то мутки. На Кворе так ваще холиварчик по теме.
Но......
Ты прав.
Я покопался, Действительно подразделили Люциуса от Сатаниуса. Но всеравно с лычками Дьявола какие-то мутки. На Кворе так ваще холиварчик по теме.
-Обсуждение религиозного бэка
-Холивар
-Холивар
Вархаммер отдыхает.
не понил, а где продолжение деньрожденческого комикса?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!