Интерестно, если попросить ее сгенерить фото африканцев, там тоже азиаты будут?
26.02.2024, 13:12
Учитывая, как мало было викингов чернокожих и азиатов (утверждать, что их совсем не было, тоже неверно, учитывая широкую географию путешествий викингов), ожидаемый вариант был бы викинг-норд какой-нибудь, однако очевидно, что эта нейросеть не нарисует только викинга-норда, она предложит ещё как минимум три, а то и вовсе все варианты с щепоткой "инклюзива". Исходя из всего этого, да, делать запрос "викинг" в этой нейросетке, зная, что она тебе в ответ нарисует -- это байт.
Для такой хуеты которую ты сейчас написал проще вывести в настройки варианты опций, типа "не генерировать нигеров/азиатов/арабов/латиносов/индейцев/индийцев/и т.д. без прямого запроса", "не генерировать пидорасню без запроса", "не генерировать баб без запроса". Вот тогда будет работать как надо.
А если серьёзно эта нейронка не генерит прямой запрос пользователя, а наваливает хуету. Если для получения результата нужно разжевывать ей все нюансы на целую простыню текста, пользователи просто будут использовать нормальные нейронки, а эта останется никому не нужной.
А если серьёзно эта нейронка не генерит прямой запрос пользователя, а наваливает хуету. Если для получения результата нужно разжевывать ей все нюансы на целую простыню текста, пользователи просто будут использовать нормальные нейронки, а эта останется никому не нужной.
Вот именно.
Но ведь списки тэгов (промты?), по которым созданы весьма годные арты в хорошем качестве как раз и являются простынями текста. И там список негативных тэгов бывает длиннее тех, которые должны быть на изображении.
Теги эти по сути и являются параметрами, которые добавляют или отметают неочевидные вещи. Ты сам бы стал юзать нейронку, которой для правильной генерации нужно словами описывать кто такой викинг, вместо того чтобы просто написать "викинг"?
Я частенько использую нейронки для НРИ и получаю то что мне надо слов за 10 в запросе в том же шедевруме или кандински. Вот последний раз генерил для вахи и раза с третьего получил то что нужно: https://shedevrum.ai/post/b689d3ddb28411eeb2ebd6f07e64960d
Нахуй не нужон этот ваш гугл, если мне придётся ещё десять итераций сделать, прежде чем все привилегированные расы и полы отметутся.
Я частенько использую нейронки для НРИ и получаю то что мне надо слов за 10 в запросе в том же шедевруме или кандински. Вот последний раз генерил для вахи и раза с третьего получил то что нужно: https://shedevrum.ai/post/b689d3ddb28411eeb2ebd6f07e64960d
Нахуй не нужон этот ваш гугл, если мне придётся ещё десять итераций сделать, прежде чем все привилегированные расы и полы отметутся.
Портрет персонажу я и сам генерил за минимальное количество тэгов, а вот некоторые запросы, например жилая каюта на 4ёх человек на космическом корабле, это настолько специфический запрос, если он делается для роджи трейдера, что приходится очень долго подбирать правильную формулировку и пополнять список негативов, чтобы получить что-то вменяемое. Наличие "расового разнообразия" в некоторых нейронках не отрицаю и не оправдываю, но подход "оно должно понимать меня с трёх слов и точка" тоже не приветствую. Это инструмент с широкими возможностями настройки, выложенный для широкой аудитории, то, что не нужно одной группе пользователей - нужно другой и наоборот.
Это на много что указывает на самом деле. И я считаю, что нельзя это игнорить.
Гугл слишком мощная корпорация, ее продукты задают тон в индустрии, ее технологии и апи переиспользуют другие конторы, ее продукты копируют компании поменьше.
Если мы (граждане интернета) не дадим качественного фидбека на этот продукт, то мы рискуем через некоторое время получить на порядок больше говна в индустрии за счёт "вторичного излучения".
Если бы эту поделку склепали нищие нонеймы на коленке, все было бы так, как ты говоришь, но у нас другой случай.
Если мы (граждане интернета) не дадим качественного фидбека на этот продукт, то мы рискуем через некоторое время получить на порядок больше говна в индустрии за счёт "вторичного излучения".
Если бы эту поделку склепали нищие нонеймы на коленке, все было бы так, как ты говоришь, но у нас другой случай.
Ну так может есть смысл жаловаться самому гуглу? Я сомневаюсь, что на Реакторе сидят CEO гугла.
Конкретно этот пост выглядит именно как мой первый коммент в этой ветке, а не "качественный фидбек".
Типа, если тебя так волнует эта ИИ, то идёшь в Твиттер или куда там ещё, и пишешь конкретно гуглу, мол, что ж вы такие засранцы творите. Вечно интернет-воены воюют с чем-то на площадках, где это что-то их никогда не увидит.
Конкретно этот пост выглядит именно как мой первый коммент в этой ветке, а не "качественный фидбек".
Типа, если тебя так волнует эта ИИ, то идёшь в Твиттер или куда там ещё, и пишешь конкретно гуглу, мол, что ж вы такие засранцы творите. Вечно интернет-воены воюют с чем-то на площадках, где это что-то их никогда не увидит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
