Их поставили в гробницы, чтобы убивать расхитителей гробниц.
Я бы тут скорее поставил вопрос к осмысленности такой "сцены после титров", чем повод докопаться до лора в целом. Впрочем, учитывая, что концовка очевидно неканоничная...
Ну Радана реабилитироали, из мяса для ебли с оригинала сделали мощным типом.
Я бы посмотрел на радана до того, как он заразился космическим спидом от милении. С помощью путешествия во времени мб. Его лока до заразы тоже очень интересная была бы. В селии раньше преподавали гравитационную магию, например. Можно было бы провернуть такую же штуку, как с волком в первой части, если прошел длц - радан в настоящем тебя бы узнал и как-нибудь отреагировал бы. Пустил скупую мужскую слезу или прорычал бы чего-нибудь бессвязное.
Ну хоть махатся стал нормально, а не получать по жопе махая саблями куда угодно но не по игроку.
Так первая фаза оно есть
Первая фаза- это дисконтный Гвин. Все кроме одной атаки парируются.
Маления верхом на Микелле верхом на Радане верхом на Обезьяне страже.
а рядом три демона прибежища ой простите стражи древа Эрд
Отсылочка на беса, одобряю. знатно он сгорел в секире.
...верхом на кабане
ходят слухи, что они пилят следующий проект, где будет упор на магию. Если не пиздят, но будет называться Spellbound.
Сеттинг: Европой позднего XVIII века
Размер карты: две трети от карты Elden Ring
Особенность: Каст заклинаний не требует наличия посохов или палочек. Также в игре можно комбинировать заклинания и оружие, назначая их через меню инвентаря в каждую руку персонажа. Таким образом, можно носить по одному оружию в каждой руке, по одному заклинанию в каждой руке или оружие ближнего боя в одной руке, а заклинание в другой. Каждое оружие ближнего боя имеет второй мувсет, поскольку оно трансформируется.
И какое-то изображение:
Сеттинг: Европой позднего XVIII века
Размер карты: две трети от карты Elden Ring
Особенность: Каст заклинаний не требует наличия посохов или палочек. Также в игре можно комбинировать заклинания и оружие, назначая их через меню инвентаря в каждую руку персонажа. Таким образом, можно носить по одному оружию в каждой руке, по одному заклинанию в каждой руке или оружие ближнего боя в одной руке, а заклинание в другой. Каждое оружие ближнего боя имеет второй мувсет, поскольку оно трансформируется.
И какое-то изображение:
Странно. В игре есть куча моментов, которые бы стоило пофиксить, например, 100500 одинаковых боссов и данжей. Ну и для всякого рода ДЛЦ в игре есть большой простор. Видимо, Бабадзаки понял, что проект не слишком удачный, но очень затратный из-за своего масштаба и решил заняться другим проектом.
Как игра, Елда это стандартный для студии проект, если следить за тем как они игры разрабатывают. Демон соулз - простой сюжет, сложный и необычный геймплей. После этого Дарк соулз - геймплей примерно такой же, но сюжет и мир проработаны намного глубже. Бладборн - радикальные изменения в геймплее, попытка в новый сеттинг. Дарк солуз 3 - откат к старой формуле с дополнением выстрелевших элементов. Секиро - сложный и необычный геймплей, сюжет максимально простой. Кольцо - откат к старой формуле с интеграцией выстреливших элементов.
Фромы, если проследить, никогда не делали изменений ради изменений и всегда старались возвращаться к тому что работает, а для экспериментов оставляли вбоквельные проекты, интегрируя в это самое "что работает" успешные элементы этих самых вбоквельных проектов.
Так что дело тут не в "хайпе" (потому что на хайпе не продашь хардкорную штуку, которая ещё и требует буквальной археологии чтобы просто понять, что собственно происходит), а в стандартном для студии подходе к творчеству.
Ну и да, по-моему у фромов каждая следующая игра продавалась лучше предыдущей, просто у Кольца больше разрыв чем у остальных
Фромы, если проследить, никогда не делали изменений ради изменений и всегда старались возвращаться к тому что работает, а для экспериментов оставляли вбоквельные проекты, интегрируя в это самое "что работает" успешные элементы этих самых вбоквельных проектов.
Так что дело тут не в "хайпе" (потому что на хайпе не продашь хардкорную штуку, которая ещё и требует буквальной археологии чтобы просто понять, что собственно происходит), а в стандартном для студии подходе к творчеству.
Ну и да, по-моему у фромов каждая следующая игра продавалась лучше предыдущей, просто у Кольца больше разрыв чем у остальных
Там в длц запилили деда мидру с вилами, застрявшими в черепе, который живет в домике между корней дерева. Так вот, этот поехавший дед, когда ему по черепу надаешь, отрывает себе голову превращается в лорда яростного пламени, с такой же горящей головой, как у протагониста во время концовки за хаоситов. И никакого блять основания этому нет кроме того, что дед немного тащился от хаоса и инквизиторы его наказали, а потом ему надоело страдать и он обрел власть, которое и не снилась моему отцу. Нахуя тогда нужен протагонист, если стать лордом пламени так легко? Я уже нихуя не понимаю даже в том, что они добавили в игру, а уж про недобавленное лучше вообще не вспоминать.
Шабрири сам не является лордом пламени, это скорее бессмертная сошка внешнего бога. Как и три пальца. Уничтожить мир сам он не может и поэтому пытается скорраптить погасшего. Мы можем думать все что угодно, но в игре лордом абы кого не называют, это слово имеет вполне определенное значение. Поэтому мидра - здоровенная такая дырища в и без того дырявой лорке.
Он скорее всего пока "несостоявшийся". То есть вот мы и он кандидаты, останется только один.
Лорд по местному лору - это буквально сосуд и есть. Титул тут для красивости придуман, по факту ты просто (хе-хе, "просто", ага) втыкаешь в текущего бога новую руну и с её помощью внешний бог, с которым эта руна связана, получает способность рулить через тебя.
Поехавшее пламя просто делает это чуть более честно чем остальные (ну, остальные минус Ранни, ибо она как раз про другое)
Поехавшее пламя просто делает это чуть более честно чем остальные (ну, остальные минус Ранни, ибо она как раз про другое)
Ну так Земли Теней все сорта смерти всасывают. Там для этого специальная колонна стоит же - вот его и всосало с его трансформацией вместе.
Лор соулсов знаю почти наизусть.
Но в случае елдарика чёт прям настолько похуй на его лор, что аж не могу молчать.
Но в случае елдарика чёт прям настолько похуй на его лор, что аж не могу молчать.
Такая же херня.
За ДС с какой стороны ни возьмись - может так, а может так было. А может вообще вот так. И десять вариантов как могло быть если бы да кабы. Вот сто штук странных отсылок и деталей.
В ЭРинге же - хуй знает что было, хуй знает как. А было ли? А может иди-ка ты нахуй. И сто вариантов как ты бы пошёл на хуй, но это вырезали из игры на релизе. Вот сто тыщ штук странных отсылок и деталей, которые просто копипаста с рефов из интернета.
За ДС с какой стороны ни возьмись - может так, а может так было. А может вообще вот так. И десять вариантов как могло быть если бы да кабы. Вот сто штук странных отсылок и деталей.
В ЭРинге же - хуй знает что было, хуй знает как. А было ли? А может иди-ка ты нахуй. И сто вариантов как ты бы пошёл на хуй, но это вырезали из игры на релизе. Вот сто тыщ штук странных отсылок и деталей, которые просто копипаста с рефов из интернета.
Нет, в елде как раз всё более чётко и однозначно, проблема в том, что для понимания этого всего требуется очень много сторонних знаний.
В соулзе у тебя всё просто - есть пламя, оно новая эра, оно жизнь, есть Плин Плин Плон, который не захотел старую эру отпускать и потому удержал её путём самосожжения. Ну и дальше чузен андеды три игры этот первородный грех искупают.
В елде же у тебя цивилизации, существовавшие не "потому что пламя", а по вполне конкретным причинам, связанным с этими самыми внешними богами, которые сами по себе проявляются лишь в виде общих и довольно мутных указаний. Причём у этих богов между собой какие-то тёрки, как понятные, так и не очень, и их эндгейм тебе неизвестен потому что не положено вообще-то понимать, что там неописуемый циклопический ужас вообще может хотеть. Но при этом то, что ты МОЖЕШЬ понять (ну то есть события, участниками и причинами которых являются люди) куда более понятны и объяснимы чем в соулзах, где постоянно то Йорм-гигант откуда-то вылезает чтобы столицей править, то куча стран образуется между играми непонятно где и непонятно зачем.
В соулзе у тебя всё просто - есть пламя, оно новая эра, оно жизнь, есть Плин Плин Плон, который не захотел старую эру отпускать и потому удержал её путём самосожжения. Ну и дальше чузен андеды три игры этот первородный грех искупают.
В елде же у тебя цивилизации, существовавшие не "потому что пламя", а по вполне конкретным причинам, связанным с этими самыми внешними богами, которые сами по себе проявляются лишь в виде общих и довольно мутных указаний. Причём у этих богов между собой какие-то тёрки, как понятные, так и не очень, и их эндгейм тебе неизвестен потому что не положено вообще-то понимать, что там неописуемый циклопический ужас вообще может хотеть. Но при этом то, что ты МОЖЕШЬ понять (ну то есть события, участниками и причинами которых являются люди) куда более понятны и объяснимы чем в соулзах, где постоянно то Йорм-гигант откуда-то вылезает чтобы столицей править, то куча стран образуется между играми непонятно где и непонятно зачем.
всему задает тон начальная заставка, с первого по третий Дарк Соулсы нас встречает эпичная заставка с очень крутым движем и довольно крутой расказчицей, Елдаринг нас встречает слайдшоу и честно расказчик в сравнении с бабушками из предыдущих частей вообще не вывозит.
Честно? Потому что это бессмысленный ебанный бред. И я это говорю как человек который килотоннами занюхивает копиум и оправдывает лифт из земляного пика в железную цитадель тем что пространство и время ебанулось и эти места связанны не физически, а "духовно". Че происходит в ебнаринге можно понять когда дело касается отдельных историй, но общее целое из них не выстраивается. Мне кажется, так его и писали - как набор историй никак не связанных ни с чем
Так и есть.
Я даже больше скажу, так как сам принимал участие в разработке игр.
Сюжет не сделали, или его не закончили, возможно что-то глобально пошло не так.
Игру тупо собирали из того, что было готово и могло пойти на релиз. А сюжет тупо подхватывали на ходу, добавляя для вида. И не парились от слова совсем. Уверен, даже некой готовой единой, утверждённой, идеи не было. Сложили буквально все наработки, что были, в один котёл.
Да и молодцы. Хуле.
Я даже больше скажу, так как сам принимал участие в разработке игр.
Сюжет не сделали, или его не закончили, возможно что-то глобально пошло не так.
Игру тупо собирали из того, что было готово и могло пойти на релиз. А сюжет тупо подхватывали на ходу, добавляя для вида. И не парились от слова совсем. Уверен, даже некой готовой единой, утверждённой, идеи не было. Сложили буквально все наработки, что были, в один котёл.
Да и молодцы. Хуле.
Там для понимания не копиум нужно занюхивать, а мифы древнего мира курить - тогда всё в целом намного понятнее становится и уже можно откуда-то плясать. Ну а потом от этой печки уже и вполне неплохо пляшется, на самом деле.
Мы все тоже ни хуя не знаем.
В игре был сюжет?
А я напоминаю, что сюжет помогал писать Джордж Р. Р. Мартин.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Что это как не 3-е ДЛЦ конфёрмед? А?