Те самые снайперы из Героев.
маргаантай мэдэгдэл!
Отцы-основатели Казахов. Что не понятного?
а чукоты?
Казахи - потомки окраинного улуса монголов, покинувшие свои изначальные кочевья из-за конфликта с каким-то манжурским лордом. Тогда они переселились западнее, под формальным покровительством рос империи. Не то чтобы там, чильно различали кто где, но новых подданных естественно взяли.
конфликта ))))) ага верим что там еще? Рептилойды направили? 5g вышка приказала? Тюркский народ в то время фактически заселял все что видел, пометка на национальности началась только при советском союзе до этого такого небыло.
родоплеменные отношения - вообще неведомая бездна
Затем, что может.
Для баланса, чтобы с лошади не навернуться?
А как он её потом догонять будет?
ЪÏъïйЁöпрст
если на стреле размещён детонирующий снаряд, то почему бы и да?
Какой мощности должен быть взрыв, чтобы ощутимо подкинуть тушку в броне и с аммуницией?
Какой мощности должен быть взрыв, чтобы ощутимо подкинуть тушку в броне и с аммуницией?
Натяжение лука там сколько то килограммов, рука отлетает, заодно разминает мышцы, а голову поворачивает чтобы стрелы смотреть где брать, именно назад потому что скелет шеи так устроен что если поворачивать на половину назад и одновременно на половину вниз то отростки какие-то там обломать можно, лучше выбирать или в бок крутить до конца или в низ смотреть, на ощупь тоже можно, но он на скорость стреляет,
Могу предположить что у монгольских лучников, как и у многих других, в колчане имелись разные стрелы - с широким наконечником и тонким пробивным. Как правило разным стрелам делалось разное оперение, что бы видеть какую стрелу берешь.
Так что возможно он для этого оборачивается, так как это часть техники стрельбы. Другое дело что конкретно у него стрелы с одинаковым оперением.
Так что возможно он для этого оборачивается, так как это часть техники стрельбы. Другое дело что конкретно у него стрелы с одинаковым оперением.
*и понимаешь, где под седлом они висят
По поводу рук точно создаётся ощущение, что он их выбрасывает для расслабления, снижает рост напряжения при серии выстрелов
Они его отпускают еще до выстрела, и лук в руке держится за счет натяжения тетивы, держу в курсе.
Ебучая перешакальность!
Нужно сперва обрезать фулл до нужного кадра, вырезать фрагмент около десяти секунд, ресайзить до конечного размера и заливать mp4 или webm, чтобы не перешакаливалось, то что собираетесь всем показать.
https://joyreactor.cc/post/5873811#comment29814386
Нужно сперва обрезать фулл до нужного кадра, вырезать фрагмент около десяти секунд, ресайзить до конечного размера и заливать mp4 или webm, чтобы не перешакаливалось, то что собираетесь всем показать.
https://joyreactor.cc/post/5873811#comment29814386
Но ты же нойон Бату-хана!
Тогда писк их женщин, очевидно же.
Из рога, как материала, одного из, а не из рогов,
Иго - го?
Эго-го!
Опа, пополнение в коллекции всратых подписок.
Пижон. Монгольский лучник носил стрелы в колчане остриём вверх, чтобы на ощупь выбирать стрелу по назначению - тяжёлую для ближнего боя, лёгкую для дальнего выстрела, или свистящую для устрашения. Классический монгольский колчан шире к низу, чтобы не мять оперение
Есть немного
Значит они делали их не сами?
За острие вытащить гораздо легче, но немного дольше вложить в лук?
За острие вытащить гораздо легче, но немного дольше вложить в лук?
Нет, конечно. В Орде были и оружейники, и мастера по лукам и стрелам. Клееный лук, на скюекундочку, делался от года до трёх.
А тогда такая скорострельность как на видео и не требовалась. В ближнем бою даже и на тех скоростях лучник успевал максимум одну стрелу выпустить, а для дальнего выстрела требовалось полностью вытягивать тетиву, выцеливать, это не быстро
А тогда такая скорострельность как на видео и не требовалась. В ближнем бою даже и на тех скоростях лучник успевал максимум одну стрелу выпустить, а для дальнего выстрела требовалось полностью вытягивать тетиву, выцеливать, это не быстро
Очевидно, что низкая скорострельность окупалась количеством лучников, а небольшая дальность именно тем, что они делали это сидя в седле?
Логично предположить, что луки производились постоянно из-за их ломки и/или вероятной гибели многочисленных лучников?
Логично предположить, что луки производились постоянно из-за их ломки и/или вероятной гибели многочисленных лучников?
Считается, что качественные луки были не редкостью, но и не ширпотребом. В раскопках курганов их совсем мало, в отличие от другого оружия. В местах битв их вообще нет, очень редкие находки (дерево, конечно, гниёт, но роговые пластинки хорошо сохраняются). Скорее всего, хорошие луки передавались "по службе" либо были ценными трофеями
значит плотность потока "снарядов" была не настолько высокая
https://joyreactor.cc/post/5877504#comment29833158
https://joyreactor.cc/post/5877504#comment29833158
А попал хоть куда-нибудь?
Бред. Настоящие монголы ростом два метра и с широченными плечами. Настоящий монгол не стреляет из лука, это лук сам стреляет по команде монгольского воина. А это обычный китаец-подражатель.
а пробивала доспех на каком расстоянии?
какой доспех смотря. не у всех кольчуга была
Судить можно только по современным образцам этих деревянно-роговых луков и стрел только на основе испытаний?
О каждом свойстве, весе и разных наконечниках.
больше и не надо
не в личинки комара попадать, но, хотя бы, различать верх от низа и правую от левой стороны?
попасть в скопление противника стрелой надо было. более менее попасть в бегущее животное с уравняной скоростью с лошадью. охотник из засады стрелял и имел время прицелиться. от лука не требовалось невыполнимых для него задач
Отличный комментарий!