Отличный комментарий!
Тяжёлая ебанина, которую не вынесешь не разобрав дом, цена которой превышает цену всего содержимого и к тому же прекрасно собирает пыль, которую жалко выбросить ибо "память".
VS.
Дешёвая, компактная, 110% функциональная фигня, которую и выбросить не жалко.
VS.
Дешёвая, компактная, 110% функциональная фигня, которую и выбросить не жалко.
>Главное, что достаётся в пос совке это своя квартира, выданная предкам совковой властью за просто так.
Совковой властью предки в квартиры были запущены пожить, выданы в частную собственность они были уже ельцинскими "демократами". Ну и не за просто так, а потому что предки на эту совковую власть всю жизнь вкалывали.
Совковой властью предки в квартиры были запущены пожить, выданы в частную собственность они были уже ельцинскими "демократами". Ну и не за просто так, а потому что предки на эту совковую власть всю жизнь вкалывали.
А в чем собственно разница с ипотекой ?
Ты сам сказал ключевое - ебанина расчитана на гораздо больший срок эксплуатации, потому что тогда не было массового производства и мебель была очень дорогой
Плюс, если тебе надо другой формат шкафа(например, пошире, потому что в этот нихуя не влазит), то ты этот не можешь просто взять и заменить.
Современную мебель, если ты захотел сменить планировку, то сегодня перемерял всё, заказал в Икее новую, вечером вынес на мусорку старую(разобрав крупное), завтра утром тебе привезли новое, к обеду ты собрал и установил. Сутки на обновление без особенной ебли и недорого.
А эту дуру переставить некуда, выкинуть жалко, да и тащить будет сложно.
Современную мебель, если ты захотел сменить планировку, то сегодня перемерял всё, заказал в Икее новую, вечером вынес на мусорку старую(разобрав крупное), завтра утром тебе привезли новое, к обеду ты собрал и установил. Сутки на обновление без особенной ебли и недорого.
А эту дуру переставить некуда, выкинуть жалко, да и тащить будет сложно.
Опять стал рокфеллером? у тебя достаток с каждым нашим диалогом меняется.
А если по теме - один хуй пусть мейдочки сука МАССИВ протирают, чтоб не сокращать жизнь лет на 5 из за ёбаного фенола, который истоячает ДСП. На худой конец - ёбаный пластик, который в конце концов будет убивать экосистему а не тебя.
А если по теме - один хуй пусть мейдочки сука МАССИВ протирают, чтоб не сокращать жизнь лет на 5 из за ёбаного фенола, который истоячает ДСП. На худой конец - ёбаный пластик, который в конце концов будет убивать экосистему а не тебя.
«Выбросить не жалко» - это, конечно, хороший параметр при выборе вещей.
Напоминает моих соседей в детстве. Где жена запрещала мужу покупать что-то дорогое, потому что «всё равно по пьяне испортишь», а муж покупал детям плохие игрушки, потому что «эти дебилы всё равно всё сломают»
Напоминает моих соседей в детстве. Где жена запрещала мужу покупать что-то дорогое, потому что «всё равно по пьяне испортишь», а муж покупал детям плохие игрушки, потому что «эти дебилы всё равно всё сломают»
Люди могут так же менять место жительства. И переезжая, вот эту цельнодеревянную ебанину перевезти выйдет раз в 500 дороже чем её себестоимость. А оставить шкаф из ДСП как будто не так уж и непохуй. Да и эксплуатация вещи, о которой каждую минуту печёшься что б она не испортилась, несколько затрудняется. А вдруг у него какая нибудь балясина отломается? Или царапину посадят? Это ж пиздец трагедия в семье будет - не выкинешь и нормально не починишь.
Дуб, обычно из которого подобное делали, по плотности к ДСП либо такой же, либо даже больше. Плюсом, тут одна стенка без учёта вот этой декорации, чуть ли не толще чем вся правая полка.
Дешёвая... ага такие бесплатно на авито раздают
Ты сейчас описал разницу поколений прям
ну не знаю, с одной стороны "практичности" мало, с другой стороны дед купил 1 раз шкаф, этот шкаф отработал не развалился деду, отцу и теперь будет работать тебе, это все за то что когда то дед 1 раз купил шкаф, и больше шкафов покупать не надо, в то время как покупаешь дешманскую фигню из ДСП которая развалится через 5 лет и ты таких вот шкафов за свою жизнь промотаешь туеву кучу штук, в рамках какой никакой практичности уже старый шкаф становится ниче так, а если учесть например еще и то что не "загрязняешь" окружающую среду от постоянного консумеризма все новых красивых но не надежных вещей которые развалятся через пару лет то я бы сказал что у старого шкафа ниче так плюсы. Насчет "тяжелый" ну так если шкаф делается из качественных материалов он не может быть "легким". Цена, ну так это же кайфово, получается твой дед тебе офигенную вещь оставил, прекрасно собирает пыль - если уборку делаешь хотя бы 1 раз в неделю то это не проблема, жалко выбросить не только из за того что "память" а еще потому что вещь отличная, вынести разобрав дом ну тут есть проблемы да, но как часто кто то будет "переезжать"? если только в съемной хате не живешь, но раз у тебя был такой богатый дед то наверное и жильем тебя не обделили. В общем как по мне побеждает старый дедовский шкаф!
При этом этот шкаф все эти поколения стоял буквально на одном мете в оном доме. Типа да, цельное дерево куда лучше для мебели, чем ДСП, но кто мешает сделать практичную коробочку из того же цельного дерева, ну кроме цены?
Старые вещи, даже такие вычурные, как ни странно, зачастую довольно практичны и функциональны. И что вдвойне удивительно, подавляющая часть такой вот ультраминималистичной мебели, совершенно непрактичная фигня, напрочь выпадающая из любого творческого хаоса реального жилого помещения, а не стерильной презентации. И ходишь потом, спотыкаясь об очередной чудо-кубик-столки-стульчик, и гостей спотыкая с удвоенной силой.
Так еще и фурнитура с крепежами там сделана чисто номинальной строкой, за очень редкими исключениями, от чего эксплуатационные свойства падают еще на несколько порядков по мере протери деталей.
Так еще и фурнитура с крепежами там сделана чисто номинальной строкой, за очень редкими исключениями, от чего эксплуатационные свойства падают еще на несколько порядков по мере протери деталей.
Windows 7 имела интересный дизайн оформления, но он визуально нагруженный. По началу тебе нравится и, вроде, красиво, но потом перестаёшь обращать на него внимание.
Windows 8 имела весьма революционный дизайн, который мне нравился, но он, к сожалению, не был доведён до ума. Хороший минималистический UI, который не надоедает, но не всегда удобный UX.
Windows 8.1 попыталась улучшить прошлые наработки и по большей части это получилось.
Windows 10 стала значительно лучше для десктопов, но хуже для планшетов, чем 8/8.1. Хороший UI, удобный UX.
Windows 11 стала более перегруженной и часто UWP приложения жрут много ресурсов (чего не было на 10-ке).
Windows 8 имела весьма революционный дизайн, который мне нравился, но он, к сожалению, не был доведён до ума. Хороший минималистический UI, который не надоедает, но не всегда удобный UX.
Windows 8.1 попыталась улучшить прошлые наработки и по большей части это получилось.
Windows 10 стала значительно лучше для десктопов, но хуже для планшетов, чем 8/8.1. Хороший UI, удобный UX.
Windows 11 стала более перегруженной и часто UWP приложения жрут много ресурсов (чего не было на 10-ке).
Уж начнем с того, что от наших дедов останутся шведские стенки из ДСП советского производства. Максимум - ГДР. Которые особо никому не нужны.
Да и тяжёлая херня из массива нужна разве что на продажу. Или может с таким богатым шкафом идёт ещё и особняк. Тогда конечно.
Не очень понимаю концепцию, когда надо машину или мебель покупать так, чтоб потом внукам досталось. Да нахуй им не надо. Купи дешевле и практичнее, а внукам денег дашь, если хочется.
Да и тяжёлая херня из массива нужна разве что на продажу. Или может с таким богатым шкафом идёт ещё и особняк. Тогда конечно.
Не очень понимаю концепцию, когда надо машину или мебель покупать так, чтоб потом внукам досталось. Да нахуй им не надо. Купи дешевле и практичнее, а внукам денег дашь, если хочется.
Единственное, что имеет смысл оставлять детям/внукам - недвижимость. Вот единственное, что сохраняет свою ценность спустя десятилетия
Единственное, что имеет смысл оставлять детям/внукам - кредиты и долги.
Или в Воркуте...
Так и щас такой можно заказать. Всего полмиллиона и комод ваш. В какой нибудь Намибии наверное ещё дешевле и из черного дерева еще. Не хотите? Ну тогда ладно
> купить себе новую квартиру нынче вообще могут "не только лишь все".
Так в Союзе тоже не все получили то самое жильё. Только не приводите официальную советскую статистику, ради бога. Достаточно вспомнить что даже выделение квартир ветеранам - было фичей к 9-му мая и темой для скандалов все 2000-2020-е годы. Спрашивается - куда их советские квартиры делись? А не было их.
Так в Союзе тоже не все получили то самое жильё. Только не приводите официальную советскую статистику, ради бога. Достаточно вспомнить что даже выделение квартир ветеранам - было фичей к 9-му мая и темой для скандалов все 2000-2020-е годы. Спрашивается - куда их советские квартиры делись? А не было их.
Так и Москва не сразу строилась. Обеспечить жильем все многомиллионное население союза - та еще задачка со звездочкой. Ты ж можешь себе представить объемы работ, необходимых для этого. Большинство, так или иначе обеспечили, и то что далеко не сразу и не всегда там, где хотелось - так не до жиру было. Певоначальная задача была, обеспечить население крышей над головой, ибо жить то сейчас хочется а не потом. От щедрот царской власти, основная часть населения жила в лучшем случае, в бараках. Довелось побывать в одном кировском музее, ей богу не вспоню сейчас название. Там была как раз была показана комнатка в типичном бараке заводском, при Путиловском заводе. Так вот, у нас сейчас гастробайтеры так жить откажутся. Комнатка 4 на 3 метра, в которой жило на койках 6 семей. Спали по очереди, натурально. Часа по 3-4 в сутки максимум.
За большое благо считалось если хоть одна койка на семью имелась, Карл!
За большое благо считалось если хоть одна койка на семью имелась, Карл!
> От щедрот царской власти, основная часть населения жила в лучшем случае, в бараках.
вы хотели сказать "сталинской власти"? Потому что на момент крушения "царской России" большиство населения состовляло крестьянство, и жило в так называемом "частном секторе" в своих избах (разного уровня всратости). Бараки же строились тысячами как дефолтное жилье как раз при Сталине. И кстати до сих пор еще существуют и там живут. В больших же городах гомо-советикус жили в коммунальных квартирах (которые располагались в недвижимости которая как раз досталась от царского режима, а иначе бы балаки и в центре Москвы пришлось бы строить)
Все жили вровень, скромно так —
Система коридорная:
На тридцать восемь комнаток —
Всего одна уборная.
(с) Высоцкий
Массовое строительство индивидуального жилья начал Хрущев. И конечно после Сталинских "ништяков" квартира в хрущевке была счастьем.
вы хотели сказать "сталинской власти"? Потому что на момент крушения "царской России" большиство населения состовляло крестьянство, и жило в так называемом "частном секторе" в своих избах (разного уровня всратости). Бараки же строились тысячами как дефолтное жилье как раз при Сталине. И кстати до сих пор еще существуют и там живут. В больших же городах гомо-советикус жили в коммунальных квартирах (которые располагались в недвижимости которая как раз досталась от царского режима, а иначе бы балаки и в центре Москвы пришлось бы строить)
Все жили вровень, скромно так —
Система коридорная:
На тридцать восемь комнаток —
Всего одна уборная.
(с) Высоцкий
Массовое строительство индивидуального жилья начал Хрущев. И конечно после Сталинских "ништяков" квартира в хрущевке была счастьем.
Ты долбоеб? Какие бараки для большинства населения при царе? Хотя зачем я у комми спрашиваю, все и так очевидно...
Глупости говоришь. В какой безопасности были квартиры? Сел в тюрьму и нет у тебя квартиры. Исполком дал? Исполком забрал и предоставил конуру для собаки.
Перепродажи квартир не было, а спекуляции были. Жильё обменивались, схемы были по 20 человек. Одни получают квартиру меньше, а другие больше. Конечно, про деньги в руку никто не скажет. Точно также расходилась бытовая техника, мебель, да даже возможность купить туфли. Хочешь нормальный выбор? Заплати завмагу и заходи с черного хода.
Перепродажи квартир не было, а спекуляции были. Жильё обменивались, схемы были по 20 человек. Одни получают квартиру меньше, а другие больше. Конечно, про деньги в руку никто не скажет. Точно также расходилась бытовая техника, мебель, да даже возможность купить туфли. Хочешь нормальный выбор? Заплати завмагу и заходи с черного хода.
И кстати, благодарю лично тех пидоров, которые стенки типа тех, что на первом фото выкидывают на помойку - я не поленюсь подобрать и притащить домой. Труда в нее вложено - мама не горюй, и если вам они не нужны, вы только скажите уда выкинули. Нормальные пидоры сразу же их к делу пристроят.
Вообще-то это два разных изделия. Коробочка из ДСТП это массовый одноразовый продукт, он до внуков вряд-ли доживет, хозяева его выкинут когда в Икее появится новая коллекция таких коробочек.
Ореховый шкаф покрытый резьбой, заказывал какой-то богатенький буржуй, как арт объект для обустройства своей хаты. Притом что во времена когда был сделан этот навороченный шкаф, дешманская мебель тоже существовала, и тоже занимала подавляющий объем рынка. И сейчас, кстати, тоже делают такую вычурную мебель, для того у кого на нее бабки и желание покупать есть, и масштабы производства побольше чем в старину (по виду фотке новодел если уж на то пошло).
В первом случае имеем арт объект прикладного искусства (это не обязательно должна быть мебель, это и керамика, и кичовая живопись, и мелкая пластика в стиле всяких статуэток-хуеток и тд. и тп.) и как арт объекту, ему не нужно быть утилитарным дешевым и практичным.
Во втором случае- товар потребления, направленный на удовлетворение запросов покупателя. Он конечно тоже не совсем лишен эстетики, дизайнеры все таки работали над ним. Но в нем эстетики ровно столько чтобы быть продуктом массовым, и не быть предметом декоративного искусства. Ну и заменят его хозяева очень быстро
Ореховый шкаф покрытый резьбой, заказывал какой-то богатенький буржуй, как арт объект для обустройства своей хаты. Притом что во времена когда был сделан этот навороченный шкаф, дешманская мебель тоже существовала, и тоже занимала подавляющий объем рынка. И сейчас, кстати, тоже делают такую вычурную мебель, для того у кого на нее бабки и желание покупать есть, и масштабы производства побольше чем в старину (по виду фотке новодел если уж на то пошло).
В первом случае имеем арт объект прикладного искусства (это не обязательно должна быть мебель, это и керамика, и кичовая живопись, и мелкая пластика в стиле всяких статуэток-хуеток и тд. и тп.) и как арт объекту, ему не нужно быть утилитарным дешевым и практичным.
Во втором случае- товар потребления, направленный на удовлетворение запросов покупателя. Он конечно тоже не совсем лишен эстетики, дизайнеры все таки работали над ним. Но в нем эстетики ровно столько чтобы быть продуктом массовым, и не быть предметом декоративного искусства. Ну и заменят его хозяева очень быстро
Нравиться мужик на ютубе который кухни делает. Вот он про эту "жажду масива" расказывает
вот кому это нужно? детям твоим. они что то свое захотят и купят. сейчас можно раз в год мебель менять
раньше все на века делали потому что изготовление шкафа пол года занимало. с таким не захочется расставаться.
вот кому это нужно? детям твоим. они что то свое захотят и купят. сейчас можно раз в год мебель менять
раньше все на века делали потому что изготовление шкафа пол года занимало. с таким не захочется расставаться.
Не думаю, что эта дешманская поебень из бумаги и клейстера доживет до grandkids, так что переживать особо не о чем.
или так:
прабабушкина швейная машинка, которой 100 лет и она всё ещё шьёт
VS
швейная машинка жены, у которой с момента распаковки зажевывает нитку, через 2 недели сломалась пластиковая шестеренка и стали недоступны 90% функций, а через год перестал работать экран и машинка превратилась в кирпич.
прабабушкина швейная машинка, которой 100 лет и она всё ещё шьёт
VS
швейная машинка жены, у которой с момента распаковки зажевывает нитку, через 2 недели сломалась пластиковая шестеренка и стали недоступны 90% функций, а через год перестал работать экран и машинка превратилась в кирпич.
а нет никакого "разобрал/заменил", как минимум - ищи официальный сервис, да и в нём экран отказались менять.
Ты реально ждал, что устройство за ~150 у.е. (цена из интернета) буде служить вечно? От брака ни кто не застрахован. Я понимаю, что для кого-то это большие деньги. Но так сейчас во всём, в какую отросль не ткни пальцем. У производителя в линейке всегда есть дешевый и менее надежный и дорогой и качсественный продукт.
В этом и суть сравнения. Дедушка оставил тебе дорогую штуку, которая прослужила 100 лет и прослужит ещё столько же, а ты своим внукам только мусор вручить можешь. Вернее он до внуков даже не продержится.
Ну давай разбираться.
Вот статья.
https://www.threadsmagazine.com/2015/06/15/qa-sewing-machine-prices-then-and-now
TL DR:
В 1951, Singer 301 Limited Edition, стоил $348. С учетом инфляции это $3,152 на 2014(!).
Я уверен, если ты купишь сейчас, машинку равнозначную Зингеру, то она так же прослужит при должном уходе и будет делать работу намного лучше, качественее, быстрее чем делал зингер.
А купив сейчас машинку за 100 баксов, нет смысла удивлятся, что она через год сломалась.
Вот статья.
https://www.threadsmagazine.com/2015/06/15/qa-sewing-machine-prices-then-and-now
TL DR:
В 1951, Singer 301 Limited Edition, стоил $348. С учетом инфляции это $3,152 на 2014(!).
Я уверен, если ты купишь сейчас, машинку равнозначную Зингеру, то она так же прослужит при должном уходе и будет делать работу намного лучше, качественее, быстрее чем делал зингер.
А купив сейчас машинку за 100 баксов, нет смысла удивлятся, что она через год сломалась.
Да блядь! Я что, пишу не про русски? Хорошо, вот в лоб - дедушка оставил тебе 1000 баксов, ты своим внукам оставишь 100. Без учёта инфляции, т.е. даже меньше. Так пойдёт?
ну вот есть у меня швейная машинка немецкая, наверное затрофееная. Ну наверное рабочая. Но я же ей не пользуюсь :) И еще дохуя всякого хлама. Корвы, сервизы, постельное бельё, все что в СССР считалось очень ценным, дефицитным, не использвалось а хранилось как приданое :) Ну оно все так и лежит (часть конечно выбросить пришлось).
Если оно функциональное и нужно - или используй, или продай, кто-то перепродаст в 5 раз дороже как раритет. Если не функциональное и испортилось - выкинь. То, что в ссср эти вещи не использовались, это проблема тараканов в голове у людей
и справедливости ради - слева новодел "под старину", в ширину современной мебели.
тогда всё же меньше узоров резали и шкаф был огромным, а не на ширину тремпеля.
тогда всё же меньше узоров резали и шкаф был огромным, а не на ширину тремпеля.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
VS.
Дешёвая, компактная, 110% функциональная фигня, которую и выбросить не жалко.