посмотри фильмы про будущее годов эдак 1930-1950, охуеешь
Порекомендуешь парочку?
Немного более позднего периода, но оригинальный "Стар трек" рекомендую
Оригинальный "Стар трек" хорош тем что это сериал про то время когда у людей еще были яйца а не эта вот хуета для лохов по типу "эмоционального интеллекта".
ласт фронтир и вот это вообще все
Да там все огонь в оригиналах. И команда, вроде Ухуры и Чехова, и прочие персонажи, вроде того же Хана и компании. Сильно запомнился момент, когда эти сверхчеловек с Ханом во главе просыпались. Прямо такими махровыми шестидесятыми повеяло.
ну-ка пробазируй че за эмоциональный интеллект
Способность адекватно испытывать и показывать эмоции. Не впадать в истерики, паники, инфантилизм. Умение справляться со стресом. По факту - умение вести себя и внутри и снаружи как взрослый серьезный человек, не лишившись при этом чувства юмора. Понял, пидр? )
Интерфейс будущего из фильмов 50-х - это стена светящихся кнопок, из которых ни одна не подписана.
Не "человечество", а производители техники. А реальности такая же хуйня происходит с сенсорными кнопками.
Как же я с тобой согласен, анон!
И подсветка на все вообще, даже на мою жопу
И техника, которая разговаривает с тобой, когда ей это нахуй не нужно вообще по типу стиралки
И техника, которая разговаривает с тобой, когда ей это нахуй не нужно вообще по типу стиралки
Такие экраны обычно показывают как утилитарные. Тебе не надо 250к цветов чтобы видеть показатели и подсветка на клавиатуру нафиг не нужна разноцветной, когда ты работаешь а не играешь. А разрешение в три шакала как раз из-за того что тебе этот экранчик в фильме или аниме, который ты секунд 15 от всего произведения видишь , разрисовывать не будет(только если там не важная инфа и то не всегда).
Но прозрачность это все-таки бред. Из за нее будет не нужный сложный фон который будет отвлекать от информации, особенно если кто-то будет ходить на фоне
сценарная условность для того чтоб одновременно показать тебе что на экране и дать актёру сыграть лицом
только вот чаще всего не экране бред сивой кобылы, который вообще не имеет смысла.
такая же условность, кстати - подсветка внутри шлемов скафандров в фантастике
ага которая к слову слепит носителя
Да и шлемы часто не носят, чтобы различать их, а то придется как в Могадишо, имена на шлемах писать
Как вариант - проектор небольшой легкий и недорогой а полноценный монитор сходного размера уже здоровая дура. Поэтому там где не критично экономят.
Имо в фильмах так делают, чтобы и экран и актера одновременно показать. Зритель и что на экране видит и реакцию персонажа. Учитывая, что на экране обычно хуета рандомная без смысла, показать лицо - важно
Подсветка клавиатуры в принципе нахер не нужна разноцветной. Да и не только клавиатуры.
Всё так. Особенно "радуют" люди с переливающейся радужной подсветкой наушников в транспорте и на улице. Они воспринимаются как те микрособаки со светящимися ошейниками, чтобы они не терялись.
Когда у меня поздно вечером вывалился в траву наушник, я очень порадовался подсветке.
Поэтому я пользуюсь полноразмерами.
чтобы они были утилитарными они должны хорошо читаться, а не светится как гирлянда на прозрачном фоне, хоть в сетчатку глаза вставляй свои голограммы, они не будут хорошо читаться на любом фоне при любом освещении, и чтобы понять это не нужно быть ui\ux и дзайнером достаточно поиграть хотя бы в кс и понаблюдать за прицелом и другой инфой на экране. так что да, киношки часто выдумывают не разумные вещи и показывают их как будто это будущее. в тех же звездных войнах голограммы, как гавно выглядят еще и с помехами аля аналоговое тв вещание из 90х
>как гавно выглядят еще и с помехами аля аналоговое тв вещание из 90х
Первый фильм вышел не то, что в 90х, а аж в 70х. Тогда ничего лучше говёнового ТВ с помехами ещё не придумали и думали, что даже голограмы должны быть говёными и с помехами, даже если это оффлайн-запись, а не прямой эфир из жопы галактики в другую жопу, где помехи могли быть хоть как-то обусловлены
Первый фильм вышел не то, что в 90х, а аж в 70х. Тогда ничего лучше говёнового ТВ с помехами ещё не придумали и думали, что даже голограмы должны быть говёными и с помехами, даже если это оффлайн-запись, а не прямой эфир из жопы галактики в другую жопу, где помехи могли быть хоть как-то обусловлены
да но они и сейчас такие же, почему инновации в виде негров и толерастии воткнули в звездные войны, а голограммы остались из 70х годов? при этом по лору там прошли века, а у них аналоговые голограммы, но уже с неграми)
Но ведь по лору там суммарно чёт лет 40 прошло. Впрочем, технологии в ДДГ штука крайне странная и таки могут веками не меняться.
Утилитарный от слова утиль? Кстати, нафига тебе цветная подсветка, когда играешь?
когда играешь - тоже не нужна цветная подсветка. только когда стримишь.
Подсветка на игровой клавиатуре, когда ты играешь, нужна только для печати сообщений в чат, для поиска братьев, отцов и матерей!
В будущем выживут одни геймеры и напихают подсветку во все
а вот кстати а нафига она нужно посвятите непутёвого а? я вот скоко чертей в компе гоняю а никогда такой хернёй не пользовался.
Единственное применение что я вижу это если ты пиздюк и тебе нельзя спалиться светом что по ночам играешь или если у тебя пиздюк и тебе нельзя его будить. В общем так или иначе дело в пиздюке.
Единственное применение что я вижу это если ты пиздюк и тебе нельзя спалиться светом что по ночам играешь или если у тебя пиздюк и тебе нельзя его будить. В общем так или иначе дело в пиздюке.
на складах много завалялось, + поднять ценник на без нее
Когда из за погодных условий многократно сильно меняется уровень освещенности, или просто смеркается и тебе влом оторвать жеппу и пойти включить свет.
у меня для этого есть светодиодная настольная лампа с регулируемой светимостьтю. В теории к ней можно ещё прихуярить фотодетектор чтоб автоматизировать процесс настройки но мне и так норм.
Кстати для того, чтоб получить прозрачный экран, надо просто снять заднюю часть у LCD панельки. Вот рандомное видево об этом:
Будущее наступило давно, просто это будущее оказалось никому не нужным. Куча других штук тоже есть типа всяких джетпаков, которые ждут дохуя топлива и ими неудобно управлять. Ховерборды в разных вариациях есть, даже практичные для воды. На другие планеты хоть завтра, только денег дайте. Антиутопии всех цветов и расцветок есть.
я наоборот освещал экран ярким светом и через линзу проецировал экран на потолок
У нас даже особо реалистичных идей нет о том, как сделать так, чтобы человек не помер или не остался инвалидом при долгих космических перелетах. Так что до других планет пока очень далеко.
Эту проблему можно закинуть деньгами. Всё, что необходимо - вывести на орбиту МНОГО любого материала, который защищает от всякого. Например несколько тысяч тонн воды. x100 к текущим финансам в космической сфере и летим через несколько лет.
Защити от невесомости, ага.
Как бы нет, за все деньги мира на текущем уровне развития мы не можем этого сделать. Даже близко.
Как бы нет, за все деньги мира на текущем уровне развития мы не можем этого сделать. Даже близко.
От невесомости не нужна защита. Вполне себе больше года нормально существуют на МКС. При наличии избытка пусков, а соответственно топлива, можно впихнуть полёт до Марса в 3-4 месяца, что неособо большая проблема вообще говоря. x100 бюджета решит все подобные проблемы. Можно например раскрутить кораблик и создать искусственную невесомость. Или побольше всякий тренажёров поставить. Пару лет на чертежи с постройкой и можно вылетать.
В общем не проблема, если человечеству захочется прилететь на Марс, пофоткаться и улететь, то это можно сделать. Технических проблем нет. Сделать это дешевше с интересными квестами по исследованиям и с долгим пребыванием понятное дело сильно дольше будет. Мб где-то к 40-м годам в итоге.
Если интересно, Ирина поверхностно неплохо по этой теме рассказывает все. Ну потому что это просто смешно, если честно.
Даже на МКС астронавты сталкиваются с катастрофическими рисками. Про полет на Марс в научном мире речь даже не идет, не то, что финансирования не хватает. Теоретических идей о том, что можно сделать, нет.
На данный момент отправка человека на Марс это исключительно научная фантастика. Мы не знаем, возможно ли это чисто физически, вопрос о деньгах не стоит.
Даже на МКС астронавты сталкиваются с катастрофическими рисками. Про полет на Марс в научном мире речь даже не идет, не то, что финансирования не хватает. Теоретических идей о том, что можно сделать, нет.
На данный момент отправка человека на Марс это исключительно научная фантастика. Мы не знаем, возможно ли это чисто физически, вопрос о деньгах не стоит.
Хотел Gifку вставить из фильма с моментом презентации голографического дисплея и забыл как он называется. На сколько помню в начале фильма одна компания презентует дисплей с возможностью 3Д, далее инженер (ГГ) компании конкурента на основе этого дисплея создает голографический и презентует его каким то дядькам. Может кто знает название напишите.
Это "Час расплаты" 2003 года, классный фильм, недавно пересматривал
Да это он, спасибо, это фрагмент я и хотел закинуть. Капец 2003 год не удивительно что я забыл пожалуй стоит пересмотреть, на сколько помню фильм действительно хорош.
ну такие не только у них есть это нужно чтоб 2 человека могли юзать одновременно с разных сторон
по-моему - эти панели для ручной прокладки курса,
на случай отказа умной электроники радара.
и да, чтобы одновременно двое могли просчитывать (повышение производительности хе-хе) - доступ с двух сторон
на случай отказа умной электроники радара.
и да, чтобы одновременно двое могли просчитывать (повышение производительности хе-хе) - доступ с двух сторон
это с обратной стороны всё так выглядит а спереди должно быть всё хорошо. олед оказался говном - выстро подыхает. лет 20 этот олед есть. всё началось с небольших экранчиков, но даже теперь основная проблема быстрого выгорания не решена
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться