Knowing the history of Hong Kong and South Korea I must say that he's out of line but he's not wrong.
13.10.2024, 14:54
Вот ты и попался член палаты евросоюза.
Можно быть беспощадным и беспринципным манипулятором с железной волей и фанатичной верой в свою великую миссию построить светлое будущее. В принципе, такие личности даже бывали. Но удачи получить именно такого диктатора. Да ещё и чтобы его видение светлого будущего не включало массовые расстрелы.
Во II веке нашей эры в Риме на троне было друг за другом 5 неплохих царей, пишу по памяти: Нерва, Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий. Они строили дороги, проводили, реформы, расширяли территорию, а ещё они не занимались ерундой. Но за ними хватило одного Коммода, чтобы авторитет императора пошёл по пезде и начался политический кризис, где в год менялось несколько царей. А потом была гражданская война.
В Риме не было царей или королей, после изгнания Тарквиния, это для варваров
>способный, умный и честный человек, который желает развития и процветания своего государства и счастья народу, которым он управляет
Это же Гейб Ньюэлл!
Это же Гейб Ньюэлл!
Мне вспомнился Джерри Ролингс - диктатор из Ганы, который после введения в стране демократии честно победил на президентских выборах.
Ничего не знаю об этом человеке, Но при прочтении этого факта (или не факта, я не проверял) нужно не забывать, что люди в общем-то невероятно тупы.
Не факт, что проведи абсолютно честные выборы в 43-м в Германии или в 39-м в СССР, не победили бы диктаторы. Уверенности ой как нет.
Не факт, что проведи абсолютно честные выборы в 43-м в Германии или в 39-м в СССР, не победили бы диктаторы. Уверенности ой как нет.
да, и это тоже.
Оффтоп: а как работает сила плюсомета после бана? Она обнуляется безвозвратно или ее как-то можно восстановить? А то я тебе плюс поставил, а у тебя на комменте 0 как был, так и остался :(
Диктаторы то, может, и победили бы, - но это абсолютно точно были бы другие диктаторы, а не те, которые в то время диктаторствовали.
Цинциннати
Не думаю, что справедливо брать времена до отмены рабства\крепостничества(что по сути то же рабство). Там своя атмосфера. Ну, не то что бы он был успешен: если брать успехи только периода диктаторства - развязал гражданскую войну, которая вызвала кризис кредиторов (которые были посланы нахуй что тоже экономике не понравилось), сократил соц. программу и какого то хуя при финансовой дыре в бюджете клеил храмы имени себя.
про времена рабства - я уже писал, мне кажется там своя атмосфера, не то что бы это слово тогда и сейчас имело то же значение в политическом смысле. Ну и к примеру правление цезаря во время диктаторства не то что бы можно назвать чем то охуенным.
Артурк - тут надо смотреть точнее, я не оч шарю, нн на скок знаю наоборот, реформатор, отказался от диктаторства. Сталина я вообще нихуя не считаю успешным диктатором. Канеш хз, как без пиздеца, который устроил этот долгоносик, можно было бы втащить ww2, при этом когда читаешь дневники лидеров отрасли - постоянно складывается представление, что страна развивалась вопреки а не благодаря. По сингапуру - не думаю, что справидливо называть Куана диктатором. Там ебанутая система с партиями и примъер-министром, однако позиция оного зависит от состава парламента, который зависит от (самых некоррумпированых (тм)) выборов.
Правление же парк чунг хи позитивным не назвать. Ну, оч классно говорить о высоких экономических показателях, когда они стоят на рабстве. 12-ти часовой рабочий день без выходных и праздников. Так себе "чудо", скорее концлагерь.
Артурк - тут надо смотреть точнее, я не оч шарю, нн на скок знаю наоборот, реформатор, отказался от диктаторства. Сталина я вообще нихуя не считаю успешным диктатором. Канеш хз, как без пиздеца, который устроил этот долгоносик, можно было бы втащить ww2, при этом когда читаешь дневники лидеров отрасли - постоянно складывается представление, что страна развивалась вопреки а не благодаря. По сингапуру - не думаю, что справидливо называть Куана диктатором. Там ебанутая система с партиями и примъер-министром, однако позиция оного зависит от состава парламента, который зависит от (самых некоррумпированых (тм)) выборов.
Правление же парк чунг хи позитивным не назвать. Ну, оч классно говорить о высоких экономических показателях, когда они стоят на рабстве. 12-ти часовой рабочий день без выходных и праздников. Так себе "чудо", скорее концлагерь.
Вот только тот же Сталин своими репрессиями абсолютно неоправданно прокосил офицерский состав армии от нормальных генералов, подорвав боеспособность армии перед вторжением Германии. И коллективизация с последующим раскулачиванием была нахуй не нужна, принесла в итоге только массовый голод (на пару с засухой, но всё же). Любителям твёрдой руки сперва надо дать сперва хоть толковое объяснение НЕОБХОДИМОСТИ репрессий их диктаторов, а потом рассуждать про "тяжёлое бремя лидера".
Да любого таким величают, который экономику по пизде не пустил. К диктаторам, по факту, достаточно низкие требования предъявляются.
Хуй с ним с наследником. Если после него, как после Бонапарта, что-то да останется. Наполеоновский кодекс опережал время
Собственно, ты и перечислил все негативные стороны диктатуры, и почему демократии считаются более эффективными и лучше для людей _в среднем_. Если бы эти "если" были в диктатурах хотя бы в 25-30 % случаях я уверен что подавляющее количество стран остались бы или становились диктатурами.
After 4 drinks:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
