А я не удивлён, что для верующих является авторитетом учёный, который разрабатывал ядерную бомбу нацистам.
12.11.2024, 10:45
В диких социумах. Не защищаю верунов, но и "ученые" не невинные агнцы.
Ведь в тех же "древних" социумах, европейские и прочие ученые вели себя не сильно лучше. Оппонентов гнобили, доводили до самоубийства, заключали в психушку (вспоминаем Земмельвейса).
Такое было с кучей теорий, которые сменяли одно другую. Теория о том, что Америки когда-то были одним целым с Европейским и Африканским материком была "непопулярной" почти 120 лет. За эти годы запороли дохрена ученых карьер, загнобили массу человек.
Потому что люди -- они вечно себя ведут, как, блядь, люди. Когда человек именитый профессор-академик, хуй он признает, что все (или хотя бы половина) то, чему он учил сотни студентов, за что получал премии и гранты, на чем печатался в солидных изданиях -- и вдруг это нужно признать хуетой. Да ни в жизнь. "Проще" поломать об колено десяток молодых-перспективных, которые смеют там что-то продвигать и изучать, куда не надо.
Очень часто наука приносит деньги -- и тогда вообще пиздец. Вспоминаем историю внедрения свинцовой антидетонирующей присадки к топливу. И к чему привело.
Человеки, в массе и особенно в руководстве, часто начинают себя вести по скотски, когда речь об конкурентности. Борьба жречества с иноверцами и еретичеством -- это та же конкуренция, что и в науке и бизнесе, конкуренция за ресурс.
Ведь в тех же "древних" социумах, европейские и прочие ученые вели себя не сильно лучше. Оппонентов гнобили, доводили до самоубийства, заключали в психушку (вспоминаем Земмельвейса).
Такое было с кучей теорий, которые сменяли одно другую. Теория о том, что Америки когда-то были одним целым с Европейским и Африканским материком была "непопулярной" почти 120 лет. За эти годы запороли дохрена ученых карьер, загнобили массу человек.
Потому что люди -- они вечно себя ведут, как, блядь, люди. Когда человек именитый профессор-академик, хуй он признает, что все (или хотя бы половина) то, чему он учил сотни студентов, за что получал премии и гранты, на чем печатался в солидных изданиях -- и вдруг это нужно признать хуетой. Да ни в жизнь. "Проще" поломать об колено десяток молодых-перспективных, которые смеют там что-то продвигать и изучать, куда не надо.
Очень часто наука приносит деньги -- и тогда вообще пиздец. Вспоминаем историю внедрения свинцовой антидетонирующей присадки к топливу. И к чему привело.
Человеки, в массе и особенно в руководстве, часто начинают себя вести по скотски, когда речь об конкурентности. Борьба жречества с иноверцами и еретичеством -- это та же конкуренция, что и в науке и бизнесе, конкуренция за ресурс.
Ну так и что? В Началах Евклида аксиомы взяты из наблюдений, вроде "две параллельные линии не пересекаются", одна из главных ошибок которого была попытка объяснить базовые вещи, вроде линии, точки или отрезка - мы не знаем что это такое, но мы знаем процесс их взаимодействия. Поменяй их название - ничего не изменится. В вере в трансцендентное нет даже этого. Ракеты летят не в вере в точку и линию, а в знаний как они взаимодействуют. То есть существует некое объективное знание, которое общее для всех, которое может вывести и использовать каждый, даже животное или бездушный алгоритм которые верить не могут в принципе.
Никто не говорил о вере в трансцендентное. Речь шла именно о вере в имманентное.
>>То есть существует некое объективное знание, которое общее для всех, которое может вывести и использовать каждый, даже животное или бездушный алгоритм которые верить не могут в принципе.
Это аксиома и ее следует принять за истину без доказательств (верить в это) или у этого существует какое-либо обоснование?
>>То есть существует некое объективное знание, которое общее для всех, которое может вывести и использовать каждый, даже животное или бездушный алгоритм которые верить не могут в принципе.
Это аксиома и ее следует принять за истину без доказательств (верить в это) или у этого существует какое-либо обоснование?
Наука и философия -- да. Религия -- это один из способов социального управления.
Религия, как и политика -- не наука, другая сфера. Они могут опираться на достижения науки и философии, но цели их существования отличаются.
Религия, как и политика -- не наука, другая сфера. Они могут опираться на достижения науки и философии, но цели их существования отличаются.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
