А как вертолет держится в воздухе кверху лыжами? Если винт, получается воздух с земли засасывает
Почитай в интернете, у этого вертолета много степеней свободы :)
Просто этот вертолёт не подчиняется межпространственным временным законам...
Там гироскоп, когда вертолет оказывается кверху лыжами — шаг винтов просто инвертируется, то есть резко изменяется угол атаки на 180°.
Он просто охуенен.
Уверен, он не мало таких игрушек сломал пока научился так управлять)
Почему неправда? Есть конкурс, где кастомные вертолёты выполняют различные трюки и демонстрируют мощность движка. А это, похоже, участник
Иди домой вертолет, ты пьян
алсо, по моему человек не способен так управлять, ну вернее это программа, ну не верю я в такую реакцию...
А что значит =121?
отличная графика
Я тут вижу 2 варианта:
1. Либо это фотошоп.
2. Либо у вертолёта изменяемый шаг винта.
1. Либо это фотошоп.
2. Либо у вертолёта изменяемый шаг винта.
А вы таки представляете себе однороторный вертолет без изменяемого шага?:)
Если заточить лопасти, выйдет отличная газонокосилка =)
Поверь.. там точить даже не надо...
Если интересно, введи в гугле rc helicopter injury и увидишь какие увечия люди получают от НЕ заточенных винтов
Если интересно, введи в гугле rc helicopter injury и увидишь какие увечия люди получают от НЕ заточенных винтов
Видео фейк!
Всё дело в ниндзя, который просто машет этой фиговиной.
Вот старый видос с хели-феста
осталось только подцепить бомбу
Непонимаю, почему такой динамики нет у настоящих вертолетов?
1. тяговооруженность
2. материалы
То есть скажем на 5 кг веса у RC-вертолета 5 киловатт (абстрактно, на 1 кг достаточно для таких трюков от 0,7 до 1,5 квт). Если же вертолет будет весить 5 тонн… Ну вы поняли?:)
2. материалы
То есть скажем на 5 кг веса у RC-вертолета 5 киловатт (абстрактно, на 1 кг достаточно для таких трюков от 0,7 до 1,5 квт). Если же вертолет будет весить 5 тонн… Ну вы поняли?:)
сухая масса КА-50 - 7700 кг, максимальная мощность ~ 4Мвт. выходит примерно по 0,5квт на килограмм. И все равно по сравнению с RC он слишком вялый. или по принципу "сделать-то можно, но зачем?"
Зайду с другой стороны:)
Щас вон машинки RC спокойно выжимают "из коробки" 100 миль/ч. И ускорение у них примерно такое же, как у больших. То есть 100 кмч выстреливают за 4 секунды. Сколько лошадей на авто не повесить — быстрее 2,5 секунд оно не выстрелит
Traxxas XO-1 против байка
Щас вон машинки RC спокойно выжимают "из коробки" 100 миль/ч. И ускорение у них примерно такое же, как у больших. То есть 100 кмч выстреливают за 4 секунды. Сколько лошадей на авто не повесить — быстрее 2,5 секунд оно не выстрелит
Traxxas XO-1 против байка
через пост ниже уже есть главное слово ответа - "инерция"
понял, что неправ, пристыженно умолкаю
понял, что неправ, пристыженно умолкаю
ПО второму пункту — таких пока что просто нет.
— большая инерция из-за большой массы (у паровоза тормозной путь пипец какой, в сравнение с автомобилем, например)
— относительно маленькая мощность двигателей чтобы справляться с такой инерцией
— где найти пилота, который выдержит такие перегрузки?
— сопромат тоже невелико, как уже сказали выше
— относительно маленькая мощность двигателей чтобы справляться с такой инерцией
— где найти пилота, который выдержит такие перегрузки?
— сопромат тоже невелико, как уже сказали выше
Да. Круто. Не думаю что графика. Да, так на самом деле реально управлять. Но налетать надо не час и не 10. + "Дахууууууууууя денег". Ибо без крашей никак.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться