![Прекрасный парк. В середине пруда установлен фонтан с подсветкой, на момент съемки к сожалению был выключен.
Шг'ршц!
I №Пф«о*»нп«н4]
’.,л
"5. ■■•Ж
улплклмшм
Автомат по продаже молока (первый раз вижу)
В поликлинике побывать, увы, не успели. Кстати догадываетесь, кто провел ремонт,](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/несмищно-социализм-капитализм-614235.jpeg "несмищно,социализм,капитализм")
04.08.2013, 16:44
Охуенная статуя
Интересно почему везде не так, ведь у каждого более менее крупного города есть крупные предприятия которые также имеют миллионные доходы.
Не все отбились от жуликов и воров.
Своя рубашка ближе у телу. Зачем вкладывать в людей, если можно купить БМВ поновее?
Очень сильно зависит от формы социализма. Социализм + Демократия == кварталы нахлебников, не желающих работать вообще. Хуже того - социализм резко отрицательно сказывается на желании людей чего-то добиваться. Зачем, если плоды твоего труда все равно поделят между тысячей других людей? Короче, для старого колхоза - отлично, для державы - уныло.
Че-то я в СССР такого не видел. Все везде было довольно убого, ну кроме крутых санаториев для верхушки и хат для них же.
Так что такую хрень можно только при капитализме отгрохать. Совхоз-то никакой не совхоз а обычное акционерное общество. Название тупо вывеска типа докторской колбасы. Но в плане менеджмента и соцпакета молодцы конечно. Мегареспект им.
Так что такую хрень можно только при капитализме отгрохать. Совхоз-то никакой не совхоз а обычное акционерное общество. Название тупо вывеска типа докторской колбасы. Но в плане менеджмента и соцпакета молодцы конечно. Мегареспект им.
Соц пакет, бесплатное образование и медицина - это и есть социализм. Проблема СССР была в том что государство занималость тем, что стоило отдать частнику - шитье штанов, маленькие магазинчики и прочее предпринимательство. Вот и разваливали страну ради джинсов и сникерсов.
Люто, неистово плюсую на 0.1
Ну ты бы хоть на вики зашел посмотрел определение социализма. По твоему определению Западная Европа, особенно скандинавские страны, живет при социализме хотя это не так.
Прежде всего плановая экономика совка оказалась неэффективна в сравнении с рыночной, плюс к этому раздутый партийный аппарат, тотальная бюрократия, идиотские мегапроекты и военная поддержка коммунистических режимов по всему миру.
Проблема СССР да и РФ в огромной территории, да еще менталитет славянский, походу бОльшего порядка тут никогда не будет.
Прежде всего плановая экономика совка оказалась неэффективна в сравнении с рыночной, плюс к этому раздутый партийный аппарат, тотальная бюрократия, идиотские мегапроекты и военная поддержка коммунистических режимов по всему миру.
Проблема СССР да и РФ в огромной территории, да еще менталитет славянский, походу бОльшего порядка тут никогда не будет.
Фейспалм. Речь не о том, что кто-то построил коммунизм в отдельно взятом совхозе. Речь о том, что взяли лучшее, что было в той системе, и прикрутили к современной экономической модели. Ты путаешь теплое с мягким.
"Лучшее" в той системе не имеет отношения к совковому социализму. Все эти плюшки точно также доступны в любом капиталистической стране при нормальном руководстве что и доказывает пример совхоза. Ну и к тому же ты не можешь построить социализм "по-советски" в стране с рыночной экономикой. Вся эта "советскость" не больше чем вывеска для любителей поностальгировать. Как ресторан а-ля советская столовая где-нибудь на Брайтон-Бич.
Да? Серьезно? Где в этих странах бесплатное образование? Где бесплатная медицина? Где же эти плюшки? Покажи мне хоть одного студента, за которого платит государство, к которому принадлежит ВУЗ в котором он учится. Покажи мне где у них бесплатная медицина? Если у тебя нет страховки - то на тебя даже не поссут, если ты гореть будешь.
Днище, почти во всех странах Европы образование - бесплатное.
например вот http://slon.ru/economics/chem_khorosha_skandinavskaya_ekonomika_4_prichiny-930750.xhtml
про скандинавские страны как пример капитализма с социалистическим лицом посерфь. все эти соцльготы - палка о двух концах. вроде и хорошо, а с другой стороны сразу находится множество желающих посидеть на шее у государства, вернее у работающей части граждан.
Медстраховка не должна тебя волновать коль ты нормальный трудяга а не сидишь на пособие. Страховку оплачивает работодатель. Потерял работу - получай нормальное пособие, иди на бесплатные курсы повышения квалификации, и тебе найдут работу.
про скандинавские страны как пример капитализма с социалистическим лицом посерфь. все эти соцльготы - палка о двух концах. вроде и хорошо, а с другой стороны сразу находится множество желающих посидеть на шее у государства, вернее у работающей части граждан.
Медстраховка не должна тебя волновать коль ты нормальный трудяга а не сидишь на пособие. Страховку оплачивает работодатель. Потерял работу - получай нормальное пособие, иди на бесплатные курсы повышения квалификации, и тебе найдут работу.
я тебе открою МАААЛЕНЬКИЙ секрет, производство ЭЛТ трубок - план на 5 лет вперед, производство матриц дисплеев на 70% - план на тот же срок, производство двигателей для бытовой техники на 40-50% тоже план. литиевые аккумуляторы, тяжелая техника, атомная энергетика. ВСЕ это план. и заметь все планируется и осуществляется на ЗАПАДЕ. отличие одно: твои интересы утоплены в нужнике, а твой мозг поливается содержимым оного сосуда под лозунги о "невидимой руке рынка"
Не-а, проблема СССР была именно в социализме - он убивает не только инициативу в частном предпринимательстве, но и желание работать вообще - см. статью 209 УК РСФСР, которую приняли аж в шестидесятых.
20-е - гражданская война
30-е - сталинские чистки, ускоренная индустриализация
40-е - война
50-е - восстановление после войны
60-е - начало относительного благополучия (и застоя)
70-е - первая волна дефицита
80-е - дефициты, очереди, распад.
В каком именно десятилетии, по твоему мнению, был "СССР как таковой?"
30-е - сталинские чистки, ускоренная индустриализация
40-е - война
50-е - восстановление после войны
60-е - начало относительного благополучия (и застоя)
70-е - первая волна дефицита
80-е - дефициты, очереди, распад.
В каком именно десятилетии, по твоему мнению, был "СССР как таковой?"
Не верю. Слишком круто для рашки. Снято в квартире ГосДепа, лично Баракой Хусейновичем.
Вы, сударь, про которую Рашку?
Про эту?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
или быть может про эту?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
Про эту?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
или быть может про эту?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
Молю вас мсье, мы оба знаем о каком подворье идет речь. Ведь мы благородные люди.
Я думаю в местных новостях уже не раз о них сюжеты делали, вот все и знают - как неадекватное так и адекватное население.
При чем тут джойреакторовцы. Тут 50% из других стран.
При чем тут джойреакторовцы. Тут 50% из других стран.
Кому надо - те итак прекрасно осведомлены, о том, что хорошо бы рейдерски захватить. А вот такая реклама как раз наоборот может защитить, т.к. чем больше внимания к объекту захвата, тем его труднее захватить. Соответственно в определенный момент захват может стать тупо невыгодным - слишком много ресурсов придется истратить, чтобы и захватить и замять всю эту шумиху.
Ресурсов не только денежных, но и связи задействовать, которые можно было бы приберечь для рейдерского захвата чего-нибудь более серьезного.
Ресурсов не только денежных, но и связи задействовать, которые можно было бы приберечь для рейдерского захвата чего-нибудь более серьезного.
Вау, боюсь представить, что с автором такой рекламы сделали бы в стране развитого социализма.
П. С. Что, для постройки такого совхоза тоже пришлось пересажать и перестрелять почти всю интеллигенцию? Или автор просто хотел рассказать, что социализм с человеческим лицом возможен, без реверансов в сторону совка? Ну дык развитая в загнивающих европах "социалка" и прочие радости жизни как бы давно уже намекают, что многое из "светлого социалистического будущего" в принципе достижимо, ну так что с того?
П. С. Что, для постройки такого совхоза тоже пришлось пересажать и перестрелять почти всю интеллигенцию? Или автор просто хотел рассказать, что социализм с человеческим лицом возможен, без реверансов в сторону совка? Ну дык развитая в загнивающих европах "социалка" и прочие радости жизни как бы давно уже намекают, что многое из "светлого социалистического будущего" в принципе достижимо, ну так что с того?
Этот совхоз счастливое исключение из правил. Он лишний раз доказывает, что все держится исключительно на грамотном трудолюбивом руководителе. Уйдет П.Грудинкик и совхоза не будет. И это мы все понимаем. А система совхозов сама по себе , увы, не работает...
Ты отчаянно прав. Идеология не имеет разницы, все зависит от лидера.
Гм, это как раз есть капитализм. В меньших формах (я говорю про то, что лично наблюдал) такое устраивает скажем Лафарж во Франции, и некоторые другие крупные предприятия. Почему этот пост преподносится как "антинавальный"? Как раз наоборот, именно этого я и ожидаю от его сторонников. Именно этого хочет Навальный (по крайней мере на публику), т.е. что бы крупные суммы не оседали неизвестно где, а шли на пользу обществу.
Да и в самом деле, скатайте в Европу, посмотрите как там живут. Фактически во Франции этот всеми любимый социализм, созданный капиталистами, уже существует, только лишь из-за гребанных нахлебников живущих на одни пособия, эта система начала давать сбои. А пока, там даже в самых далеких деревнях, уровень жизни выше чем в стандартном Мухосранске.
Да и в самом деле, скатайте в Европу, посмотрите как там живут. Фактически во Франции этот всеми любимый социализм, созданный капиталистами, уже существует, только лишь из-за гребанных нахлебников живущих на одни пособия, эта система начала давать сбои. А пока, там даже в самых далеких деревнях, уровень жизни выше чем в стандартном Мухосранске.
- Почему этот пост преподносится как "антинавальный"?
С чего ты взял? 0_о
Руководить должен на мой взгляд человек с результатами - как вот этот. А у навального результату нема - там даже с "роспилом" муть какая то.
- Гм, это как раз есть капитализм.
А вот бесплатное образование - это капитализм?
- Как раз наоборот, именно этого я и ожидаю от его сторонников. Именно этого хочет Навальный (по крайней мере на публику)
Хотят/обещают это одно. А вот конкретно дело.
С чего ты взял? 0_о
Руководить должен на мой взгляд человек с результатами - как вот этот. А у навального результату нема - там даже с "роспилом" муть какая то.
- Гм, это как раз есть капитализм.
А вот бесплатное образование - это капитализм?
- Как раз наоборот, именно этого я и ожидаю от его сторонников. Именно этого хочет Навальный (по крайней мере на публику)
Хотят/обещают это одно. А вот конкретно дело.
1. Общее впечатление :)
2. Да. На западе (в Европе) образование легче получить, особенно высшее, даже в самых престижных ВУЗ`ах, да еще стипендии. Если уж у нас Западную Европу считают капиталистической, то и эти достижения стоит считать достижениями капитализма.
3. У него еще нет власти. И да, они все чаще только обещают, нежели чем выполняют. Не аргумент :)
2. Да. На западе (в Европе) образование легче получить, особенно высшее, даже в самых престижных ВУЗ`ах, да еще стипендии. Если уж у нас Западную Европу считают капиталистической, то и эти достижения стоит считать достижениями капитализма.
3. У него еще нет власти. И да, они все чаще только обещают, нежели чем выполняют. Не аргумент :)
такая форма организации, когда вся прибыль идёт только на развитие предприятия и на зарплаты, называется некоммерчская организация
54000 белая зп рабочего? Как хочется в это верить! А если это правда, как хочется, что бы это было нормой по всей стране! =)
социализм возможен только при ограниченном населении и территории, в отдельно взятом посёлке, но не в масштабах огромной страны, ибо слабая саморегуляция.
Посоны, все клево, НО есть вопросы:
- чистая прибыль за 2012 г. -250 млн.
канешна, не ясно, что тут подразумевается под чистой прибылью, но если на соц. расходы и повышение ЗП используется только 250 млн. в год - то для заявленного объема это очень и очень немного.
- основная продукция совхоза - земляника, в этом году собрано 1000 тонн.
ОК. Допустим, земляника/клубника стоит 200 руб/кг. (а это цена, очень близкая к цене магазинной, на самом деле они ее реализуют по цене значительно ниже). Тогда выручка за собранный урожай составит 1000*1000*200 = 200 млн. руб.
Раз земляника - основной продукт, то занимает она не менее 50% в обороте. Допустим, даже 50%. Тогда общая выручка должна быть 400 млн. руб.
- количество персонала - 320 чел. * 54 000 руб./мес * 12 = 207 млн. руб. Сюда бы нужно включить ЕСН и НДС (207*1,3*1,18), но мы сделаем вид что работают ребята в черную. Или, может у них льготы какие.
Итак, при выручке ~400млн. и ФОТ 207 млн. никак чистой прибыли в 250 млн. быть не может. А мы еще не учли расходы на ГСМ, механизацию и строительство и содержание зданий.
Что-то недоговаривают ребята.
- чистая прибыль за 2012 г. -250 млн.
канешна, не ясно, что тут подразумевается под чистой прибылью, но если на соц. расходы и повышение ЗП используется только 250 млн. в год - то для заявленного объема это очень и очень немного.
- основная продукция совхоза - земляника, в этом году собрано 1000 тонн.
ОК. Допустим, земляника/клубника стоит 200 руб/кг. (а это цена, очень близкая к цене магазинной, на самом деле они ее реализуют по цене значительно ниже). Тогда выручка за собранный урожай составит 1000*1000*200 = 200 млн. руб.
Раз земляника - основной продукт, то занимает она не менее 50% в обороте. Допустим, даже 50%. Тогда общая выручка должна быть 400 млн. руб.
- количество персонала - 320 чел. * 54 000 руб./мес * 12 = 207 млн. руб. Сюда бы нужно включить ЕСН и НДС (207*1,3*1,18), но мы сделаем вид что работают ребята в черную. Или, может у них льготы какие.
Итак, при выручке ~400млн. и ФОТ 207 млн. никак чистой прибыли в 250 млн. быть не может. А мы еще не учли расходы на ГСМ, механизацию и строительство и содержание зданий.
Что-то недоговаривают ребята.
В посте сказано, что доходы колхоза идут "на прибавки и социалку". Конечно, стройкой они барыжат, но многоквартирный дом строится года 2, и стоит от 500 млн., а квартиры в Подмосковье не сверх дорогие.
А непригодные для с/х земли кто возьмет в аренду, если растить на них ничего нельзя, и строить тоже ничего нельзя?
единственный вариант, который я вижу: переводят колхозную землю из с/х назначения под строительство, строят гастерами недвижку и продают кому попало. По сути - это распродажа колхозной земли.
А непригодные для с/х земли кто возьмет в аренду, если растить на них ничего нельзя, и строить тоже ничего нельзя?
единственный вариант, который я вижу: переводят колхозную землю из с/х назначения под строительство, строят гастерами недвижку и продают кому попало. По сути - это распродажа колхозной земли.
- Какую продукцию производит совхоз имени Ленина?
- Легче сказать, что мы не производим. Прежде всего, мы - крупнейшие в России предприятие по производству земляники. Кроме этого мы выращиваем различные ягоды: малину, облепиху, черноплодную рябину, крыжовник, а также картофель, овощи; производим молоко и мед. Сейчас мы получили дотации из областного бюджета на производство молока и небольшую сумму на улучшение плодородия почвы. Объемы этих дотаций небольшие, но важен сам факт.
- Легче сказать, что мы не производим. Прежде всего, мы - крупнейшие в России предприятие по производству земляники. Кроме этого мы выращиваем различные ягоды: малину, облепиху, черноплодную рябину, крыжовник, а также картофель, овощи; производим молоко и мед. Сейчас мы получили дотации из областного бюджета на производство молока и небольшую сумму на улучшение плодородия почвы. Объемы этих дотаций небольшие, но важен сам факт.
А вот ещё:
=====
Когда мы рассказываем, что за день собираем до 60 тонн ягод, все поражаются. Сейчас с плодоносящей площади 100 га мы убираем 800 тонн ягод.
=========
60 тонн в день... но если всего 800 тонн, то получается, что они собирают землянику всего 13 дней???
Насколько мне известно, земляника плодоносит только один раз в год, но есть сорта, которые плодоносят постоянно, даже круглый год, если в теплице.
Если прикинуть максимальный объем, то получится 22 тыс тонн в год. Если допустить, что новые ягоды будут вырастать каждые 13 дней.
Оптовая цена реализации, например, 60 рублей/кг, хотя и по 100р бы покупали. Получится 1,3 млрд - потенциальный доход.
=====
Когда мы рассказываем, что за день собираем до 60 тонн ягод, все поражаются. Сейчас с плодоносящей площади 100 га мы убираем 800 тонн ягод.
=========
60 тонн в день... но если всего 800 тонн, то получается, что они собирают землянику всего 13 дней???
Насколько мне известно, земляника плодоносит только один раз в год, но есть сорта, которые плодоносят постоянно, даже круглый год, если в теплице.
Если прикинуть максимальный объем, то получится 22 тыс тонн в год. Если допустить, что новые ягоды будут вырастать каждые 13 дней.
Оптовая цена реализации, например, 60 рублей/кг, хотя и по 100р бы покупали. Получится 1,3 млрд - потенциальный доход.
Приоритеты.
Строительство жилья важнее и полезнее ягод.
Исторически сложилось, что у них огромная территория в подмосковье, которая в СССР предназначалась для сель.хоз-ва. Цены на эти земли выросли неимоверно и намного рациональнее стало заниматься недвижимостью, чем выращивать ягоды на этих землях.
100 гектар под клубнику оставили чисто для имиджа, наверное.
Строительство жилья важнее и полезнее ягод.
Исторически сложилось, что у них огромная территория в подмосковье, которая в СССР предназначалась для сель.хоз-ва. Цены на эти земли выросли неимоверно и намного рациональнее стало заниматься недвижимостью, чем выращивать ягоды на этих землях.
100 гектар под клубнику оставили чисто для имиджа, наверное.
Социализм? Капитализм? Все в любом случае будет зависеть от человека, который всем распоряжается
Ух ты, русский Гугл!
