«Гарри Поттер и Дары Смерти»
Итак, у нас тут последний — пятичасовой, хоть и в двух частях — фильм о Гарике и компании. И, собственно, длительность фильма в кои-то веки играет ему на руку: наконец-то пропало ощущение поспешности происходящего, а многие сцены вообще выглядят как непосредственно визуализация книги (по крайней мере, для меня). А ещё в этом фильме есть то, чего мне столь не хватало в предыдущем — нормальная цветовая гамма! Так что «Дары Смерти», безусловно, лучше всего того, что творилось со франшизой после ухода Куарона. Тем не менее, ряд недостатков всё же имеется, о них и пойдёт речь. Проблемы, оставшиеся от первоисточника, я также не обойду стороной.
В самом начале нам поспешно презентуют Руфуса Скримджера, что требовалось сделать ещё в «Полукровке». Мы этого персонажа толком не знаем и, по очевидным причинам, так и не узнаем. Помимо прочего, в фильме остаётся неясным, почему министр магии он, а не Фадж, ну, а мне, в свою очередь, непонятно, почему империус не наложили непосредственно на Скримджера — у него мидихлорианов больше, чем у Пия? Эх, потратили впустую хорошего актёра Билла Найи. Также жаль, что в экранизации, как и в книге, не было показано непосредственно убийство министра и то, как Кингсли узнал об этом, сбежал от Пожирателей и их марионеток и отправил Уизлям на домашний адрес ММС с предупреждением — показали же, как Гермиона зачищает память своим родителям. Кстати, было бы интересно посмотреть, как их после всей кутерьмы вытаскивали из Австралии и вновь убеждали в наличии у них дочери. И, раз уж зашла речь о Гермионе: я никогда не считал актрису Эмму Уотсон красивой (внешность самая заурядная, как по мне), а всем форсящим её человекам искренне желаю отсыхания тех мест, что они на неё опорожняют — вот серьёзно, такое чувство, что одно лишь наличие пизды автоматически делает для них фапабельным кого угодно — но вот конкретно в этом фильме она выглядит довольно мило, особенно на фоне бульдожки Бонни Райт.
Сюжет первой части, в общем-то, вполне адекватно отображает события книги, за тем малым исключением, что некоторых персонажей со свистом попёрли на мороз. Хождения по мукам в лесах Британии не создают ощущения поспешности, как в «Кубке Огня», хоть это кому-то и может показаться затянутым, и сцена в Министерстве мне понравилась — всё сделано масштабно и ярко, за исключением вновь сменивших дизайн и совсем отупевших дементоров. Сценарий не особо перегружен, и я считаю это хорошим решением — разделить фильм на две части, отдав вторую под основной ЭКШОН вроде вылазки в Гринготтс и битвы за Хогвартс (другое дело, что пример оказался заразителен, такой приём и стал использоваться во всяком безнадёжном говне вроде «Сумерек», «Голодных игр» и «Дивергента»).
Теперь поговорим о минусах первой части. Я, конечно, понимаю, что Рон — отчасти комедийный персонаж, но здесь его превратили в излишне нелепого балбеса, что сохранилось и во второй серии. Почему, зачем? Он в этом фильме будто бы одержим Майклом Серой и пытается отыгрывать типичного второстепенного комик-релифа из молодёжных комедий для людей с интеллектом табуретки. Потом, что не так с Хвостом? В книге имеется эффектная сцена гибели Петтигрю, здесь же его тупо вырубили и забыли навсегда. И, наконец, эмоциональность. Мне, по логике, должно быть жалко Добби — и мне его жалко, но лишь из-за первоисточника! Такая штука, что в книгах он появлялся регулярно, и там мы его знали, но в кино он засветился только в «Тайной комнате» и здесь, посему многие, кто только с фильмами и знаком, помнят домовика лишь как чудика, из благих побуждений портившего Гарику жизнь; эмоциональная связь с персонажем довольно слаба. То же могу сказать и о Кикимере: в книгах он сначала люто ненавидел главных героев и даже был косвенно причастен к гибели Сириуса, но, получив медальон Регулуса, начал менять отношение к новым хозяевам в лучшую сторону, а в итоге ещё и принял участие в битве за Хогвартс. В фильме — как был угрюмым эпизодником, так им и остался. Да и короткий фрагмент, где Дадли вдруг говорит, что не считает Гарри обузой, тоже выбросили, ибо не вписывался в темп вступительной сцены. Ещё не понравилось, что в эпизоде погони на мётлах подлинного Гарика определили по самоубившейся во имя него Букле, а не по тому, что он узнал среди марионеток Стэна Шанпайка (кондуктора автобуса «Рыцарь») и не стал поражать его заклятием, тогда как подставной Поттер ничтоже сумняшеся грохнул бы марионетку с такой высоты — опять же, это многое говорило о Гарри как о человеке. Вспомнил ещё, что в киношной адаптации так и не сказали, за каким чёртом Поттер и компания вообще полетели до «Норы» на мётлах, тогда как в книге оговаривалось, что все камины прослеживаются, все порталы контролирует Техноцентр, а люди, фиксирующие трансгрессию (как и другое проявление магической активности) несовершеннолетних, стали марионетками Володи и сопричастных.
Во второй части цвета вновь слегка потускнели, но на это уже не обращаешь внимания, ибо на сей раз это именно «слегка», да и вообще фильм сработан хорошо: имеются и медленные, создающие напряжение сцены, и сочные батальные, и припадков у оператора не замечено — по крайней мере, мною. Но это техническая часть, а в сюжетную Йетс вновь умудрился натащить глупостей. Тот же Волдеморт окончательно превратился в Доктора Зло: балакает клишированными злодейскими фразами, убивает своего подчинённого ради снятия нервного напряжения, злодейски ржёт — и, да, что за смехопанораму для Пожирателей Смерти он устроил в финале? — да и вообще кривляется как поддатый клоун. Хагрид очень сдержанно ведёт себя после недоубийства Гарри (хотя в книге разрыдался — как-никак, Гарри его лучший друг), Невилл толкает пафосную речь а-ля Робин Уильямс, а Рон с места в карьер засасывает Гермиону… потом Гарик засасывает Джинни… бля, ориентировать материал на жирух и феечек — дурная затея. Сама битва за Хогвартс масштабна, спору нет, но она не столь масштабна, как то было в книге — и это при том, что и в книге многое осталось «за кадром». Ещё малость выбешивали попытки Йетса сделать КРУУУТО в ущерб логике: сначала Беллатриска взрывается аки мешок с сущёным дерьмецом, а потом и сам Володя. Как? Почему?! Они же всё-таки люди, и в книге умерли как люди. (К слову, убийство не авадакедаврой простительно? Или Молли Уизли теперь тоже может сделать крестраж?) Но главный минус фильма — это, конечно же, отсутствие истории Дамблдора, от которой остались лишь братишка Аберфорд и портрет погибшей сестры.
Ну и, да — немного о финале. Помните, как все ругали слишком затянутую концовку «Властелина колец»? Так вот — сюда бы такую! Завершение киношной поттерианы вышло несколько скомканным по сравнению с завершением книжной, и ещё Гарри повёл себя как мудак, сломав Бузинную Палочку и не починив при этом свою родную — как будто бы ему насрать. Но сцена «19 лет спустя» (через год мы её нагоним) исправила впечатление: Йетс, скотина, что ж ты делаешь, я аж прослезился! Спасибо, кстати, за уместно встроенную каноничную музыкальную тему.
В общем, так. Несмотря на ряд означенных недостатков, «Дары Смерти» — это действительно достойное завершение такого — как книжного, так и киношного — сериала. И срать я хотел на это дурацкое «Проклятое дитя» — для меня в этой истории поставлена точка.
P.S.: мы так никогда и не узнаем, остались ли ученики Хогвартса на второй год.
В самом начале нам поспешно презентуют Руфуса Скримджера, что требовалось сделать ещё в «Полукровке». Мы этого персонажа толком не знаем и, по очевидным причинам, так и не узнаем. Помимо прочего, в фильме остаётся неясным, почему министр магии он, а не Фадж, ну, а мне, в свою очередь, непонятно, почему империус не наложили непосредственно на Скримджера — у него мидихлорианов больше, чем у Пия? Эх, потратили впустую хорошего актёра Билла Найи. Также жаль, что в экранизации, как и в книге, не было показано непосредственно убийство министра и то, как Кингсли узнал об этом, сбежал от Пожирателей и их марионеток и отправил Уизлям на домашний адрес ММС с предупреждением — показали же, как Гермиона зачищает память своим родителям. Кстати, было бы интересно посмотреть, как их после всей кутерьмы вытаскивали из Австралии и вновь убеждали в наличии у них дочери. И, раз уж зашла речь о Гермионе: я никогда не считал актрису Эмму Уотсон красивой (внешность самая заурядная, как по мне), а всем форсящим её человекам искренне желаю отсыхания тех мест, что они на неё опорожняют — вот серьёзно, такое чувство, что одно лишь наличие пизды автоматически делает для них фапабельным кого угодно — но вот конкретно в этом фильме она выглядит довольно мило, особенно на фоне бульдожки Бонни Райт.
Сюжет первой части, в общем-то, вполне адекватно отображает события книги, за тем малым исключением, что некоторых персонажей со свистом попёрли на мороз. Хождения по мукам в лесах Британии не создают ощущения поспешности, как в «Кубке Огня», хоть это кому-то и может показаться затянутым, и сцена в Министерстве мне понравилась — всё сделано масштабно и ярко, за исключением вновь сменивших дизайн и совсем отупевших дементоров. Сценарий не особо перегружен, и я считаю это хорошим решением — разделить фильм на две части, отдав вторую под основной ЭКШОН вроде вылазки в Гринготтс и битвы за Хогвартс (другое дело, что пример оказался заразителен, такой приём и стал использоваться во всяком безнадёжном говне вроде «Сумерек», «Голодных игр» и «Дивергента»).
Теперь поговорим о минусах первой части. Я, конечно, понимаю, что Рон — отчасти комедийный персонаж, но здесь его превратили в излишне нелепого балбеса, что сохранилось и во второй серии. Почему, зачем? Он в этом фильме будто бы одержим Майклом Серой и пытается отыгрывать типичного второстепенного комик-релифа из молодёжных комедий для людей с интеллектом табуретки. Потом, что не так с Хвостом? В книге имеется эффектная сцена гибели Петтигрю, здесь же его тупо вырубили и забыли навсегда. И, наконец, эмоциональность. Мне, по логике, должно быть жалко Добби — и мне его жалко, но лишь из-за первоисточника! Такая штука, что в книгах он появлялся регулярно, и там мы его знали, но в кино он засветился только в «Тайной комнате» и здесь, посему многие, кто только с фильмами и знаком, помнят домовика лишь как чудика, из благих побуждений портившего Гарику жизнь; эмоциональная связь с персонажем довольно слаба. То же могу сказать и о Кикимере: в книгах он сначала люто ненавидел главных героев и даже был косвенно причастен к гибели Сириуса, но, получив медальон Регулуса, начал менять отношение к новым хозяевам в лучшую сторону, а в итоге ещё и принял участие в битве за Хогвартс. В фильме — как был угрюмым эпизодником, так им и остался. Да и короткий фрагмент, где Дадли вдруг говорит, что не считает Гарри обузой, тоже выбросили, ибо не вписывался в темп вступительной сцены. Ещё не понравилось, что в эпизоде погони на мётлах подлинного Гарика определили по самоубившейся во имя него Букле, а не по тому, что он узнал среди марионеток Стэна Шанпайка (кондуктора автобуса «Рыцарь») и не стал поражать его заклятием, тогда как подставной Поттер ничтоже сумняшеся грохнул бы марионетку с такой высоты — опять же, это многое говорило о Гарри как о человеке. Вспомнил ещё, что в киношной адаптации так и не сказали, за каким чёртом Поттер и компания вообще полетели до «Норы» на мётлах, тогда как в книге оговаривалось, что все камины прослеживаются, все порталы контролирует Техноцентр, а люди, фиксирующие трансгрессию (как и другое проявление магической активности) несовершеннолетних, стали марионетками Володи и сопричастных.
Во второй части цвета вновь слегка потускнели, но на это уже не обращаешь внимания, ибо на сей раз это именно «слегка», да и вообще фильм сработан хорошо: имеются и медленные, создающие напряжение сцены, и сочные батальные, и припадков у оператора не замечено — по крайней мере, мною. Но это техническая часть, а в сюжетную Йетс вновь умудрился натащить глупостей. Тот же Волдеморт окончательно превратился в Доктора Зло: балакает клишированными злодейскими фразами, убивает своего подчинённого ради снятия нервного напряжения, злодейски ржёт — и, да, что за смехопанораму для Пожирателей Смерти он устроил в финале? — да и вообще кривляется как поддатый клоун. Хагрид очень сдержанно ведёт себя после недоубийства Гарри (хотя в книге разрыдался — как-никак, Гарри его лучший друг), Невилл толкает пафосную речь а-ля Робин Уильямс, а Рон с места в карьер засасывает Гермиону… потом Гарик засасывает Джинни… бля, ориентировать материал на жирух и феечек — дурная затея. Сама битва за Хогвартс масштабна, спору нет, но она не столь масштабна, как то было в книге — и это при том, что и в книге многое осталось «за кадром». Ещё малость выбешивали попытки Йетса сделать КРУУУТО в ущерб логике: сначала Беллатриска взрывается аки мешок с сущёным дерьмецом, а потом и сам Володя. Как? Почему?! Они же всё-таки люди, и в книге умерли как люди. (К слову, убийство не авадакедаврой простительно? Или Молли Уизли теперь тоже может сделать крестраж?) Но главный минус фильма — это, конечно же, отсутствие истории Дамблдора, от которой остались лишь братишка Аберфорд и портрет погибшей сестры.
Ну и, да — немного о финале. Помните, как все ругали слишком затянутую концовку «Властелина колец»? Так вот — сюда бы такую! Завершение киношной поттерианы вышло несколько скомканным по сравнению с завершением книжной, и ещё Гарри повёл себя как мудак, сломав Бузинную Палочку и не починив при этом свою родную — как будто бы ему насрать. Но сцена «19 лет спустя» (через год мы её нагоним) исправила впечатление: Йетс, скотина, что ж ты делаешь, я аж прослезился! Спасибо, кстати, за уместно встроенную каноничную музыкальную тему.
В общем, так. Несмотря на ряд означенных недостатков, «Дары Смерти» — это действительно достойное завершение такого — как книжного, так и киношного — сериала. И срать я хотел на это дурацкое «Проклятое дитя» — для меня в этой истории поставлена точка.
P.S.: мы так никогда и не узнаем, остались ли ученики Хогвартса на второй год.
