sfw
nsfw

правосудие

Подписчиков:
5
Постов:
145

Суд отказался пересматривать иск Пригожина к Венедиктову, несмотря на то что основатель ЧВК сам признал свою неправоту

Российские суды - это вообще не про правосудие и законность.
Пресненский суд Москвы не стал пересматривать решение о недостоверности распространенной Алексеем Венедиктовым информации о том, что бизнесмен Евгений Пригожин является владельцем ЧВК Вагнера. Такое решение было принято, несмотря на то что сам Пригожин ранее отказался от претензий к Венедиктову и признал, что его иск был основан на ложных фактах и что он действительно является создателем ЧВК Вагнера.
Пригожин подал в суд на Венедиктова в 2021 году из-за того, что тот назвал его «хозяином ЧВК Вагнера». В августе 2022 года суд признал информацию об отношении Пригожина к ЧВК Вагнера недостоверной. Однако всего через месяц после этого Пригожин признался, что действительно создал ЧВК в 2014 году. 19 января его пресс-служба опубликовала ответ, в котором говорится о причинах конспиративности.
Пригожин заявлял, что с удовольствием подарит победу в суде Венедиктову, а тот факт, что он отстаивал ложную позицию о непричастности к ЧВК, бизнесмен объяснял «конспиративной необходимостью»:
«Было время, когда я должен был идти и судиться с Венедиктовым и другими, потому что была конспиративная необходимость говорить о том, что ЧВК Вагнера не существует. Первое, потому что та работа, которую выполняла ЧВК Вагнера, не всегда могла быть публичной. Второе, потому что у ЧВК Вагнера как в России, так и за рубежом всегда было много врагов и завистников. <…> Сегодня, когда режим молчания о ЧВК Вагнера свою задачу выполнил, я с удовольствием дарю победу в этом суде товарищу Венедиктову. А если есть желание, то и всем тем, у кого я их выигрывал».

Новости российского правосудия

□ □ В NEWS РУССКАЯ СЛУЖБА
Главная Война в Украине Истории Видео Фильмы Подкасты
"Ускорить работу конвейера". Российские суды перестанут зачитывать приговоры полностью
11 ноября 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,правосудие,Россия,страны,госдура,юристы
Госдума на этой неделе одобрила в первом чтении поправки Верховного суда России в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Они отменяют оглашение мотивировочной части приговоров в зале суда и удлиняют сроки рассмотрения жалоб на действия следователей и прокуроров. Юристы опасаются, что эти изменения могут приблизить российское судопроизводство к заседаниям троек в эпоху сталинского террора.
Поправки в УПК внес в Госдуму пленум Верховного суда России еще в 2017 году. Но тогда их раскритиковали юристы, в том числе из правового управления самого парламента, и проект заморозили на пять лет. Но сейчас депутаты неожиданно о нем вспомнили и 9 ноября приняли в первом чтении.
К рассмотрению забытых поправок Госдума приступила через день после отмены трансляций собственных пленарных заседаний.
Самая заметная поправка вносится в статью "Гласность": в зале суда больше не будет звучать мотивировочная часть приговоров. Понять, почему суд признал подсудимого виновным или оправдал, в момент вынесения приговора будет нельзя. Это осложнит возможность общественного контроля даже за открытыми судебными процессами.
Статья полностью

Отличный комментарий!

Да сразу на улице выносить приговор, хули тянуть.
...
,политика,политические новости, шутки и мемы,правосудие,Россия,страны,госдура,юристы

В Эссексе женщину посадили в тюрьму за 10 ложных обвинений в изнасилованиях


В общей сложности полиции пришлось провести несколько десятков следственно-розыскных мероприятий, потратить кучу времени, оторвать от важной работы множество сотрудников. И во всех случаях у подозреваемых оказалось железное алиби. Следствие такой полет фантазии не оценило, и раскрутило даму на пять лет за забором – за дачу ложных показаний, мошенничество, оскорбление национальной системы правосудия и умышленное введение в заблуждение официальных представителей органов власти при исполнении.

Отличный комментарий!

Но и будучи в тюрьме, она заявила, что ее изнасиловали.

Ивана Сарфонова приговорили к 22 годам колонии строгого режима

Московский городской признал виновным журналиста Ивана Сафронова по обвинению в госизмене. Его приговорили к 22 годам колонии строгого режима. Ранее гособвинение запросило для Сафронова 24 года колонии. Защита обжалует приговор, заявил адвокат Даниил Никифоров. "Более того, мы иллюзий не питаем, в этой связи жалоба у нас уже на руках, мы готовы отнести ее прямо сейчас", - добавил он.
Максимальное наказание по статье о госизмене - 20 лет лишения свободы. Сафронова обвиняют в двух эпизодах этого преступления, что позволяет из-за частичного сложения сроков увеличить запрашиваемый срок. Перед прениями прокуратура в обмен на признание Сафроновым вины предлагала снизить запрашиваемый срок в 2 раза - до 12 лет лишения свободы. Подсудимый отказался, написал адвокат Евгений Смирнов.
Сафронова обвиняют в передаче сведений, относящихся к гостайне, сотрудникам разведки стран НАТО. Вину бывший корреспондент "Коммерсанта" и "Ведомостей", перед арестом работавший советником главы Роскосмоса, не признаёт. Он был задержан в июле 2020 года и более двух лет находится в СИЗО "Лефортово".
По существу Мосгорсуд начал рассматривать дело Сафронова в закрытом режиме в апреле этого года. В ходе судебных заседаний было допрошено несколько свидетелей обвинения и защиты. По мнению адвокатов, ничего подтверждающего вину их доверителя те не предоставили.
На прошлой неделе издание "Проект" обнародовало обвинительное заключение по его делу. Из него следует, что секретные сведения он якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу и германскому политологу Дмитрию Воронину, которых ФСБ считает сотрудниками разведок зарубежных стран. Они это отрицают. Как пишет "Проект", даже если Лариш и Воронин действительно работали на иностранные спецслужбы, доказательств того, что журналист Сафронов об этом знал, в обвинительном заключении нет. Следователи не нашли ни одного чиновника, который передавал бы Сафронову секретные данные.
Всю информацию, которая в обвинительном заключении названа секретной, журналистам удалось найти в открытых источниках. Сам Сафронов также настаивает на этом.
Иван Сафронов был автором ряда резонансных публикаций в СМИ о российской армии, космической и военной промышленности.
Русская служба Би-би-си сообщила о том, что спецслужбы установили слежку Сафроновым ещё в 2019 году — после его публикации о поставках самолётов Су-35 Египту. После этого египетские чиновники, как утверждается, написали два письма в российскую Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству, в одном из которых, в частности, говорилось, что "генеральное командование вооружённых сил Египта оказалось в неловком положении" из-за статьи Сафронова. Официально о поставках российских истребителей Каиру с тех пор не сообщалось.Кремль и лично Владимир Путин категорически отрицали, что обвинения в адрес Сафронова связаны с его публикациями.

Правосудие по аранеански

Продолжаю продолжать. Как это покрыть буквами этот аркан, но я все равно его сохранила в коллекции. Надеюсь, символизм сохранен и виден
В американском штате Миссури во вторник, 23 ноября, из тюрьмы после 43 лет отбывания наказания был освобожден житель Канзас-Сити, которого в 1979 году  осудили по обвинению в трех убийствах.
Об этом сообщает The Associated Press.
 62-летний Кевин Стрикленд узнал о решении своего освобождения с экрана телевизора во время просмотра мыльной оперы.
Стрикленд был осужден за гибель 21-летнего Ларри Инграма, 20-летнего Джона Уолкера и 22-летней Шерри Блэк в доме в Канзас-Сити, когда ему было 18 лет. Слушания были сосредоточены на показах Синтии Дуглас, единственного человека, пережившего стрельбу 25 апреля 1978 года.
Женщина сначала описывала Стрикленда как одного из четырех мужчин, стрелявших в жертв, однако вскоре после приговора она заявила о сомнениях. Впоследствии Дуглас объясняла, что "колебалась действовать, потому что боялась, что ей могут предъявить обвинения в лжесвидетельствах, если она публично откажется от заявлений, ранее сделанных под присягой".
По словам потерпевшей, она указала на Стрикленда под давлением полиции, из-за чего потом годами пыталась доказать, что узнала не того мужчину. Дуглас скончалась в 2015 году.
В то же время двое других мужчин, осужденных за убийства, позже настаивали на том, что Стрикленд не был причастен. Они называли еще двух подозреваемых, которым так и не выдвинули обвинения.

Отличный комментарий!

не сказал бы, очередная всратая жизнь из-за пиздежа и долбаебов (если чел реально не виновен)

Японский боксер 48 лет ожидал казни по сфабрикованному делу: показания выбивали пытками, а суд оставлял приговор в силе, несмотря на доказанную невиновность.

,Япония,страны,правосудие,много букв
Судебная система Япония уникальна и очень отличается от того, что мы можем видеть в Европе или США. С одной стороны, она полностью независима от законодательной и исполнительной власти, именно поэтому суды над чиновниками высшего ранга там норма.
С другой, в некоторых моментах она может показаться дикой. Например, адвокат не может пребывать в моменты допроса у прокурора своего клиента. Но главная особенность японской системы – уже много веков она основана на чуть ли не инквизиционном принципе судопроизводства. Именно ее в полной мере и познал в середине 60-х японский боксер Ивао Хакамада, обвиненный в жестоком убийстве начальника и всей его семьи.
Несмотря на свою невиновность, он провел 48 лет в тюрьме, ожидая смертный приговор, из них 34 – в одиночной камере, максимально изолированной от внешнего мира. Но за него до конца боролась сестра, а также многочисленные сторонники. История его жизни – готовый сценарий для драмы.
Хакамада был одним из сильнейших полулегковесов Японии. Его пытали 23 дня, чтобы получить нужные показания. 
,Япония,страны,правосудие,много букв
Ивао Хакамада из бедной семьи, он был самым младшим из трех детей. С детства Ивао увлекался тайским боксом, но наибольших успехов добился в профессиональном боксе. В период с 1959-го по 1961 год он провел 29 боев: 16 побед, 11 поражений и 2 ничьи. Хакамада считался одним из сильнейших в стране полулегковесов, но денег на содержании семьи не хватало, и он был вынужден завершить карьеру.
Сразу после ухода из спорта он работал на фабрике по производству мисо – продукту национальной японской кухни. День, который навсегда изменил его жизнь, случился 30 июня 1966 года, когда в доме, где проживали бывший боксер и один из его начальников, произошел пожар, который помогал тушить будущий арестант. Когда его удалось потушить, были обнаружены четыре трупа – начальника фабрики, его жены и двух детей. Также было украдено 200 000 иен (555 долларов по курсу 1966 года).
Судмедэкспертиза показала, что преступник хладнокровно убил все семейство, нанеся многочисленные удары ножом, после чего совершил подпал квартиры и скрылся. Полиции по горячим следам не удалось найти подозреваемого, но через полтора месяца арестовали именно Хакамаду.
Вот что рассказывала о первых днях после ареста сестра боксера Хидеко Хакамада, которая боролась за освобождение брата почти полвека:
ШГРГЗ(
щл &■ ¡ msJ	
Í *\ Vt> 1 El С у	* 1,Япония,страны,правосудие,много букв
«Ивао всегда отрицал свою причастность к тому, в чем его признали виновным. Был один работник, который подтвердил алиби Хакамады, сообщив, что видел его примерно в то время, когда произошло преступление в другом месте. Но позднее этот свидетель отказался от своих показаний без какой-либо значимой причины.
Должно быть, что-то произошло за кулисами. Ответственен за то, что Ивао оказался в тюрьме – полицейский, который был известен как «Король пыток». Он пытал невинных людей и выдвинул множество ложных обвинений. Имеются подтверждения того, что при допросах Ивао ежедневно подвергался бесчеловечному обращению, которое в наши дни недопустимо. Ему пришлось сказать полиции неправду, чтобы просто спасти жизнь. Полиция, отчаянно стремившаяся найти виновного, сделала убийцу из моего брата».
Потом раскрылась страшная тайна, каким образом из боксера выбивали необходимые показания: на протяжении 23 дней, именно столько полиция может держать подозреваемого под стражей без объявления обвинения, Ивао допрашивали с применением пыток. В общей сложности они длились 264 часа, самый длительный из допросов длился 16 часов. Боксеру не предоставляли адвоката, ему отказывали в еде, воде и туалете.
В качестве главной улики прокуроры предъявили куски окровавленной пижамы, которая была явно мала для коренастого Хакамады. Также вызывали вопросы и орудие убийства – нож для фруктов с лезвием диаметром в 12,19 см, который явно не мог оставаться в идеальном состоянии после более чем 40 ударов. Окружной суд Сидзуока никак не принял во внимание, что обвинительные показания выбивались под пытками, и 11 сентября 1968 коллегия из трех судей признала Хакамаду виновным и приговорила его к смертной казни через повешение.
Один из судей, который вынес смертный приговор Хакамаде, уволился, а спустя 40 лет выступил в его поддержку. Его признания стали настоящей сенсацией. 
Последующие 12 лет экс-боксер провел в общей камере, отчаянно пытаясь добиться справедливости. Дело в Японии получило огромную огласку в медиа, но отношение к Хакамаде было неоднозначным. Японская ассоциация профессионального бокса наняла несколько адвокатов, которые продолжали защищать интересы Ивао в судебных инстанциях. Несколько раз все апелляции отклонялись. Последнюю отклонили 11 ноября 1980 года.
,Япония,страны,правосудие,много букв
Верховный суд Японии, несмотря на явные признаки сфабрикованного дела, оставил приговор в силе. Хакамада был переведен в одиночную камеру, которая была максимально изолирована от внешнего мира. В частности, подсудимый не мог смотреть телевизор, крайне редко к нему допускались посетители. Спустя три года ему позволили написать письмо сыну. В нем были такие строчки:
«Я докажу вам, что ваш отец никого не убивал. Полиция знает это лучше всех, и судьи, которые вели дело, тоже. Я сломаю эту железную цепь и вернусь к вам».
Но тогда казалось, что спасти Хакамаду могло лишь настоящее чудо. На протяжении 34 лет он засыпал с мыслью, что следующий день может стать последним, так как смертникам не сообщалось о времени казни. Министр юстиции до последнего отказывался подписывать смертный приговор. В 1981 году сестра Хакамады получила новую команду адвокатов, после чего подала прошение на новый пересмотр дела.
В ходе расследования было установлено, что предполагаемое орудие убийства имело неподходящий размер для нанесения колотых ран, что дверь, которая, предположительно, использовалась для входа в дом, была фактически заперта, и что окровавленные штаны были слишком маленькими, чтобы их мог носить Хакамада. На протяжении следующих 13 лет была проделана титаническая работа, но 9 августа 1994 года суд города Сидзуока в очередной раз отклонил все доводы стороны защиты.
В 2000-м семья Хакамады инициировала попытку провести ДНК-тесты окровавленной одежды, как основной улики обвинения, но на то время доступные методы не позволяли проводить подобные процедуры.
Спустя еще четыре года – в 2004-м – Высокий суд Токио оставил в силе отказ в повторном рассмотрении дела. В ноябре 2006 года к делу подключились действующие чемпионы мира по боксу Коичи Ваджима и Кацуо Токашики, направившие письма с просьбой о пересмотре дела.
,Япония,страны,правосудие,много букв
В то же время японские журналисты в марте 2007 года начали сьемки документального фильма о деле Хакамады, в котором согласился сняться один из трех судей, вынесший смертный приговор боксеру – Норимичи Кумамото.
Его признания стали настоящей сенсацией. Он прямо заявил, что изначально выступал за оправдательный приговор для подсудимого:
«Я сомневался в подлинности признаний Хакамады с самого начала, и отстаивал его невиновность, но мне не удалось убедить моих более старших и опытных коллег. Очень жалею, что не рассказал об этом раньше. Чувствую себя виноватым, так как приговорил невиновного человека. В доказательствах не было ничего кроме его признания, написанного после многочисленных допросов. Сейчас я хочу, чтобы меня услышали в Верховном суде – хотя бы раз в моей жизни».
Оказалось, что после скандального дела он подал прошение об отставке из-за вины за вынесенный приговор. Он попытался посетить Хакамаду в тюрьме, чтобы лично извиниться, но его просьба была отклонена.
Признания Кумамото и драматический фильм на основе этих событий BOX: The Hakamada Case произвели невероятный эффект и привлекли международную огласку. Например, Хамамаду публично поддержали британский актер Джереми Айронс и американский боксер Рубин Картер, который провел в тюрьме 20 лет за сфабрикованное дело о тройном убийстве.
Кумамото сдержал слово и лично подал заявление в Верховный суд в поддержку повторного судебного разбирательства, что вызвало настоящий шок в японством общесте. В показаниях он не просто обосновал невиновность обвиняемого, но и пролил свет на крайне скрытую систему японского правосудия. Дело Хакамады заставило общественность усомниться в обоснованности смертной казни.
Выйдя из тюрьмы, Хакамада попросил выпить пива и съесть торт. В 2018 году его дело было возобновлено. 
,Япония,страны,правосудие,много букв
Показания Кумамото были настольно ценны для линии защиты Хамамады, что вместе со звездами спорта и шоу-бизнеса, к поддержке Ивао подтянулась Amnesty International.
«Душевные страдания из-за того, что человек считает, что каждый день – его последний день жизни – это страшно. Но японская система правосудия считает нужным держать приговоренных к казни заключенных в самом карательном режиме незнания, изоляции и тишины, который только можно представить», – комментировал происходящее директор британского отделения организации Кейт Аллен.
С этого момента международная правозащитная организация начала кампанию в поддержку заключенного, к ним примкнула Японская федерация адвокатов, в социальных сетях появились группы в поддержку Хакамады. Новая команда адвокатов подсудимого начала буквально засыпать Верховный суд требованием пересмотреть дело.
Поразительно, но 25 марта 2008 года Верховный суд вновь отклонил все доводы защиты заявив, что ни оригинальные, ни новые доказательства не дают никаких разумных сомнений в виновности Хакамады. 10 марта 2011 года, в день 75-летия Хакамады, Книга рекордов Гиннеса признала, что Ивао дольше всех в истории является заключенным в камере смертников – 31 год!
Наконец, лишь 14 марта 2012 года у Хакамады взяли образец крови. Кровь на одежде, использованной в качестве доказательства, не соответствовала крови Хакамады. Обвинение оспорило достоверность тестов ДНК, но безрезультатно. 27 марта 2014 года решением суда Сидзуока Хакамада был освобожден из тюрьмы. В решение суда сообщалось, что есть основания полагать, что доказательства были сфабрикованы в ходе первоначального судебного разбирательства, и что держать 78-летнего мужчину в тюрьме в ожидании повторного судебного разбирательства было бы «невыносимо несправедливо».
,Япония,страны,правосудие,много букв
Хакамада стал всего шестым заключенным в истории судебной системы Японии, приговоренным к смертной казни, которому было разрешено пересмотреть судебное разбирательство. Четверо из пяти предыдущих были оправданы. Боксер провел в тюрьме без малого 48 лет. Когда он вышел к журналистам под яркие вспышки фотокамер и сияние прожекторов, мир сутулого старика, который с трудом передвигался.
Его спросили, что бы он хотел сейчас съесть. Ответ Ивао прервал один из операторов: «Оставьте его! Не видите, он забыл, что значит жить нормальной жизнью!» Хакамада поднял глаза и сказал: «Хочу пива и тортик».
Хакамада был госпитализирован в токийскую больницу на следующий день после освобождения для лечения от возможного диабета. Особо благодарила общественность сестра бывшего боксера Хидеко Хакамада:
«Я не могу выразить всю свою благодарность фанатам бокса со всего мира, которые воодушевили меня и Ивао. Без вас всех у Ивао не было бы свободы».
ЛЯ I»
Ш №№!№«№№
	~^smi ф	-ïï-	H
i pvtom	г^ть	н^р л.	II
	t '* • ft	l&à f yj	# *,Япония,страны,правосудие,много букв
Увы, старшего брата Сигеджи он уже не увидел. Он умер еще в 2001 году. Всемирный боксерский совет признал Хакамаду почетным чемпионом, вручив на одном из турниров чемпионский пояс WBC. Во время визита Папы Франциска в Японию Ивао и Хидеко были приглашены на мессу в Tokyo Dome.
В июне 2018 года Высокий суд Токио отменил решение об освобождении Хакамады. Ему было разрешено сохранить свободу в связи с его возрастом до возвращения дела в Верховный суд.
Судя по многочисленным видео, он смог вернуться к нормальной жизни в родном городе Сидзуока: он ходит по магазинам, играет в настольные игры, принимает дома друзей и устраивает семейные застолья. За время, проведенное в тюрьме, он стал прадедом.
10 марта 2021-го Ивао Хакамаде исполнилось 85 лет.
Источник:

Отличный комментарий!

А нихуя не получили, т.к. оправдательного приговора до сих порт нет:

>27 марта 2014 года решением суда Сидзуока Хакамада был освобожден из тюрьмы.

>В июне 2018 года Высокий суд Токио отменил решение об освобождении Хакамады. Ему было разрешено сохранить свободу в связи с его возрастом до возвращения дела в Верховный суд.

Рассчитывать на справедливый суд в России критикам нынешних властей не приходится.

  Правосудие в стране только карательное.

История взыскания алиментов на несовершеннолетних ч. 3

Как обещал выкладываю продолжение истории. Будет много всякой юридической фигни. Так что если вас от этого клонит в сон, а бессонницей вы не страдаете - лучше пропустите сие чтиво.

Также Вы можете спросить: "А вроде же все закончилось?"

С одной стороны - да. Суд вынес решение.
С другой стороны- решение в силу вступает только через месяц. А этот месяц - срок подачи обжалования (апелляции). В моем случае этот срок истек 5го числа.
Но быть полностью уверенным в том, что апелляции не было я смог лишь 9го числа. Т.к. в канцелярии суда мне сказали: "если в последний день срока сторона Истца отправила жалобу почтой, мы ее получим только 9го".

В общем 9го я опять звонил в суд и получил ответ, что "никаких жалоб не поступало."

Казалось бы все?
Но...
Т.к. моя представитель "слилась" сразу после вынесения решения и более не висела над душой, я получил определенную "свободу". И за время ожидания, предпринял ряд действий "атакующего" характера:

1. Написал заявление в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России по своей области. В котором указал факты незаконной предпринимательской деятельности, и руководствуясь ст.198 УК РФ попросил:
- Провести проверку по факту предпринимательской деятельности "бывшей"
- Установить факт уклонения "бывшей", от уплаты налогов и сборов.
- Провести проверку деятельности "бывшей" на отсутствие состава преступления по ст.159 УК РФ, так как она неспособна оказывать обещанные ею услуги в должном объеме и качестве

2. Продублировал такое же заявление в ИФНС

3. Мною было написано ходатайство от имени моей жены. На изъятие материалов из дела. Речь о банковских выписках по ее счетам \ картам \ вкладам с 2014 года.
Основания:
Во-первых, в запросе судьи был неверно указан ее адрес регистрации. Т.е. формально судья запрашивала сведения, относящиеся к банковской тайне другого человека (Т.к. нет полного совпадения регистрационных данных). И собственно это - достаточное основание для банков в отказе предоставлять сведения. Из всех банков выписки прислал конечно же Сбербанк. То что регистрационные данные не совпадают их не смутило.
Во-вторых, права (даже не оснований) запрашивать данные с 2014 года у судьи не было - я во втором браке с 2015 года. Каким образом счета \ карты \ вклады моей жены за 2014 год (когда мы были друг другу чужие) относятся к моим алиментным обязательствам за 2020-2021 год - до сих пор тайна, покрытая мраком. Я уже накопал, что т.к. к материалам дела имеет доступ любая сторона процесса, и получается, что действия судьи и наличие в деле данных выписок - это нарушение банковской тайны согласно ст. 857 ГК РФ.

4. В силу того, что моя представитель по сути "продинамила" пункт договора с юр. фирмой по поводу "возмещения моих судебных расходов", я самолично подготовил ходатайство "О взыскании судебных расходов".
Базируясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также согласно ст. 100 ГПК РФ (Возмещение расходов на оплату услуг представителя):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 24.04.2019 № 1 содержится определение порядка возмещения судебных расходов и издержек. Суд запретил немотивированное снижение судебных расходов и издержек, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, речь идет обо всех расходах, то есть расходах в полном объеме. Без обоснованной аргументации нельзя снижать возмещаемые расходы.

В 2016 Верховный суд РФ письменно зафиксировал критерии «разумности» в своем Постановлении № 1. Как обосновывают разумность расходов на представителя. Так, согласно этому документу, разумной считается оплата, которая учитывает:
- Стоимость аналогичных юридических услуг.
- Цену иска.
- Сложность дела – Тут я распишу что по делу сторонами было приобщено к материалам свыше 200 документов общим объемом в 4 тома. Соответственно требовалось их проанализировать и обосновать возражения на них.
- Продолжительность рассмотрения судом дела – это количество судебных заседаний и растянутость процесса во времени. Дело с участием моего представителя рассматривалось два месяца. Дважды продлевались сроки рассмотрения дела в связи с процессуальной деятельностью стороны Истца. Для такого рода дел установлены сроки рассмотрения в 1 месяц.
К ходатайству приложил копии всех договоров с юр. фирмой, всех актов об оказании юр. услуг и квитанции нотариуса на оформлении доверенности на представителя.

И 12 марта (когда уже точно было понятно что апелляции не будет) - отправил все это через ГАС "Правосудие". Штука удобная - подача большинства документов в электронной форме. Там есть
конечно свои "грабли", и я на них успел "потоптаться". Но теперь могу проконсультировать как ею эффективно пользоваться, в рамках своего опыта.)

Кстати все заявления по пп. 1, 2 и 3 также были отправлены в электронной форме. Удобно однако. Еще бы толк был.)

Результаты:
1. Меня один раз вызвали в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России, опросили, взяли данные по гражданскому делу в котором "бывшая" признается в нелегальных доходах и имеется куча документов - чеков, которые подтверждают ее расходы в 2-3 раза превышающие легальный доход.
Собственно через пару недель я получил отписку что состава уголовного преступления не обнаружено, а материалы переданы в ИФНС (налоговую) для дальнейшего изучения.
Собственно я не ожидал что они что-то нароют по ст.159 УК (мошенничество) - очень уж труднодоказуемое. Но вот на ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) я возлагал некоторые надежды. Но фига там - для наших "правоохренителей" это - мелочь, возиться не стали.

2. В таком ракурсе на ИФНС надежды тоже мало. Ибо им как известно нужны обороты от 500 тысяч в месяц, чтобы заинтересоваться. Тут либо будут ощутимые поступления в бюджет, за которые можно премию получить, либо - "нарушитель" сможет откупиться в "приятном" размере. Кругом - сплошная выгода. А с мелочевкой возиться - времени тратить не будут. Отписались мне что :
"Информация в отношении налогоплательщика, указанного в Вашем обращении, используется при проведении мероприятий налогового контроля.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну.
Информация о проводимых мероприятиях налогового контроля относится к налоговой тайне и не подлежит разглашению.
Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.
Руководство Инспекции благодарит Вас, за обращение."

В общем, я даже не узнаю - делали они что-то или нет.

3. Ходатайство по изъятию материалов из дела.
На данное ходатайство был получен ответ судьи, что дело рассмотрено и потому в удовлетворении ходатайства отказано.
Вот такое у нас "правосудие". Начиная с того, что согласно нормам ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные судом с нарушением закона (необоснованное получение банковской информации), не имеют юридической силы и не могли быть приобщены к материалам дела, заканчивая тем, что по факту создано нарушение прав третьего лица в рамках ГК РФ ст. 857.
По данному отказу суд должен вынести определение, вот его и нужно обжаловать. (определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)).
Я внес очередной пункт в список нарушений со стороны судьи, но т.к. у меня еще имеется п. 4 - пока список лежит "без движения".

4. Ходатайство о взыскании судебных расходов зарегистрировано и ожидает рассмотрения у судьи. Причем у той же судьи что вела дело.
Так что ожидаю опять же - отказа в возмещении или возмещения незначительной части расходов. В таком раскладе стряхну пыль со своего "списочка прегрешений судьи" и начну бомбить Председателя суда жалобами.
Ну и на крайний случай вроде как можно обратиться к начальнику Следственного комитета с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности за незаконный сбор банковской тайны. Ответственность предусмотрена ст. 183 УК РФ.

Также на очереди у меня - иск о досрочном прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего, в связи проживанием по другому месту жительства.
Фигня в том что после развода "бывшая" прописала на моей квартире старшего от брака с ней. Самое веселое - по нашему законодательству она имеет на это право даже не спрашивая меня.
Но согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в силу проживания по другому адресу в течение 3 месяцев и дольше – его регистрация в моей квартире может быть прекращена. Более того, он еще и совместный собственник той квартиры в которой проживает с "бывшей".

Так что тут дело вообще элементарное - несовершеннолетний имеет жилплощадь, является собственником и проживает там. Единственное, что мне надо выяснить - обязательно ли в иске указывать третьей стороной - Органы опеки или в этих обстоятельствах неважно. И госпошлину заплатить.

Вот такие "новости с фронта".
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме правосудие (+145 постов - правосудие)