Фильм не нужен,ведь всегда есть прекрасно написанная книга,без сомнительных любовных сцен и вырезанных ярких персонажей.
12.02.2015, 18:16
Фильм - очень красив визуально, так что в чем-то он все таки нужен.
Не спорю. Ты прав. Но что поделать?
Так двусмысленно звучат твои слова, сразу подумал, что Джексон их тоже вставил
Уже есть фанатский монтаж, превращающий 3 фильма в один четырехчасовой путем вырезания сцен, которых не было в оригинале
Когда я посмотрел третью часть, было ощущение, что на меня срут с экрана. Нахуй все эти сопли? Я хотел посмотреть красивую сказку по книге Толкиена.
Захотелось бы фэнтези про любовь, врубил бы порно про Белоснежку.
Захотелось бы фэнтези про любовь, врубил бы порно про Белоснежку.
Вместо него страдает Кристофер
Нам бы и Стругацких хватило - вот уж где "редко, но метко".
в фильме целые главы упускали
ВК да, Хоббит нет.
Подозреваю, что он хотел сказать "deus ex machina", а это общетеатральный термин.
Нет. Это ХОРОШАЯ сказка. А не простенькая.
И все таки его надо было отпиздить. Других слов нет.
Кого из них?
ПиДжея. Будет не зря.
Мне понравились все три части Хоббита, так-как я шел смотреть фильмы Питера Джексонна о Средиземные а не экранизацию книги. Если мне требуется точность повествования я беру с полки книгу и читаю её. А в кинотеатр я иду именно посмотреть фильм и только фильм.
В том и дело, что Хоббит ПиДжея, это как книги про Средиземье Перумова. Мир тот, а атмосферы никакой. Только имена схожие.
А он что-то взял из Варика?
После эпического финала с огромный количеством концовок предполагаемый 4-й фильм должен казаться каким-то блеклым.
Тень порадовала. )
битва пяти воинств получился бы куда лучше если бы он был снят про битву пяти воинств, а не про орландо блума, у него экранного времени больше чем у Бильбо с Торином вместе взятых.
я читал Хоббита чертовски давно и может что то путаю, но я совсем не помню там Леголаса
я читал Хоббита чертовски давно и может что то путаю, но я совсем не помню там Леголаса
Его там и не было.
Битва пяти воинств получилась бы куда лучше, если бы они пригласили хотя-бы одного консультанта по тактике боевых действий. Я понимаю, что эпос. Я понимаю, что пафос. Но, черт возьми, ни в коем случае не будучи экспертом в этом вопросе, я просидел весь фильм со сплошным фейспалмом и полной уверенностью в том, что орки проиграли только из-за режиссерского произвола. Даже не из-за Deus ex machina, что было бы нормально для данного жанра, а именно из-за произвола ПиДжея.
// Да, у меня бомбит.
// Да, у меня бомбит.
Свой дракон! Особенно охуевал я от того, как гномы в плотном строю проёбывают сражение и тут блджад выбегает кучка гномов (Торин насколько помню даже без сраного бронелифчика) и войско дварфов тупо бежит вперед переворачивая тех кому только что проигрывали! Без строя! Дварфы! Ёю твою мать Питер.
Про то что в диалогах сто тысяч раз обмусолилась тема мол орки, их создавали для войны. все что они умеют убивать, прирожденные войны, и тут эти самые орки в рукопашном бою сливают детям, женщинам и старикам рыбакам я промолчу.
Про то что в диалогах сто тысяч раз обмусолилась тема мол орки, их создавали для войны. все что они умеют убивать, прирожденные войны, и тут эти самые орки в рукопашном бою сливают детям, женщинам и старикам рыбакам я промолчу.
Так дело еще и в том, что орки там единственные грамотные воины. У них командование не идет в бой впереди всех, а, блджад, стоит на холме и командует. У них есть связь между командованием и отрядами. У них есть план сражения. Реальный план, а не "бежим сюда, а, нет - вот сюда".
А с другой стороны у нас эльфы-"мы лучники, но пойдем в рукопашную не расстреляв боезапас", Waaagh-гномы, которые вместо того, чтобы обороняться в практически неприступной крепости выперлись в чистое поле против многократно превосходящей армии; и ополчение, которое вчера заточило грабли и назвало себя "армией".
Ну вот как можно так жить?
А с другой стороны у нас эльфы-"мы лучники, но пойдем в рукопашную не расстреляв боезапас", Waaagh-гномы, которые вместо того, чтобы обороняться в практически неприступной крепости выперлись в чистое поле против многократно превосходящей армии; и ополчение, которое вчера заточило грабли и назвало себя "армией".
Ну вот как можно так жить?
Эльфы: "Мы же лучники так? Почему бы не выпрыгнуть перед врагом из-за тяжело бронированной сука неприступной фаланги, вместо того чтобы снайперскими выстрелами отгонять врагов от боков фаланги... (0_\\
Про команду 3 с половиной гнома + пара эльфов которые размотали резерв орков я вообще молчу.
Про команду 3 с половиной гнома + пара эльфов которые размотали резерв орков я вообще молчу.
У Толкиена, который не любил прогресс, орки как раз самая прогрессивная раса, так что не удивительно, удивительно то, что они сливаются
Не удивительно. Орки крайне вараварские, не смотря на любовь к прогрессу. Даже больше, прогресс - это заслуга Саурона. Дикие орки, как раз северные орки и гоблины - тупее тупого.
Толкин писал эпос, отчего битвы у него и выигрываются "Богом из машины", но у ПиДжея даже орлы не вытаскивают.
Там далеко не всегда есть этот самый бог, часто все происходит именно что как-то. Как-то Хуан загрыз Саурона, как-то Лютня заколдавала Моргота, как-то Эарендил ушатал Анкалагона, как-то бесплотный Саурон уташил кольцо из нуменора(хотя это не в ту копилку)...
Как-то Леголас пристрелил виверну, механизм убиения К-Ч мне вообще не ясен.
Так что тактические промахи - это мелочи. В конце концов гномы были созданы для борьбы с тварями Моргота.
Как-то Леголас пристрелил виверну, механизм убиения К-Ч мне вообще не ясен.
Так что тактические промахи - это мелочи. В конце концов гномы были созданы для борьбы с тварями Моргота.
Гномы были созданы не для борьбы с тварями Моргота. Как бы их создал Ауле как подмастерьев для себя. И это были первые живые существа в Средеземье. Так что не надо говорить,что гномы созданы для борьбы с тварями Мелькора. (Читай Сильмариллион )
Чепуха. Ауле хотел побыстрее заселить Арду, а не сделать из гномов своих слуг (и хвала всем богам, ато ему поразительно не везет на учеников). То, что они переняли его любовь и умения в плане кузнечного дела и ювелирного - лишь следствие.
Однако, создавая их он делал именно бойцов, закладывая те качества, что омогли бы им в противостоянии Морготу.
Однако, создавая их он делал именно бойцов, закладывая те качества, что омогли бы им в противостоянии Морготу.
Мне в задницу засунули клинок, что сделан уничтожать призраков. Так что это развоплощение еще ничего. Вполне логично.
ну там сама битва то заняла 20 минут из почти трехчасового фильма, все остальное время занял орландо блум, помошник бургамистра альфрид и ненужная любовная линия
а ну и разговоры посреди кровопролитный битв
а ну и разговоры посреди кровопролитный битв
сюжет для комикса разрабатывали джва человека.
интересно было бы посмотреть изнутри их творческую кухню, кто какую линию придумал.
интересно было бы посмотреть изнутри их творческую кухню, кто какую линию придумал.
один написал сценарий в 3-х томах, а другой вырезал все, что посчитал лишним и добавил отсебятины.
И зря.
Том очень сложный и важный герой, дающий отсылки к прошлому Арды.
К тому, что оно, это прошлое, представляет собой ныне в пределах Средиземья.
Как и чем живёт. И почему бездействует...
Сцены с ними пустыми уж точно не назовёшь...
В ВК я вообще затрудняюсь назвать персонажей, которые не важны для целостности восприятия. На редкость плотное информационное пространство, где всё взаимосвязано.
p.s. А ещё, будь Том, была бы и Златеника... ;-)
Том очень сложный и важный герой, дающий отсылки к прошлому Арды.
К тому, что оно, это прошлое, представляет собой ныне в пределах Средиземья.
Как и чем живёт. И почему бездействует...
Сцены с ними пустыми уж точно не назовёшь...
В ВК я вообще затрудняюсь назвать персонажей, которые не важны для целостности восприятия. На редкость плотное информационное пространство, где всё взаимосвязано.
p.s. А ещё, будь Том, была бы и Златеника... ;-)
Да ладно, это даже не пару слов!
Вот те, кто по парочке страниц ВК могут выдать диссер на пару сотен листов, тех порой имхо да... заносит... или уносит? В общем, торкает.
А сцены с Томом ещё и очень уютные.
Читать приятно.
Мне кажется, Питер не взял Тома, потому что это как раз очень сложный персонаж, и встреча с ним представляет собой классическую остановку-в-пути, а визуализировать такое в фильме весьма сложно.
Фильм поверхностен, и Тому тут места нет... как и многому другому.
Вот те, кто по парочке страниц ВК могут выдать диссер на пару сотен листов, тех порой имхо да... заносит... или уносит? В общем, торкает.
А сцены с Томом ещё и очень уютные.
Читать приятно.
Мне кажется, Питер не взял Тома, потому что это как раз очень сложный персонаж, и встреча с ним представляет собой классическую остановку-в-пути, а визуализировать такое в фильме весьма сложно.
Фильм поверхностен, и Тому тут места нет... как и многому другому.
Поддерживаю. Так же и хоббит. Фильм лучше книги - отсебятина ваще заебцовая выша. Канонодрочеры заебали со своими книгами.
Третья часть Хоббита - говно
