Всё плохо
Говорю это в который раз: Юра, мы все проебали.
27.09.2015, 09:34
И? Плацебо работает в двух случаях. А) пациент не в курсе, что принимает плацебо. Б) пациент верит в какую-то хуиту. Если доктор верит в хуиту опционально) и пациент верит в хуиту, то оп-па родилось лечение. Знаешь, сколько дебилок-мамочек ходят к гомеопату, чтобы получить "лекарство" для всей семьи, без которого у них крыша съедет, а лечить медикаментозно таких идиоток никто не возьмется? Эта хуйня существует, потому что на нее огромный спрос, т.к. это дешевый аналог семейного психоаналитика.
Разумеется, нормальный человек — и врач, и пациент — просто пропустят это мимо ушей, т.к. в курсе вышеописанного.
Разумеется, нормальный человек — и врач, и пациент — просто пропустят это мимо ушей, т.к. в курсе вышеописанного.
молекулы, дескать, как бы запоминают некую (некую блядь) информацию об этом в-ве
и поэтому "как-бы" помогают только "как-бы" больным
так там же суть в мартенситном и обратном мартенситном превращении - а это фазы в твердом теле
а в книге "памятью" обладает жидкое вещество
а в книге "памятью" обладает жидкое вещество
в книге, прежде всего, нет ни малейшего намека на научную терминологию
Плохо читаешь. Есть проблемы, например бабские глупость и истеричность, которые медикаментозно не лечатся. Хотя опытный психолог может помочь их разрешить, но за очень дорого. Туда же относится "лечение ОРЗ с помощью парацетамола, кофеина и витамина ц", являющееся симптоматическим и не помогающее абсолютно никак, кроме омг частичного снятия симптомов с ударом по печени. ОРВИ/ОРЗ-гомеопатия с этими страшными заболеваниями борется "не хуже", чем анаферон и колдрекс :D Если конечно ты достаточно ебнутый, чтобы вообще что-то принимать при недельной простуде, кроме большого кол-ва горячей воды. В мире полно мамаш-идиоток, готовых пичкать своих детей лекарствами даже *профилактически*. Что ты предлагаешь им продавать, кроме наебки-сахара?
Да, у гомеопатии есть минус — врач-гомеопат тоже может быть ебанутым и продолжать лечить пустышкой серьезную болезнь вместо направления в больницу. Но такой врач может встретиться и в обычной поликлинике, плохая диагностика и плохое лечение вовсе не редкость. Кроме того, гомеопатов, даже верящих в эту хуиту, заставляют получать медицинское образование, так что полных идиотов, рискующих твоей жизнью, можно найти только среди народных целителей.
Да, у гомеопатии есть минус — врач-гомеопат тоже может быть ебанутым и продолжать лечить пустышкой серьезную болезнь вместо направления в больницу. Но такой врач может встретиться и в обычной поликлинике, плохая диагностика и плохое лечение вовсе не редкость. Кроме того, гомеопатов, даже верящих в эту хуиту, заставляют получать медицинское образование, так что полных идиотов, рискующих твоей жизнью, можно найти только среди народных целителей.
> ОРВИ/ОРЗ-гомеопатия с этими страшными заболеваниями борется "не хуже", чем анаферон
Эммм... анаферон и есть гомеопатия.
> Что ты предлагаешь им продавать, кроме наебки-сахара?
Гомеопатические препараты — это далеко не всегда просто сахар. Почитайте хотя бы состав тонзилотрена. Не утверждаю, что этот препарат вреден, но сомнения о его безобидности у меня есть. Он содержит йодид ртути, дихромат калия (канцероген кстати) и прочую хуету предусмотрительно в составе написанную на латыни, видимо для того, чтоб сложнее было выяснить, что именно входит в состав :).
Эммм... анаферон и есть гомеопатия.
> Что ты предлагаешь им продавать, кроме наебки-сахара?
Гомеопатические препараты — это далеко не всегда просто сахар. Почитайте хотя бы состав тонзилотрена. Не утверждаю, что этот препарат вреден, но сомнения о его безобидности у меня есть. Он содержит йодид ртути, дихромат калия (канцероген кстати) и прочую хуету предусмотрительно в составе написанную на латыни, видимо для того, чтоб сложнее было выяснить, что именно входит в состав :).
нормальный противовирусный препарат, который именно лечит - это ремантадин
> врач может встретиться и в обычной поликлинике
Вот только когда лечение не поможет и мамочка пойдет жаловаться, главный врач поликлиники выдрючит педиатра, назначившего "плохую" таблетку.
А еще есть ФЗ 323. И даже такие мутные вещи, как ст. 109 УК РФ ч.2 и ст. 118 УК РФ ч.2 иногда срабатывают.
Гомеопату же насрать на всё вышеперечисленное. У него ответственность наступает только тогда, когда вред нанесло именно гомеопатическое средство.
Поэтому истеричек, безумных дур и впадающих в маразм теток все равно в обязательном порядке следует гнать в поликлиники.
А оправдывать гомеопатию тем, что "в поликлинике тоже может встретиться такой врач" столь же нелепо, как предлагать передавать сбережения мошенникам, потому что в банке тоже могут обмануть.
Вот только когда лечение не поможет и мамочка пойдет жаловаться, главный врач поликлиники выдрючит педиатра, назначившего "плохую" таблетку.
А еще есть ФЗ 323. И даже такие мутные вещи, как ст. 109 УК РФ ч.2 и ст. 118 УК РФ ч.2 иногда срабатывают.
Гомеопату же насрать на всё вышеперечисленное. У него ответственность наступает только тогда, когда вред нанесло именно гомеопатическое средство.
Поэтому истеричек, безумных дур и впадающих в маразм теток все равно в обязательном порядке следует гнать в поликлиники.
А оправдывать гомеопатию тем, что "в поликлинике тоже может встретиться такой врач" столь же нелепо, как предлагать передавать сбережения мошенникам, потому что в банке тоже могут обмануть.
Кому нужны врачи на свете белом?
Ведь это знает каждый идиот :
Лишь два недуга поражают тело.
Пиздец - не лечится, Хуйня - сама пройдёт.
Ведь это знает каждый идиот :
Лишь два недуга поражают тело.
Пиздец - не лечится, Хуйня - сама пройдёт.
Какие боком эффект плацебо соотносится с уровнем духовности изготовителя, который поставлен в ряд с физико-химическим свойством лекарственных веществ? Что ты вообще написал? Выше приведен учебник, по которому учатся врачи и/или фармацевты, и им со студенческих лет далбливают, что гомеопатия НЕ плацебо и что в мазях важен уровень духовности производителя.
Ты же понимаешь, что произойдет, если выпустить учебник со словами: "Если спросят, то нужно рассказывать пациентам про энергетические торсионные эфиры, память воды и высокую духовность Буароновских фармацевтов. Но на самом деле это наебка, чтобы впарить по договоренности с соседней аптекой оциллолкокцинум за 100500 евро беременной дуре, которая боится насморка. И сами заработаете, и пациент доволен, и никаких последствий в виде передоза, аллергии, пр."
А, то есть надо самим это знать, а всех остальных учить лжи, пусть ходят идиотами и думают, что все на самом деле так. Ты не из нашего Минобразования или РПЦ?
Любой человек, знакомый со здравым смыслом, просто поржет с этой главы и поймет скрытое предложение. А незнакомый — так и так брак профессии. Не знаю, что тебе не позволяет увидеть в большинстве людей мыслящих существ, умеющих читать между строк, а не тупых зубрил книжек, и знать пожалуй не хочу.
Как весьма агрессивный атеист должен сказать, что эти вопли о РПЦизации школ тоже гипертрофированы. У нас тоже что-то подобное было, предмет типа "разговоры ни о чем и вечном", все тупо забивали, явка в классе была 2 особо упоротых человека и 3 кому заняться больше нехуем. Жопа это когда речь заходит об отмене биологии или представлении генезиса как теории равной другим биотеориям. Но этого не произойдет по очевидным причинам. Так, пиар для уже упоротых верунов.
Как весьма агрессивный атеист должен сказать, что эти вопли о РПЦизации школ тоже гипертрофированы. У нас тоже что-то подобное было, предмет типа "разговоры ни о чем и вечном", все тупо забивали, явка в классе была 2 особо упоротых человека и 3 кому заняться больше нехуем. Жопа это когда речь заходит об отмене биологии или представлении генезиса как теории равной другим биотеориям. Но этого не произойдет по очевидным причинам. Так, пиар для уже упоротых верунов.
Типичный балабол, туча текста совершенно не к месту. Я тебя не спрашивал о рпцизации школ, убогий, очнись, у тебя словесный понос. Отвечать на твою бред даже не буду, типичный бред пустослова, который понял, что пропизделся. но остановитсья не может. Надо детей учить с ранних лет, что "А" это "Б", ведь если они сами правды не поймут, а будут тупо зубрить, то не станут такими дебилами как ты.
Парень, да ты совсем с ума рехнулся. Это не развлекательный романчик, где умные поймут, неумные не проймут. Это официальный учебник, по которому учатся врачи. Который априори не должен содержать ловушек для тупых, недосказанностей или фантазий. По нему врач будет людей лечить. Врач, не слесарь. Людей лечить, не уклон в гальюне крутить. Андестэнд? Возможно, этот врач будет именно тебе делать операцию на сердце и выписывать какой-нибудь "Кардиостимуларис". Который представляет из себя освященную воду и заклятый самим далай-ламой сахар. Духовный до охуевания. Это не поверивший в эту муть интерн - брак профессии. Это составитель и весь ученый совет, пропустивший эту хуету - брак профессии.
Да, но при этом плацебо может оказать мощный эффект, иногда решающий. Так что грамотный врач никогда не будет игнорировать настрой и веру пациента. Есть одна легенда, слышал ее на лекции одного профессора. Якобы в средние века во Франции случилась эпидемия. Тяжело заболел один молодой человек. Он лежал в госпитале и ему сказали, что ему выпал выдающийся шанс - больных посетит великий врач, Амбруаз Паре (выдающаяся личность, личный доктор нескольких французских королей). Якобы он сможет поставить ему точный диагноз, и тогда его можно будет легко вылечить. Парень ждал свой шанс несколько дней, находясь в тяжелом состоянии и вот наступил час визита знаменитого лекаря. Амбруаз Паре подошел к нему, осмотрел и сказал на латыни "miri bondis" и ушел со своей свитой. И парень, счастливый что великий врач поставил ему диагноз пошел на поправку и выздоровел через некоторое время. А "miri bondis" значило "при смерти", или "обречен".
А есть другая история, вполне реальная. Один мужик сдал анализы, пришел за результатами, а ему говорят: "у вас рак". Он в ужасе спрашивает "и что теперь, доктор". На что тот равнодушно отмахнулся "ну рак у вас, не понимаете что ли?". Мужик вернулся домой и умер на следующий день.
А есть другая история, вполне реальная. Один мужик сдал анализы, пришел за результатами, а ему говорят: "у вас рак". Он в ужасе спрашивает "и что теперь, доктор". На что тот равнодушно отмахнулся "ну рак у вас, не понимаете что ли?". Мужик вернулся домой и умер на следующий день.
Выкидывать гомеопатию и писать, что это наебалово, нужно именно напрямую. Так и писать, что мол, так и так. Гомеопатия - величайшее наебалово в медицине после церковной медицины. Но есть легковнушаемые пациенты, которым проще впарить эту хуйню вместе с нормальным лекарством, чем убеждать в необходимости нормального лечения.
По далекой аналогии можно выкинуть полицию, потому что в нормальном обществе преступления не совершаются. Но есть легкоскатывающиеся граждане, которых проще посадить, чем направить на путь социализации.
Но я [не] боюсь, что на меня просто второй раз выльют ушат говна, и не станут слушать.
Но я [не] боюсь, что на меня просто второй раз выльют ушат говна, и не станут слушать.
По клиническим исследованиям, эффект плацебо заметен в 3-5% случаев.
Остальные пациенты по вашей логике, должны жрать мел и страдать, при этом будучи уверенными, что их на самом деле лечат.
Как раз по этой причине эффект плацебо в клинической практике используется менее, чем никак.
Остальные пациенты по вашей логике, должны жрать мел и страдать, при этом будучи уверенными, что их на самом деле лечат.
Как раз по этой причине эффект плацебо в клинической практике используется менее, чем никак.
Плацебо имеет смысл.
В случаях, когда нет доказанного лечения.
Или в случаях, когда врач видит, что поциент не поверит, что ему не надо ничего жрать, само пройдёт.
На самом деле вторых случаев очень много. Вы не поверите...
Даже невообразимо много...
Разумный врач, выписывая в этом случае плацебо - получает гарантию, что поциент не будет заниматься самолечением, ибо будет жрать его сахарок.
В случаях, когда нет доказанного лечения.
Или в случаях, когда врач видит, что поциент не поверит, что ему не надо ничего жрать, само пройдёт.
На самом деле вторых случаев очень много. Вы не поверите...
Даже невообразимо много...
Разумный врач, выписывая в этом случае плацебо - получает гарантию, что поциент не будет заниматься самолечением, ибо будет жрать его сахарок.
Именно.
И применение плацебо - одна из форм лечения (с недоказанной вероятностью помощи, но зато почти всегда - с доказанным отсутствием вреда) или когда нужно, например, снятие фантомных болей...
Я заинтересовался этим вопросом после того, как моему ребёнку выписали гомеопатию, и я, весь такой кипучий (и глупый, в результате) вломился в кабинет врача, требуя объяснить мне, почему моё чадо лечат тем, что научно не доказано, а не настоящими лекарствами, на что врач попросил крепко закрыть дверь и пояснил мне, недалёкому, что у моего ребёнка лечить ничего не надо, ибо форма лёгкая и само пройдёт (да и иммунитет надо тренировать), а выписал он сахарок для спокойства матери и ребёнка.
И чтобы они не занимались самолечением.
Это, увы, бывает очень часто, когда врач настаивает на том, что лечения - не нужно.
И начинается самолечение во всеми потенциальными рисками...
Врач был не абы какой, а один из лучших педиатров города.
И знаете, в результате, погуглив и почитав, да и пообсуждав на мед-форумах, я понял, что он был совершенно прав (и не поленился потом зайти и извиниться за своё идиотское поведение).
Плацебо-терапию применяют врачи.
И этому учат (неявно - уж точно). Конечно, врач должен полностью осознавать все риски его применения, не всем это дано, и знать, когда его применять, ибо в случае того, если он выписал плацебо, а случай был реальный, а не страхи родителей, и был путь с действующим препаратом, то это в полный рост неоказание помощи, а это уже преступление.
Вот, прочтите тут:
http://malish.info/effekt-pustyshki-placebo-v-pediatrii.html
А вот отсылка к тому, что тема эта очень серьёзно осмысливается медицинским сообществом:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304395914004035
Да и на пабмеде навалом материалов по этой теме.
И применение плацебо - одна из форм лечения (с недоказанной вероятностью помощи, но зато почти всегда - с доказанным отсутствием вреда) или когда нужно, например, снятие фантомных болей...
Я заинтересовался этим вопросом после того, как моему ребёнку выписали гомеопатию, и я, весь такой кипучий (и глупый, в результате) вломился в кабинет врача, требуя объяснить мне, почему моё чадо лечат тем, что научно не доказано, а не настоящими лекарствами, на что врач попросил крепко закрыть дверь и пояснил мне, недалёкому, что у моего ребёнка лечить ничего не надо, ибо форма лёгкая и само пройдёт (да и иммунитет надо тренировать), а выписал он сахарок для спокойства матери и ребёнка.
И чтобы они не занимались самолечением.
Это, увы, бывает очень часто, когда врач настаивает на том, что лечения - не нужно.
И начинается самолечение во всеми потенциальными рисками...
Врач был не абы какой, а один из лучших педиатров города.
И знаете, в результате, погуглив и почитав, да и пообсуждав на мед-форумах, я понял, что он был совершенно прав (и не поленился потом зайти и извиниться за своё идиотское поведение).
Плацебо-терапию применяют врачи.
И этому учат (неявно - уж точно). Конечно, врач должен полностью осознавать все риски его применения, не всем это дано, и знать, когда его применять, ибо в случае того, если он выписал плацебо, а случай был реальный, а не страхи родителей, и был путь с действующим препаратом, то это в полный рост неоказание помощи, а это уже преступление.
Вот, прочтите тут:
http://malish.info/effekt-pustyshki-placebo-v-pediatrii.html
А вот отсылка к тому, что тема эта очень серьёзно осмысливается медицинским сообществом:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304395914004035
Да и на пабмеде навалом материалов по этой теме.
Я бы отнесся к гомеопатии, как к одному из методов эффективного лечения серьезно, если бы...
Если бы врач действительно понимал, что эффект плацебо - всего лишь эффект самовнушения.
Если бы врачей этому действительно учили. Учили, что такой "обман" пациента и только пациента - это всего лишь дополнительная подстраховка и хуже ему от этого не станет.
Много таких "если бы".
Основной баттхерт обсуждения - это не гомеопатия, как таковая, нет. Это реальная попытка научить будущих врачей мифической хуйне. Такой врач вполне способен выписать вместо сильнодействующих антибиотиков при туберкулезе какую-нибудь гомеопатическую хуйню, свято веруя в ее эффективность. Потому что его этому учили. Во врачебных учебниках и справочниках частенько встречается такое, от чего у обычного человека волосы поседеют и выпадут. Зачем скрывать и искажать эти сведения о неэффективности гомеопатии, этой лженауки? Интерн, хорошо усвоив материал однажды вполне серьезно вместо антисептика протрет руки гомеопатическим раствором священного спирта со степенью растворения С10 или даже С100.
Приведенные вами ссылки еще раз только подтверждают причину негодования и возмущения: Плацебо является и должно являться сугубо и трегубо психотерапевтическим вспомогательным средством для лечения психических проблем или в качестве незначительного вспомогательного средства для лечения проблем, прямо или косвенно связанных с психотерапией. Все это в полной мере относится и к гомеопатии. И этому не место в учебнике фармакологии! Да еще и абсолютно серьезно утверждать ее эффективность или подробно освещать технологический процесс с принципиальным действием в этом ключе! Сканы могут являться только и исключительно только в качестве примеров по объяснению механизма воздействия недоверчивым пациентам с проблемами психоневрологического характера. Например, хроническим ипохондрикам.
--
P.S. Если пациент после операции испытывает фантомную боль, то вина того хирурга, который усекал и обвязывал нерв. Гомеопатия тут абсолютно не при чем.
Если бы врач действительно понимал, что эффект плацебо - всего лишь эффект самовнушения.
Если бы врачей этому действительно учили. Учили, что такой "обман" пациента и только пациента - это всего лишь дополнительная подстраховка и хуже ему от этого не станет.
Много таких "если бы".
Основной баттхерт обсуждения - это не гомеопатия, как таковая, нет. Это реальная попытка научить будущих врачей мифической хуйне. Такой врач вполне способен выписать вместо сильнодействующих антибиотиков при туберкулезе какую-нибудь гомеопатическую хуйню, свято веруя в ее эффективность. Потому что его этому учили. Во врачебных учебниках и справочниках частенько встречается такое, от чего у обычного человека волосы поседеют и выпадут. Зачем скрывать и искажать эти сведения о неэффективности гомеопатии, этой лженауки? Интерн, хорошо усвоив материал однажды вполне серьезно вместо антисептика протрет руки гомеопатическим раствором священного спирта со степенью растворения С10 или даже С100.
Приведенные вами ссылки еще раз только подтверждают причину негодования и возмущения: Плацебо является и должно являться сугубо и трегубо психотерапевтическим вспомогательным средством для лечения психических проблем или в качестве незначительного вспомогательного средства для лечения проблем, прямо или косвенно связанных с психотерапией. Все это в полной мере относится и к гомеопатии. И этому не место в учебнике фармакологии! Да еще и абсолютно серьезно утверждать ее эффективность или подробно освещать технологический процесс с принципиальным действием в этом ключе! Сканы могут являться только и исключительно только в качестве примеров по объяснению механизма воздействия недоверчивым пациентам с проблемами психоневрологического характера. Например, хроническим ипохондрикам.
--
P.S. Если пациент после операции испытывает фантомную боль, то вина того хирурга, который усекал и обвязывал нерв. Гомеопатия тут абсолютно не при чем.
Чел, в доказательной медицине есть такое понятие, как двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Если вкратце, то даже сам факт, что экспериментатор знает, кому он давал вещество, а кому сахар, ощутимо влияет на результаты исследования. Поэтому даже врачам в исследовании дают неподписанные пузырьки. Может случиться так, что в двойном слепом через три дня симптомы пропали у 5% общего числа, а без слепого, но плацебо-контролируемого — вообще у 8%.
Как видишь, грань между "помогло" и "сам выздоровел" охуительно зыбкая, чтобы говорить так уверенно, как тут заявляют воннаби-медик-куны. Нормальный регулярный врач лечит просто исходя из т.н. медицинской практики, сложные случаи решая "дифференциальной диагностикой", по-русски "хуй знает, попробуем 7 способов вот в таком порядке". Доктор Хаус это просто сериал, ребята.
Как видишь, грань между "помогло" и "сам выздоровел" охуительно зыбкая, чтобы говорить так уверенно, как тут заявляют воннаби-медик-куны. Нормальный регулярный врач лечит просто исходя из т.н. медицинской практики, сложные случаи решая "дифференциальной диагностикой", по-русски "хуй знает, попробуем 7 способов вот в таком порядке". Доктор Хаус это просто сериал, ребята.
Ой-вей... Давай вместе немного подумаем. Если экспериментатор будет знать, кому он давал сахарок, а кому лекарство, то он даже не желая того, способен выдать пациентам правильный ответ. Это единственная причина.
--
Грань между "помогло" и "сам выздоровел" существует. Если мы не говорим об очередном средстве от насморка, а о лечении серьезных болезней, то вряд ли выздоровеет пациент, который кушает сахарок, но верит, что это панацея. То есть он может выздороветь, но шанс этого куда как ниже, чем у нормально лечащегося человека. Воннаби-медик-куны тут как минимум правы в двух случаях. Во-первых, эффект плацебо работает. Слабо, редко, иногда, но работает в тех случаях, когда психотерапия уместна и влияет на результат. Во-вторых, гомеопатия не работает. Совсем не работает. Нигде и ни при каких условиях. Она косвенно является активатором плацебо, но как самостоятельная наука не имеет права на существование.
---
Если я поцарапал руку ржавым гвоздем и она воспалилась, то нормальный врач сделает пару уколов новокаина и вскроет нарыв. Вычистит рану и, если не слишком большая и глубокая, зашьет ее. Или турунду поставит. Врач, который учится по таким учебникам, что будет делать? Попостится пару дней и приготовит раствор воды с одной молекулой чего-то там, что будет помнить информационный слепок антибиотика? Или пополощет скальпель в стакане воды, чтобы она запомнила его форму и даст мне выпить?
Я хз как еще объяснять. Спор постоянно сползает то на плацебо, то на духовность, еще куда-то вместо гомеопатического пиздеца в учебниках. Жду поста о телегонии, вот там информационная память жидкостей и прочие отпечатки ауры будут кстати.
--
Грань между "помогло" и "сам выздоровел" существует. Если мы не говорим об очередном средстве от насморка, а о лечении серьезных болезней, то вряд ли выздоровеет пациент, который кушает сахарок, но верит, что это панацея. То есть он может выздороветь, но шанс этого куда как ниже, чем у нормально лечащегося человека. Воннаби-медик-куны тут как минимум правы в двух случаях. Во-первых, эффект плацебо работает. Слабо, редко, иногда, но работает в тех случаях, когда психотерапия уместна и влияет на результат. Во-вторых, гомеопатия не работает. Совсем не работает. Нигде и ни при каких условиях. Она косвенно является активатором плацебо, но как самостоятельная наука не имеет права на существование.
---
Если я поцарапал руку ржавым гвоздем и она воспалилась, то нормальный врач сделает пару уколов новокаина и вскроет нарыв. Вычистит рану и, если не слишком большая и глубокая, зашьет ее. Или турунду поставит. Врач, который учится по таким учебникам, что будет делать? Попостится пару дней и приготовит раствор воды с одной молекулой чего-то там, что будет помнить информационный слепок антибиотика? Или пополощет скальпель в стакане воды, чтобы она запомнила его форму и даст мне выпить?
Я хз как еще объяснять. Спор постоянно сползает то на плацебо, то на духовность, еще куда-то вместо гомеопатического пиздеца в учебниках. Жду поста о телегонии, вот там информационная память жидкостей и прочие отпечатки ауры будут кстати.
Есть очень много легенд в медицине. Например, про Ибн-Сину, сиречь Авиценну. Который огнем и каленым железом выжигал ересь молитвы вместо лекарств при дворе Хорезмского Шаха. Который систематизировал и каталогизировал тысячи лекарственных средств и спасал сотни жизней. Все легко гуглится. Мне почему-то больше всего запомнилось его лечение сложного вывиха бедра.
Плацебо работает в случае А и Б. Одновременно.
А вот доктору верить в хуиту не стоит в любом случае.
Выписка плацебо не противоречит медицинской этике и практике (если уж нет для случая доказанного лечения, или оно противоречит случаю - порой люди мнительны, и доктору лучше выписать фиктивное лечение, чем доказывать ему, что лечить не надо - само пройдёт), но только в случае, если оно осуществляется практически бесплатно для пациента.
Сахарные шарики недорого стоят...
Делается это просто: поциенту втирают чушь про новейшее лекарство, оно разумеется офигительно дорого, и в аптеках его не купишь, но только вам(!), вы понимаете, у нас как раз грант от правительства и вы под него попадаете (щас-лифчик!) и мы выдадим его бесплатно, всё по закону, конечно, вот моя офигительно крутая подпись на рецепте.
Отоваришь бумажку забесплатно в нашей аптеке - нигде больше.
Пиздуй принимай, слушай Радонеж и надейся на чудо.
Шанс врач тебе дал - максимально возможный в ситуации.
А вот когда за гомеопатию и прочая плацебо дерут деньги, и весьма немалые - это уже называется свинство. Со всех сторон.
А вот доктору верить в хуиту не стоит в любом случае.
Выписка плацебо не противоречит медицинской этике и практике (если уж нет для случая доказанного лечения, или оно противоречит случаю - порой люди мнительны, и доктору лучше выписать фиктивное лечение, чем доказывать ему, что лечить не надо - само пройдёт), но только в случае, если оно осуществляется практически бесплатно для пациента.
Сахарные шарики недорого стоят...
Делается это просто: поциенту втирают чушь про новейшее лекарство, оно разумеется офигительно дорого, и в аптеках его не купишь, но только вам(!), вы понимаете, у нас как раз грант от правительства и вы под него попадаете (щас-лифчик!) и мы выдадим его бесплатно, всё по закону, конечно, вот моя офигительно крутая подпись на рецепте.
Отоваришь бумажку забесплатно в нашей аптеке - нигде больше.
Пиздуй принимай, слушай Радонеж и надейся на чудо.
Шанс врач тебе дал - максимально возможный в ситуации.
А вот когда за гомеопатию и прочая плацебо дерут деньги, и весьма немалые - это уже называется свинство. Со всех сторон.
К сожалению, это не так.
Очень много действительно хороших врачей завалены случаями, не соответствующими их квалификации. И наоборот - к некомпетентным врачам попадают очень много тех, кто к ним попадать вовсе не должен.
Проблема тут двоякая - с одной стороны - у нас ужасная диагностическая практика, бессистемная и беспощадная к пациентам (и всё сводится - как повезёт!).
И мнительность людей, которые даже в элементарных случаях стремятся пробиться "к самому лучшему врачу в городе".
По головам идут, связи, деньги - не жалеют.
В результате - возникает каша.
Врач высшей квалификации может (вынужден!) заниматься как сложными, так и пустяковыми делами, только тратящими его время. А отказать низзя.
Очень много действительно хороших врачей завалены случаями, не соответствующими их квалификации. И наоборот - к некомпетентным врачам попадают очень много тех, кто к ним попадать вовсе не должен.
Проблема тут двоякая - с одной стороны - у нас ужасная диагностическая практика, бессистемная и беспощадная к пациентам (и всё сводится - как повезёт!).
И мнительность людей, которые даже в элементарных случаях стремятся пробиться "к самому лучшему врачу в городе".
По головам идут, связи, деньги - не жалеют.
В результате - возникает каша.
Врач высшей квалификации может (вынужден!) заниматься как сложными, так и пустяковыми делами, только тратящими его время. А отказать низзя.
Плацебо нигде, кроме тестовых групп новых препаратов не используется. Официально.
Канешна! Ахха!
Душевнобольных и прочих ипохондриков можно не брать в расчет. Таким и боженька рак вылечивает. Мы говорим о нормальных людях.
С чего бы их не брать в расчёт?
Их вокруг знаете сколько?!
Впрочем, плацебо работает и для скептиков.
Просто с другой эффективностью (другой процент, много меньший, разумеется).
Оно, что ещё более занятно, работает даже в том случае, если больному прямо говорят, что ему дают плацебо(!).
Разумеется, процент действия в этом случае снижается. Но для некоторых, даже с полным осознанием того, что тебе дают просто сахарок (или подсоленную водичку - формы плацебо разные) - по-прежнему действует.
Так что не надо гнать бочку на душевнобольных.
Если глубоко поскрести, то любой из нас... сами понимаете.
Их вокруг знаете сколько?!
Впрочем, плацебо работает и для скептиков.
Просто с другой эффективностью (другой процент, много меньший, разумеется).
Оно, что ещё более занятно, работает даже в том случае, если больному прямо говорят, что ему дают плацебо(!).
Разумеется, процент действия в этом случае снижается. Но для некоторых, даже с полным осознанием того, что тебе дают просто сахарок (или подсоленную водичку - формы плацебо разные) - по-прежнему действует.
Так что не надо гнать бочку на душевнобольных.
Если глубоко поскрести, то любой из нас... сами понимаете.
у меня умер. еще вопросы? и да - мне очень неприятно. хоть и годков дохера минуло.
лечился близкий человек всем чем мог
не смог.. потому что бизнес важнее жизней, потому что церкви важнее жизней.. потому что чужие деньги важнее всех наших с вами жизней. потому что понты и всякие там антисанкции важнее чем жизни.
и когда я случайно слышу что то на тему онкологии от больных или их родных - я понимаю что нихренашеньки не изменилось за эти годы. по крайней мере у нас.
кобзон не в счёт.
лечился близкий человек всем чем мог
не смог.. потому что бизнес важнее жизней, потому что церкви важнее жизней.. потому что чужие деньги важнее всех наших с вами жизней. потому что понты и всякие там антисанкции важнее чем жизни.
и когда я случайно слышу что то на тему онкологии от больных или их родных - я понимаю что нихренашеньки не изменилось за эти годы. по крайней мере у нас.
кобзон не в счёт.
не передёргивай, а то в демагогию впадаешь..
никто не понтуется. я лишь говорю о том о чем имею представление..
или тебя устраивает тенденция лечить гомеопатией всё подряд? да вообще - тенденция считать это лекарствами..
опять подменишь понятия чтобы написать что я понтуюсь? а моя реплика вообще была не о раке а об отношении
никто не понтуется. я лишь говорю о том о чем имею представление..
или тебя устраивает тенденция лечить гомеопатией всё подряд? да вообще - тенденция считать это лекарствами..
опять подменишь понятия чтобы написать что я понтуюсь? а моя реплика вообще была не о раке а об отношении
Меня устраивает тенденция лечить гомеопатией обычные простуды и истеричные состояния у овуляшек вроде Алекса. Если увидишь, где я писал о большем, свистни, поправлю. И не надо, не зная человека, пытаться махать у него перед носом опытом умерших от чего-то родственников, у него может и свой быть. Это так, на будущее.
Ёбаный стыд...
Уровень духовности изготовителя прям как в алхимии))
Господи, какая беспросветная печаль!
Был как-то на приёме у нейрохирурга и тот мне на полном серъёзе рассказывал про эффективность гомеопатического лечения, которое по его уверениям никакое не плацебо, а настоящее лекарство.
Был как-то на приёме у нейрохирурга и тот мне на полном серъёзе рассказывал про эффективность гомеопатического лечения, которое по его уверениям никакое не плацебо, а настоящее лекарство.
Не канон - неонки нету.
"Сказка о Тройке" никогда не устареет) как и Стругацкие в целом. некоторые люди себе даже ники у них заимствуют) "Испытание Скибр", если я не ошибаюсь?)
Джедайское лечение кароч
Ни в коей мере не оправдывая гомеопатию и не являясь ее сторонником лишь отмечу, что будущим провизорам необходимо знать основы технологии изготовления гомеопатических препаратов, поскольку, если есть врачи, официально практикующие данный метод, то должны быть и специалисты, умеющие изготавливать данные препараты.
Кроме того, не все гомеопатические препараты являются пустышкой - препараты с разведением Д1 и Д2 вполне могут обладать терапевтическим эффектом, вплоть до Д6 могут стандартизоваться физико-химическими методами.
Добавив сюда наличие за рубежом официальных гомеопатических фармакопей (отечественные статьи http://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/11/materialy-po-deyatelnosti-deparatamenta/stranitsa-856/spisok-proektov-obschih-farmakopeynyyh-statey-i-farmakopeynyh-statey-po-gomeopatii ) и официальное признание данного метода на государственном уровне, можно понять, что в учебнике инфа хоть и неоднозначная, но вполне себе актуальная.
Кроме того, не все гомеопатические препараты являются пустышкой - препараты с разведением Д1 и Д2 вполне могут обладать терапевтическим эффектом, вплоть до Д6 могут стандартизоваться физико-химическими методами.
Добавив сюда наличие за рубежом официальных гомеопатических фармакопей (отечественные статьи http://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/11/materialy-po-deyatelnosti-deparatamenta/stranitsa-856/spisok-proektov-obschih-farmakopeynyyh-statey-i-farmakopeynyh-statey-po-gomeopatii ) и официальное признание данного метода на государственном уровне, можно понять, что в учебнике инфа хоть и неоднозначная, но вполне себе актуальная.
http://superhimik.livejournal.com/44888.html - мне кажется, вполне нормальный разбор. Логических ошибок не увидел. Трабла в том, что не все, на что вешается при регистрации лейбл "гомеопатия" - полный фуфломицин, не содержащий ни одной молекулы на объем мирового океана. Т.е., что-то там явно есть. А вот эффективность этого чего-то - уже отдельная песня, впрочем, как и для ряда обычных препаратов.
Слабоват разбор. Как раз тем и слабоват, что в качестве действующего препарата указывается не сам препарат, как таковой, а лекарственное растение, которое его содержит в микро, если не сказать фемто, дозах. Растворение D1 еще куда бы не шло, но растворение D6, да еще и не чистого препарата, а растения, которое его содержит... Это все равно что килограмм чистого аспирина на все Черное море. То есть вещество-то там есть. Но его слишком мало.
Да, по сути все зависит от того, что разбавляют. А вот это и правда нигде не прописано - исходным может быть как концентрированное извлечение, так и разбавленная бадяга.
Поэтому большинство гомеопатических «лекарств» и испытывают только на внешний вид, содержание спирта и т.д.
Поэтому большинство гомеопатических «лекарств» и испытывают только на внешний вид, содержание спирта и т.д.
А почему же вы не говорите, что терапевтическое действие препарата может быть обусловлено исключительно эффектом плацебо?
У вас тенденциозная подборка, которая, со всей очевидностью, выдаёт в вас заинтересованного человека.
Согласно наиболее полным энциклопедическим статьям, гомеопатия как подход - является псевдонаукой. Само направление носит наименование альтернативной медицины. А что до официального признания на государственном уровне, то в СССР был научный атеизм, а в нацистской Германии расология. В этих вопросах самое существенное - признание подхода, метода или гипотезы научным сообществом.
У вас тенденциозная подборка, которая, со всей очевидностью, выдаёт в вас заинтересованного человека.
Согласно наиболее полным энциклопедическим статьям, гомеопатия как подход - является псевдонаукой. Само направление носит наименование альтернативной медицины. А что до официального признания на государственном уровне, то в СССР был научный атеизм, а в нацистской Германии расология. В этих вопросах самое существенное - признание подхода, метода или гипотезы научным сообществом.
Потому что действие не только гомеопатического препарата может быть обусловлено эффектом плацебо.
С гомеопатией никак не связан, сам не употребляю, никому не рекомендую, но и не отговариваю - подборка ведь не касается доказательства эффективности или хотя бы работоспособности гомеопатии, правда? Упираю лишь на то, что в учебнике, вполне толковом в отношении всех других лекарственных форм, может упоминаться технология изготовления гомеопатических препаратов, раз уж отечественный минздрав все это признает.
Тут чисто практический аспект: если есть врачи-гомеопаты, то и гомеопатические «лекарства» видимо все же надо делать с соблюдением хоть каких-то норм, ну а где это описать, как не в учебнике? Насчет энергии и духовности - ну фильтруйте вы это и все, думать надо.
В РФ под видом гомеопатии могут выпустить и вполне себе аллопатическое средство растительного происхождения (потому что регистрировать проще - там выше ссылку давал, почитайте камменты), а это и возможная побочка, и аллергические реакции и т.д. Соответственно, почему бы не описать, как все это правильно изготавливать? Опуская передачу энергии и духовности - вдруг провизор бездуховный...
Когда официально отменят - уберут из книги, делов то.
С гомеопатией никак не связан, сам не употребляю, никому не рекомендую, но и не отговариваю - подборка ведь не касается доказательства эффективности или хотя бы работоспособности гомеопатии, правда? Упираю лишь на то, что в учебнике, вполне толковом в отношении всех других лекарственных форм, может упоминаться технология изготовления гомеопатических препаратов, раз уж отечественный минздрав все это признает.
Тут чисто практический аспект: если есть врачи-гомеопаты, то и гомеопатические «лекарства» видимо все же надо делать с соблюдением хоть каких-то норм, ну а где это описать, как не в учебнике? Насчет энергии и духовности - ну фильтруйте вы это и все, думать надо.
В РФ под видом гомеопатии могут выпустить и вполне себе аллопатическое средство растительного происхождения (потому что регистрировать проще - там выше ссылку давал, почитайте камменты), а это и возможная побочка, и аллергические реакции и т.д. Соответственно, почему бы не описать, как все это правильно изготавливать? Опуская передачу энергии и духовности - вдруг провизор бездуховный...
Когда официально отменят - уберут из книги, делов то.
Гы. Вот тебе основы приготовления гомеопатических растворов:
Другой способ приготовления сотенных разведений разработал русский поклонник гомеопатии С.Н. Корсаков, и во всем мире этот способ по сей день называется его именем. Привлекает простотой: в стакан наливают фиту (1 часть), затем — 99 частей разбавителя, и энергично встряхивают. Далее, мгновенно опрокинув — опорожняют стакан. Но — на его стенках остается некое количество бывшего содержимого. Корсаков вычислил, что это количество и составляет примерно 1/100 исходного объема.
Другой способ приготовления сотенных разведений разработал русский поклонник гомеопатии С.Н. Корсаков, и во всем мире этот способ по сей день называется его именем. Привлекает простотой: в стакан наливают фиту (1 часть), затем — 99 частей разбавителя, и энергично встряхивают. Далее, мгновенно опрокинув — опорожняют стакан. Но — на его стенках остается некое количество бывшего содержимого. Корсаков вычислил, что это количество и составляет примерно 1/100 исходного объема.
А это, судя по всему, будет в пятом издании. На фото - всего лишь четвертое.
Весной голос сел, пошел в аптеку, спросил, чего посоветуют. Дали какое-то гомеопатическое говно, которое надо пить каждые 2 часа по 2 таблетки. У меня после 4-х таблеток вся регулирующая система организма пришла в такое, блять, движение, что я думал, не отъеду ли я к праотцам. Часа 3 глотал антигистаминные, чтобы отпустило.
Взять бы этих дорогих учёных рецензентов Оборотову и Панкрушеву, взять эту книгу, И ПО ЕБАЛУ, ПО ЕБАЛУ! Да прилюдно, чтобы другим сучкам неповадно было науку профанировать.
Вот копнуть бы их поглубже.
Оборотова Н.А. Доктор фармацевтических наук, профессор кафедры Курского университета. Где она засветилась?
КТО БЫ, БЛЯТЬ, СОМНЕВАЛСЯ
http://sk.ru/net/1120090/p/teammember.aspx?id=9290a1ab-c322-436d-a989-48ad63a5eee0
Сколково, "Главный научный консультант проекта в сфере фармакологии". Бугага. "НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫЕ ЛИПОСОМАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" убейте меня.
Вторая. Панкрушева Татьяна Александровна доктор медицинских наук, профессор в том же КГМУ. член-корр. РАЕН, ну надо думать, что РАЕН. Диссертация по пришельцам, наверное. А, ну эта заслуженный педагог. Одни стареющие нищие бабы на этой кафедре, видать на бабки повелась.
Но что смешнее всего, так это штамп "Научная библиотека МГУ". Автор, если эта книга тебе попала через список рекомендованой литературы - искренне сочувствую. Я там был крайний раз в 2008г. и уже тогда все говорили, что пиздец, прогнило, везде проплата и мракобесие, госзаказ, сколковы, фоменки и прочее. Неужто ещё хуже стало? Я ебал, хули тут скажешь.
Извиняюсь за мат, конечно, но меня как учёного это всё сильно напрягает.
Вот копнуть бы их поглубже.
Оборотова Н.А. Доктор фармацевтических наук, профессор кафедры Курского университета. Где она засветилась?
КТО БЫ, БЛЯТЬ, СОМНЕВАЛСЯ
http://sk.ru/net/1120090/p/teammember.aspx?id=9290a1ab-c322-436d-a989-48ad63a5eee0
Сколково, "Главный научный консультант проекта в сфере фармакологии". Бугага. "НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫЕ ЛИПОСОМАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" убейте меня.
Вторая. Панкрушева Татьяна Александровна доктор медицинских наук, профессор в том же КГМУ. член-корр. РАЕН, ну надо думать, что РАЕН. Диссертация по пришельцам, наверное. А, ну эта заслуженный педагог. Одни стареющие нищие бабы на этой кафедре, видать на бабки повелась.
Но что смешнее всего, так это штамп "Научная библиотека МГУ". Автор, если эта книга тебе попала через список рекомендованой литературы - искренне сочувствую. Я там был крайний раз в 2008г. и уже тогда все говорили, что пиздец, прогнило, везде проплата и мракобесие, госзаказ, сколковы, фоменки и прочее. Неужто ещё хуже стало? Я ебал, хули тут скажешь.
Извиняюсь за мат, конечно, но меня как учёного это всё сильно напрягает.
С интересом ознакомился со статьей. Все довольно просто и разумно расписано. Однако у меня в голове не укладывается, каким образом уважаемый профессор пишет такую хуету, что лекарственное средство является носителем информации и его малая доза содержит порцию энергии.
"Активное лекарственное средство имеет специфическую энергоструктуру и определенным образом кодирует энергоструктуру раствора". Чем вам не связь? Если человек способен пропустить такую хуйню и бред, то и к остальным его публикациям нет доверия.
"Активное лекарственное средство имеет специфическую энергоструктуру и определенным образом кодирует энергоструктуру раствора". Чем вам не связь? Если человек способен пропустить такую хуйню и бред, то и к остальным его публикациям нет доверия.
Burn it! Kill it with fire!
Пассаж про уровень духовности изготовителя настолько выбивается из всего остального текста на странице, что можно было бы подумать, что это прикол такой для проверки внимательности редактора - типа фразы про деревянное зеркало в телескопе или число пи, равное 5.
Но остальные страницы, увы, развеивают эту иллюзию.
Но остальные страницы, увы, развеивают эту иллюзию.
В общем, как заболел и срочно нужно было выздороветь. Рядом с домом хорошая аптека, в которой делают под заказ скоропортящиеся лекарства. Зашел и говорю "Дайте пожалуйста от простуды что-нибудь хорошее и быстродейтсвующее" Мне дают препарат за 600+ рублей и говорят "Вот хорошее!". Прихожу домой открываю коробку и вижу аж 4 ампулки с белым порошочком. Думаю ух ты видимо классное. Выпиваю согласно инструкции и иду по делам. Вечером сел ради интереса таки почитать что за лекарсвенный препарат такой крутой мне продали. И что я вижу. 99,99% состава это фруктоза и сахароза, а 1 сотая доля процента какое то латинское слово. Гугл подсказал что это печень утки. А слово "гомеопатическое средство" грамотно заклеено ценником. Как же мне бомбануло.
Пришел в аптеку и высказал все что я об этом думаю. Больше туда ни ногой и внимательно читаю что мне втюхивают.
Пришел в аптеку и высказал все что я об этом думаю. Больше туда ни ногой и внимательно читаю что мне втюхивают.
Если бы я работал в аптеке, я бы всем дуракам, говорящим "Дайте пожалуйста от простуды что-нибудь хорошее и быстродейтсвующее" впихивал бы самое говно, какое только могу. Вы дебилы зачем на апетку пытаетесь работу врача забесплатно возложить? Сходи к врачу, он выпишет тебе лекарство - тогда ты сможешь даже претензии предъявлять, если не работает. Ну посмотри ты в интернете! 5 минут, погуглить "современные быстродействующие средства от простуды". На это времени нет? А ныть на Реакторе время есть?
Ты получил то, что заслужил.
Независимо от вышесказанного, гомеопатия обман.
Ты получил то, что заслужил.
Независимо от вышесказанного, гомеопатия обман.
Вот правильный ответ!
Давайте теперь если человек на улице спросит сколько времени, пошлем его в жопу.
Если ты продавец, и у тебя спрашивают о свежести товара или о хлебе с тмином - посылать нахер.
Спросят как пройти на ту или иную улицу - послать в жопу и сказать "загугли отморозок".
что за странная позиция? ВОт из за таких людей, как ты в миие полный пиздец.
Давайте теперь если человек на улице спросит сколько времени, пошлем его в жопу.
Если ты продавец, и у тебя спрашивают о свежести товара или о хлебе с тмином - посылать нахер.
Спросят как пройти на ту или иную улицу - послать в жопу и сказать "загугли отморозок".
что за странная позиция? ВОт из за таких людей, как ты в миие полный пиздец.
Эээ, нет, браток, всё не так. Во-первых, аналогия невалидна. Аптека - не магазин, а медицинское учреждение. Во-вторых, пример неверный. Верный вот, ты пришёл в продуктовый и говоришь: "а дайте мне такое мням-ням, чтоб мне вкусенько было и уся-пуся". Продавец, азиат, от чистого сердца даёт тебе лаваша с козьим сыром и плов, а ты кричишь "А чё несладко-то? Да вы офигели! Пошёл за конфетами, дали жирный рис! Нипайду больши в эту аптеху!"
А на улице тебя действительно могут послать со словами "карту купи". В Москве не бывал ни разу в жизни? Спроси у москвича, как пройти куда-нибудь - узнаешь много нового.
Пиздец в мире из-за таких людей как ты - вы нихуя ни в чём не разбираетесь, ничего ни в чём не понимаете, но считаете, что все вам обязаны, а где-то есть кнопочка с надписью "Сделать Заебись", на которую надо нажимать. Надо только поклянчить и скажут, где она. Такие люди называются в лучшем случае обывателями, а в худшем - быдлом. Происходящие с вами неурядицы - ваше заслуженное. Так что веди себя прилично и будь внимателен в аптеках. По жизни тебе никто ничего не должен.
А на улице тебя действительно могут послать со словами "карту купи". В Москве не бывал ни разу в жизни? Спроси у москвича, как пройти куда-нибудь - узнаешь много нового.
Пиздец в мире из-за таких людей как ты - вы нихуя ни в чём не разбираетесь, ничего ни в чём не понимаете, но считаете, что все вам обязаны, а где-то есть кнопочка с надписью "Сделать Заебись", на которую надо нажимать. Надо только поклянчить и скажут, где она. Такие люди называются в лучшем случае обывателями, а в худшем - быдлом. Происходящие с вами неурядицы - ваше заслуженное. Так что веди себя прилично и будь внимателен в аптеках. По жизни тебе никто ничего не должен.
Видимо я не правильно воспитан.
Если ко мне обратятся - помогу. Срать я хотел на москвичей и прочих снобов.
Медицинское учреждение - медицински сотрудник - должен разбираться в лекарствах, потому что это его специальность.
Если жить в мире в котором никто никому не должен - это общество эгоистов, в котором все умрут в одиночестве.
Я не попросил чего-то хоть сколько-нибудь требующих усилий от человека. Не подарить мне 100 косарей, не подтолкнуть машину в 30 градусный мороз, не сотворить чудо и исцелить меня, посоветовать эффективное лекарство.
По жизни всего стараюсь добиться сам, если и прошу помощи то никогда не отказываю в помощи в ответ. Считаю что ты бросаешься в крайности.
Если ко мне обратятся - помогу. Срать я хотел на москвичей и прочих снобов.
Медицинское учреждение - медицински сотрудник - должен разбираться в лекарствах, потому что это его специальность.
Если жить в мире в котором никто никому не должен - это общество эгоистов, в котором все умрут в одиночестве.
Я не попросил чего-то хоть сколько-нибудь требующих усилий от человека. Не подарить мне 100 косарей, не подтолкнуть машину в 30 градусный мороз, не сотворить чудо и исцелить меня, посоветовать эффективное лекарство.
По жизни всего стараюсь добиться сам, если и прошу помощи то никогда не отказываю в помощи в ответ. Считаю что ты бросаешься в крайности.
Ты потребовал от человека, профессией которого является ТОРГОВАТЬ препаратами, а специализацией - грамотно хранить, выдавать и подбирать лекарства, в соответствии с требованиями врача. Ты потребовал от него выполнения функций, которым он не учился, и, по-честному, не должен делать. Когда он просто заработал на тебе, продав тебе пустышку - он не навредил и выполнил свою функцию ТОРГОВЦА.
Ты лжёшь, что не просил усилий - выбрать тебе препарат без внятных инструкций врача, значит принять на себя ответственность за твоё здоровье. Это очень много.
Ты лжёшь, что общество где никто никому не должен - общество эгоистов. Люди делают не потому что ДОЛЖНЫ, а потому что это этически верно. А вот где должен/не должен - это эгоисты и есть, их всему заставлять надо.
И не надо гипербол по 30градусный мороз. И, как и следовало ожидать, бросаясь в крайности, ты на всякий случай обвинил в этом меня - назапас.
Мещанин, успокойтесь. Вас наебали на деньги, но хоть вреда здоровью не причинили. Caveat emptor, мой дорогой, раз уж вы пошли в аптеку мимо врача.
Ты лжёшь, что не просил усилий - выбрать тебе препарат без внятных инструкций врача, значит принять на себя ответственность за твоё здоровье. Это очень много.
Ты лжёшь, что общество где никто никому не должен - общество эгоистов. Люди делают не потому что ДОЛЖНЫ, а потому что это этически верно. А вот где должен/не должен - это эгоисты и есть, их всему заставлять надо.
И не надо гипербол по 30градусный мороз. И, как и следовало ожидать, бросаясь в крайности, ты на всякий случай обвинил в этом меня - назапас.
Мещанин, успокойтесь. Вас наебали на деньги, но хоть вреда здоровью не причинили. Caveat emptor, мой дорогой, раз уж вы пошли в аптеку мимо врача.
Аптека - не магазин.
Аптека... не магазин.. а аптека.. но не магазин..
так...
я чет не понял
вот производит фирма Суперотсос пылесосы и прочую технику
а фирма Впаримбыстро покупает у них эти полесосы, выставляет на витрину
приходят покупатели и говорят "дайте какой-нить пылесос, который хорошо сосет, но маломощный, проводка у меня старая, боюсь пробки выбьет"
а ему такие "иди-ка ты нахуй, бери телефон, звони всем производителям, спрашивай хорошо ли их продукция сосет"
здесь тебе не аптека
Аптека... не магазин.. а аптека.. но не магазин..
так...
я чет не понял
вот производит фирма Суперотсос пылесосы и прочую технику
а фирма Впаримбыстро покупает у них эти полесосы, выставляет на витрину
приходят покупатели и говорят "дайте какой-нить пылесос, который хорошо сосет, но маломощный, проводка у меня старая, боюсь пробки выбьет"
а ему такие "иди-ка ты нахуй, бери телефон, звони всем производителям, спрашивай хорошо ли их продукция сосет"
здесь тебе не аптека
Нет, покупатели приходят и говорят "дайте что-нибудь ОТ ПЫЛИ". Им дают иконку святого Никуламундия-Пылеборца(гомеопатию). А они говорят "нас наебали". Они же не говорили, что им надо пылесос. А специалист, может быть, скажет, что им надо вентиляцию прочистить. А то и вовсе все синтетические вещи антистатиком опрыскать. Продавец не знал, что им подойдёт, поэтому дал самое дорогое и безопасное - картинку с воображаемым эффектом.
Помню когда был в Москве, народ спрашивал куда и как пройти, а я что, не знаю нихрена, вот и отправлял людей через три квартала налево
Это набор для ректального зондирования?
Покушай корешков.
Конечно догадывался, что на реакторе школьники варятся в собственном невежестве, но не знал, что всё настолько плохо.
Термин гомеопатия происходит из латинского языка и означает "лечение подобного подобным". Если не понимать буквально, как делает ряд людей (типа первый удар в темечко вызвал сотрясение мозга, значит второй поставит на ноги), получится, что это довольно распространённый метод лечения. Например, у человека авитаминоз по витамину С и мы даём ему витамин С, тем самым вылечивая. Или более показательно - вакцины. Человеку вводят микробов, чтобы он не болел микробами.
При чём тут эффект плацебо? Причём тут РПЦ и рептилоиды? Почему врачи - шарлатаны и убийцы?..
Термин гомеопатия происходит из латинского языка и означает "лечение подобного подобным". Если не понимать буквально, как делает ряд людей (типа первый удар в темечко вызвал сотрясение мозга, значит второй поставит на ноги), получится, что это довольно распространённый метод лечения. Например, у человека авитаминоз по витамину С и мы даём ему витамин С, тем самым вылечивая. Или более показательно - вакцины. Человеку вводят микробов, чтобы он не болел микробами.
При чём тут эффект плацебо? Причём тут РПЦ и рептилоиды? Почему врачи - шарлатаны и убийцы?..
Гремор, ты или прикидываешься, или сильно оголодал.
В твоем примере "подобное - подобным" должно выглядеть так:
У человека авитаминоз витамина С. Если мы будем кормить его апельсинами - мы его вылечим. Это тражиционная медицина. А если мы будем давать ему облизывать полотенце, которым вытирал руки после троекратного мытья сборщик апельсинов - вот это гомеопатия.
Не переводи буквально, вникни в суть гомеопатии.
В твоем примере "подобное - подобным" должно выглядеть так:
У человека авитаминоз витамина С. Если мы будем кормить его апельсинами - мы его вылечим. Это тражиционная медицина. А если мы будем давать ему облизывать полотенце, которым вытирал руки после троекратного мытья сборщик апельсинов - вот это гомеопатия.
Не переводи буквально, вникни в суть гомеопатии.
Обсуждение в м.хабре гомеопатического препарата с концентрацией 10^-400 (!!!) сушеной печени барбарийской утки.
Goodkat:
Концентрация 10^-400 — это как?
smirik:
Это означает, что когда-то рядом с лекарством на расстоянии не более 1000 км пролетала барбарийская (мускусная) утка.
Goodkat:
В известной нам части вселенной около 10^80 атомов.
10^-400 — утка пролетала в соседней вселенной :)
smirik:
Да, кстати. Вот так, ненавязчиво, мы доказали теорию существования параллельных Вселенных.
Goodkat:
Концентрация 10^-400 — это как?
smirik:
Это означает, что когда-то рядом с лекарством на расстоянии не более 1000 км пролетала барбарийская (мускусная) утка.
Goodkat:
В известной нам части вселенной около 10^80 атомов.
10^-400 — утка пролетала в соседней вселенной :)
smirik:
Да, кстати. Вот так, ненавязчиво, мы доказали теорию существования параллельных Вселенных.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
