26.01.2016, 14:50
Рыбаков залогиньтесь.
А что если в этом и заключается смысл библии!!!
Бог дал её людям, чтобы те учились думать своей головой, а не просили простых ответов.
Бог дал её людям, чтобы те учились думать своей головой, а не просили простых ответов.
В смысле если "высшее существо" и имеет место быть, то дало оно эту книгу как грубый ироничный ответ типа:
- А почему мы существуем?
- Потому, что иди нахуй! Вот почему!
- А почему мы существуем?
- Потому, что иди нахуй! Вот почему!
Как то узко мыслишь для мыслящего.
Огромной массе людей нужна (а в малообразованном прошлом - тем более была необходима) именно простая психологическая поддержка/основа и простые наставления. Отговорки "помоги себе сам" и "прокачай свои мозги до бОльшего уровня" им ничем не помогут. Пока мы мелкие и недостаточно прокачанные, огромную ПУГАЮЩУЮ дыру неизвестности и безысходности можно занавесить любыми самыми волшебными фантазиями и байками. А для взрослых уже необходим ассортимент этих "занавесок". Одним нужна психотерапия попроще. Другие находят смысл в непрерывных попытках расширения пределов своего сознания. Кто-то осмеливается осознать ничтожность своего места во вселенной, а для кого-то это губительно. Кто-то в состоянии быть сам себе более-менее достаточным психотерапевтом, а кто-то - не способен на это (и если окружение близких такое, что эту проблему не решает своим присутствием, то как быть?). Кто-то хочет, чтобы всё было своему, а кто-то тяготеет к традициям. Кто-то правила создает, а кто-то напрочь теряется, если их ему не дать. Кто-то на волне успеха добивается все большего и большего и не успевает даже притормозить за свою короткую жизнь и задуматься над вопросом "Нахуана?", а для кого-то время тянется настолько медленно и бессмысленно, что без четкой, простой и общепринятой религии в голове ему проще сразу утопиться.
И если "люди попроще" не в состоянии понять "людей посложнее", а так же не в состоянии в полной мере осознать, что религиозные образы - это аллегории, замещающие сложные для их понимания вещи. Да и вообще, зачем они нужны и что было бы без них.
То "люди посложнее", разумеется, могут поржать с чьей-то уверенности в существовании деда с нимбом. Но при этом следует хотя бы подумать о том, что эта уверенность - не обязательно является слепым фанатизмом, затуманивающим сознание. Для многих это ограниченность самого сознания. И пытаться им "растуманить" сознание - бесполезно. Отбирать у них Библию - не только бесполезно, но еще и не разумно.
А вот искать пути медленного и безболезненного осовременивания слегка устаревших религий - не мешало бы. Все же, средний градус интеллекта по больнице повыше, чем в средние века был.
Огромной массе людей нужна (а в малообразованном прошлом - тем более была необходима) именно простая психологическая поддержка/основа и простые наставления. Отговорки "помоги себе сам" и "прокачай свои мозги до бОльшего уровня" им ничем не помогут. Пока мы мелкие и недостаточно прокачанные, огромную ПУГАЮЩУЮ дыру неизвестности и безысходности можно занавесить любыми самыми волшебными фантазиями и байками. А для взрослых уже необходим ассортимент этих "занавесок". Одним нужна психотерапия попроще. Другие находят смысл в непрерывных попытках расширения пределов своего сознания. Кто-то осмеливается осознать ничтожность своего места во вселенной, а для кого-то это губительно. Кто-то в состоянии быть сам себе более-менее достаточным психотерапевтом, а кто-то - не способен на это (и если окружение близких такое, что эту проблему не решает своим присутствием, то как быть?). Кто-то хочет, чтобы всё было своему, а кто-то тяготеет к традициям. Кто-то правила создает, а кто-то напрочь теряется, если их ему не дать. Кто-то на волне успеха добивается все большего и большего и не успевает даже притормозить за свою короткую жизнь и задуматься над вопросом "Нахуана?", а для кого-то время тянется настолько медленно и бессмысленно, что без четкой, простой и общепринятой религии в голове ему проще сразу утопиться.
И если "люди попроще" не в состоянии понять "людей посложнее", а так же не в состоянии в полной мере осознать, что религиозные образы - это аллегории, замещающие сложные для их понимания вещи. Да и вообще, зачем они нужны и что было бы без них.
То "люди посложнее", разумеется, могут поржать с чьей-то уверенности в существовании деда с нимбом. Но при этом следует хотя бы подумать о том, что эта уверенность - не обязательно является слепым фанатизмом, затуманивающим сознание. Для многих это ограниченность самого сознания. И пытаться им "растуманить" сознание - бесполезно. Отбирать у них Библию - не только бесполезно, но еще и не разумно.
А вот искать пути медленного и безболезненного осовременивания слегка устаревших религий - не мешало бы. Все же, средний градус интеллекта по больнице повыше, чем в средние века был.
Я вам шутку, вы мне простыню:(
так этож рыбаков. он знатный академик, ёпта
. Глава 1 .
В начале не было ничего. Потом динозавр-коммунист придумал план повышения содержания пролетарствующих масс среди других динозавров. И все было бы не плохо... Но злодей капиталист, до этого дремлящий в пещере, решил нарушить планы динозавра-коммуниста. Он взял свою дубину и пошел сеять хаос и смуту в ряды пролетариата.
Так в древнейшие времена началось великое противостояние...
. Глава 2 .
В начале не было ничего. Потом динозавр-коммунист придумал план повышения содержания пролетарствующих масс среди других динозавров. И все было бы не плохо... Но злодей капиталист, до этого дремлящий в пещере, решил нарушить планы динозавра-коммуниста. Он взял свою дубину и пошел сеять хаос и смуту в ряды пролетариата.
Так в древнейшие времена началось великое противостояние...
. Глава 2 .
В день первый Ленин сказал слово, и слово это была партия. Ленин создал партию и партия была светом мира.
Во второй день Ленин создал землю, и отдал её крестьянам. Но крестьян тогда не существовало и Ленин создал крестьян чтобы отдать им землю.
На третий день Ленин создал ветер, чтобы он развивал красное знамя, и воду, чтобы по ней плыла Аврора. Всё выше перечисленное Ленин создавал в процессе.
На четвёртый день Ленин создал заводы и отдал их некоторым крестьянам, назвав их рабочими.
На пятый день Ленин создал мавзолей. И красную армию, чтобы она защищала мавзолей.
На шестой день красная армия закончила гражданскую войну, а Ленин лежал в мавзолей и бездействовал.
На седьмой день Ленин уже высыпался в мавзолее. Выходных то всего два, а рабочая неделя из 5 дней.
Во второй день Ленин создал землю, и отдал её крестьянам. Но крестьян тогда не существовало и Ленин создал крестьян чтобы отдать им землю.
На третий день Ленин создал ветер, чтобы он развивал красное знамя, и воду, чтобы по ней плыла Аврора. Всё выше перечисленное Ленин создавал в процессе.
На четвёртый день Ленин создал заводы и отдал их некоторым крестьянам, назвав их рабочими.
На пятый день Ленин создал мавзолей. И красную армию, чтобы она защищала мавзолей.
На шестой день красная армия закончила гражданскую войну, а Ленин лежал в мавзолей и бездействовал.
На седьмой день Ленин уже высыпался в мавзолее. Выходных то всего два, а рабочая неделя из 5 дней.
на шестой день еше был суботник
Потому что в на пятый Ильич накатил, и по ошибке скастовал бревно. Субботник не помог, кстати.
Глава1
В начале были скифы, через их земли пролегал Великий Шелковый путь из Китая в Римскую империю... Но он не работал, из-за постоянных нападений робингудов на караваны... И тогда появились ОНИ, Первый в мире революционный пролетариат! Озверевшие от беспредела кузнецы и прочий трудовой люд стали громить места скоплений разбойников. И их лозунгом стало:"ГРАБЬ, НАГРАБЛЕННОЕ!!!..."
Глава2...
В начале были скифы, через их земли пролегал Великий Шелковый путь из Китая в Римскую империю... Но он не работал, из-за постоянных нападений робингудов на караваны... И тогда появились ОНИ, Первый в мире революционный пролетариат! Озверевшие от беспредела кузнецы и прочий трудовой люд стали громить места скоплений разбойников. И их лозунгом стало:"ГРАБЬ, НАГРАБЛЕННОЕ!!!..."
Глава2...
ватникам тоже читать вредно. у них пригорает от инфы что их царек Ординским Ханам поклоны бил и дань платил.
да и какбэ назва "матушка-росииюшка" обьявилась аж в 1721.
точно ватникам историю читать нельзя, скрепы могут затрещать.
да и какбэ назва "матушка-росииюшка" обьявилась аж в 1721.
точно ватникам историю читать нельзя, скрепы могут затрещать.
правильно, не показывай, а то засмеют же, проклятые!
Аще то, в советской истории активной дискриминаци Украины не было. Она проявлялась лишь в некоторых аспектах выгодных политики партии. Ну то есть советская история преподавалась как сказка про младшего брата попавшего в беду и старшего который спешит его выручать. Тем самым поддерживая идею братских народов. Активно использовались исторические факты угнетения украинского народа Российской империей, что очень хорошо шло в угоду демонизации царизма и буржуазии. Очень хорошо работала эта схема для популризации коммунизма и советского государства среди украинцев. Тарас Шевченко к сожалению был чуть ли не главным лицом этой пропаганды на заре СССР. Его очень хорошо цензурили и адаптировали под советскую действительность. Кобзарь был издан на всех языках советских республик.
![ВПАЛ ОС
Й [ 1 "ТМЦ пт (1 кк [ ) ?сщ
7 V V А \Л у/ J 1 ( J / /],дичь,древний ссср,книга,История](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/дичь-древний-ссср-книга-2130399.jpeg "дичь,древний ссср,книга,История")
не "древних" а "давних" времен.. а давние времена это 300, 400, 500 лет назад и так далее
я понимаю в украинский не можешь, но хоть гугл транслейтом пользуйся, дубина
я понимаю в украинский не можешь, но хоть гугл транслейтом пользуйся, дубина
Оце ж вам, куме, препекло так препекло. То воно є так, та проблема тільки в тому, що нема іншогу аналогу російському слову "древних" в українській мові. Може я й справді не можу в солов'їну, але найближчий до "древних" буде "стародавня". У школі був здається ще й підручник з Історії Стародавнього світу. Взагалі, не така вже велика різниця як я переклав, сенс узагалі цього посту в тому, що не було СССР "древнейших временах" й Росії, як зауважив чоловіче вище.
він хоча б старається, а це вже похвально)
В том то и дело что слову "древних" не нужно искать аналогов, потому как изначально написано "давних", а это два разных слова с разным значением. Я понимаю что пост о древней истории СССР, но твой пример выше суда явно не подходит по смыслу. дякую за розуміння
Я бачу ти не дуже розумний? Немає у нас терміну "Древнейшей истории" или "Древний" й взагалі таких слів. В Росії немає термінів "Давнейшей истории" або "стародавней" истории". Але Історія від давніх часів, аналогічна "Истории от древнейших времён". Моя помилка в тому, що я переклав назву книгу як "от древней", а не "древнейших" це велика різниця, але до біса не настільки важлива. Прямий переклад "давних" немає в цьому контексті значення узагалі бо немає в перекладі такого терміну.
Вспоминаю семинары по истории народов России...
Древние советы занимались земледелием, сбором ягод и охотой на мамонтов-капиталистов. Труд в первобытно-общинном обществе распределялся по принципу "от каждого - способности, каждому - по труду". Классическим примером этого принципа является случай с известным партийным деятелем древнего СССР Ильей Муромцем: пока он был инвалидом, то бездеятельно лежал на печи, но обретя вновь силы, бросился на борьбу против врага за право социалистического труда для каждого и на благо нашей Родины и светлого будущего.
Когда же злобные капиталисты затевали походы против древних советов, исполнялся ГИМН ЗАЩИТЫ РОДИНЫ. И все собирались как один народ и вламывали любому противнику. Повальное бегство капиталистов от пролетарского гнева и возмездия на Запад, в истории получило название Великих переселений народов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
