Compact Laser Engraver
В теории интересно, а на практике очень много спорных вопросов.
21.08.2017, 22:16
Одна из тех безумно полезных и нужных в хозяйстве вещей, которые ты, спустя годы, будешь разгребать с мыслью "О чем я думал? Нахер оно мне было надо?".
Как это - нахер?
Ага, компактный выжигатель сетчатки. Одна из причин, почему я не играюсь с такими хренями.
Для начала, это лазер, а не фонарик. Он не рассеивается и его практически не нужно фокусировать. Затем, эта хуйня может выжигать узоры по пластику. Ты серьезно думаешь, что температуры, которой хватает, чтобы плавился пластик, не хватит, чтобы пустить твою сетчатку по пизде? Кстати, насчет дистанции: если воздух будет чистым, без пыли и с минимальной влажностью, то пускать такой луч можно довольно далеко с довольно малыми потерями мощности.
Именно по-этому большая часть европейской расти Эрафии может спать спокойно. Не помню, что бы влажность падала ниже 50% за последние хз сколько лет, про примеси в воздухе молчу
но больше меня интересует, как в такую маленькую коробочку можно запихнуть не малой мощности блок питания, что бы запитывать лазер, а так же минимум 2 маленьких шаговых двигателя для позиционирования линзы, особенно с учетом того, что судя по гифке, меняется угол, относительно рабочей поверхности. Так что скорее всего блины и войлочная ткань - максимум для этой коробочки.
Мощность падает в квадрате от расстояния, сколько там милливатт заявлено?
Для начала, у лазера есть диаметр пучка, зависящий от фокусировки линзой, и часто в таких вот аппаратах для гравировки фокус идет на рабочем расстоянии и сильно теряется с увеличением расстояния. По поводу сетчатки, человек на большом расстоянии скорее рефлекторно моргнет не дав тем самым нагреть сетчатку до закупоривания сосудов, но тут фиолетовый спектр, который довольно плохо виден, так что может и не успеть.
До первой изжаренной сетчатки.
Нельзя делать лазер, способный ослепить мобильным.
Мы же все понимаем, что сразу же третий клиент попробует "награвировать" на зеркало сердечко и наблюдать за процессом прямо вот в точке фокуса.
Нельзя делать лазер, способный ослепить мобильным.
Мы же все понимаем, что сразу же третий клиент попробует "награвировать" на зеркало сердечко и наблюдать за процессом прямо вот в точке фокуса.
Вот профессиональная версия.
Да ладно ребят. Что вы все про сетчатку? Ножом по дереву тоже можно глаз себе выколоть, выжигателем обжечь, выжигательным стеклом ослепить, я уж молчу про опасность карандашей, которые такие остро заточенные, что ими можно в глаз до самого черепа мозг проткнуть.
Кроме того наверняка в комплекте будут защитные очки от спектра лазера. И если уж даже такие меры предосторожности не спасут человека от травмирования, значит его в принципе нужно содержать в комнате с мягкими стенами, не то что играть с лазерами.
Кроме того наверняка в комплекте будут защитные очки от спектра лазера. И если уж даже такие меры предосторожности не спасут человека от травмирования, значит его в принципе нужно содержать в комнате с мягкими стенами, не то что играть с лазерами.
Эх.. Скорее минусов отхвачу. Но! Ты не совсем верные примеры привел, нож, выжигатель, карандаши, для травмирование необходимо прямое и очевидное воздействие на тело. Хотеть выколоть себе или кому-то глаз. Ахуеть, да?! Готовьте лодку! Для стекла, необходим солнечный свет, если я тем стеклом в детстве на скамейках члены рисовал. И от силы, дистанция для выжигания 20-30см, от линзы зависит. А тут представляют такое вот устройство, с очевидной "ДОСТУПНОСТЬЮ" для обычных граждан, в мобильной и ценовой категории. Насколько я понял. В отличии от действительно годных станках лазерной гравировки, за несколько десятков тысяч рублей. Выйдет этот товар на рынок. Про то что кто-то травмируется, и об это сообщат СМИ, очевидный факт. У нас, сука, ебанными спиннерами травмируются. Но вот какой-то умник сам себя покалечил это одно, а если ему вдруг вдумается по той или иной причине поджечь жопу чужому коту во дворе, кучу бумаг у какого-либо деревянного основания, панели пластиковые в авто у нелюбимого соседа, да и просто засветить в глаза прохожему от малого или больного ума. Проблема не в самом устройстве, а в возможном его доступности окружающим, в наш неадекватный век технологий. Пока писал, вспомнил историю 4 или 5 лет назад. Какие-то пацаны, лазером в глаза пилотам на взлетной площадке аэропорта светили. То в данном случае все в более локальных масштабах возможно и не обязательно попадание в глаза человеку, для нанесения того или иного вреда.
