печальная система
Вы серьезно не понимаете как связана система?
Охуевший баран едет по тротуару, совершено не опасаясь видеофиксации и штрафов. Совершает ДТП и уезжает. Ладно еще не отпиздил лисепедиста. И по какой-то причине он уверен в своей безнаказанности. И почему-то мне кажется, что причина этой уверенности - коррупция (лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление»).
Но полиция вроде даже возбудилась, но весьма вяло.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54454991.html
За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей.
Отдел полиции выяснит, умышленно ли был совершен наезд на велосипедиста, — пояснили в ГИБДД Екатеринбурга. — Если нет, то это будет ДТП (водителю грозит лишение прав). А если выяснится, что у водителя был умысел, то это не ДТП и в этом уже должна разбираться полиция.
Охуевший баран едет по тротуару, совершено не опасаясь видеофиксации и штрафов. Совершает ДТП и уезжает. Ладно еще не отпиздил лисепедиста. И по какой-то причине он уверен в своей безнаказанности. И почему-то мне кажется, что причина этой уверенности - коррупция (лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление»).
Но полиция вроде даже возбудилась, но весьма вяло.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54454991.html
За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей.
Отдел полиции выяснит, умышленно ли был совершен наезд на велосипедиста, — пояснили в ГИБДД Екатеринбурга. — Если нет, то это будет ДТП (водителю грозит лишение прав). А если выяснится, что у водителя был умысел, то это не ДТП и в этом уже должна разбираться полиция.
Судя по тому, как нагло ведет себя водила и чувак, раздающий пиздюли битой, то как бы не оказалось, внезапно, что и не "ДТП" и не "злой умысел", а водила останется с правами и без уголовки.
К тому же, вдруг выяснится, что велосипедист был в стельку пьян, бросался под колеса и грязно выражался, выскочил на проезжую часть и водитель, чтобы его не травмировать пытался объехать хулигана по тротуару, но тот и там продолжил преследовать авто.
К тому же, вдруг выяснится, что велосипедист был в стельку пьян, бросался под колеса и грязно выражался, выскочил на проезжую часть и водитель, чтобы его не травмировать пытался объехать хулигана по тротуару, но тот и там продолжил преследовать авто.
блять не подсказывай им пусть сами придумывают
Умышленный наезд на человека.
Ты серьезно? Велосипедистам не запрещено передвигаться по тратуарам, но пешеходы на нем имеют преимущество, и как следствие, управляя подобным тс, ты не имеешь право создавать им (пешеходам) каких-либо помех вплоть до спешивания.
Я конечно может и не в тему, но велосипедисту так же как и машине нехуй на тротуаре делать, это, если что, по ПДД.
А велосипедист ему такой - Ты, что тут делаешь? Ты, что ебанутый?
Если мне не изменяет памьять, то велосипедист считается участником странспортного движения (собственно велосипедистом) пока велосипед у него между ног. А пешеходом он считается только когда ведет велосипед рядом.
Всё верно. Но вот имхо велосипедист получит штраф максимум если будет суд которым можно жопу подтереть ибо не такой большой + прав не лишит как водилу на машне который 1) едет по тротуару 2) сделал наезд 3) умышленно нанес вред имуществу 4) умышленно нанес вред человеку 5) скрылся с места ДТП.
По ПДД, если нет велосипедных дорожек, то велосепедист может ехать как по дороге, так и по тратуару. Единственная разница в том, что если он пересекает проезжую часть с тротуара (как пешеход), то должен слезть с велосипеда.
"Историю конфликта, плиз."
Присмотрись. Машины стоят в пробке. Джип хочет объехать по тротуару. Велосипедист преграждает ему дорогу, потому что, видимо, считает такое поведение неприемлемым. За это ему давят велосипед и отвешивают бейсбольной битой по плечу... Какая ещё нужна история конфликта? Конфликта нет. Есть... столкновение интересов.
Присмотрись. Машины стоят в пробке. Джип хочет объехать по тротуару. Велосипедист преграждает ему дорогу, потому что, видимо, считает такое поведение неприемлемым. За это ему давят велосипед и отвешивают бейсбольной битой по плечу... Какая ещё нужна история конфликта? Конфликта нет. Есть... столкновение интересов.
Эй! Ты кардинально ошибаешься! Это не джип, а обычный паркетник.
А можно пруфы плиз? Для такой резонансной херни обычно устраивают показательные казни, дабы холопы думали что наказывают и все ок
А мы сами не можем вычислить этого пидора? Если правосудие бездействует, можно и коктейлем его угостить.
Хоть по номеру. https://avtocod.ru/proverkaavto/%D0%90918%D0%9C%D0%95196
Государство тут при том, что в человек верит, что на него не наедут посреди бела дня на глазах у сотни человек. Потому что верит, что это настолько очевидно и сильно наказуемо, что оппонент не посмеет.
А вот оппонент знает, что всё это херня на постном масле, что у него есть знакомые где надо, и поэтому ничего ему не будет. А знаешь, почему он так думает? Потому что в большинстве случаев так и есть. Изредка, когда удаётся раздуть шумиху так, что история выходит за пределы компетенции знакомых "где надо", удаётся всё-таки довести дело до суда. Иногда даже дают сроки. Иногда даже не дают отсрочку в 14 лет. И иногда кто-то даже действительно сидит, а не лишь числится сидящим, на самом деле живя полноценной жизнью.
Жду с нетерпением комментов "а где не так".
А вот оппонент знает, что всё это херня на постном масле, что у него есть знакомые где надо, и поэтому ничего ему не будет. А знаешь, почему он так думает? Потому что в большинстве случаев так и есть. Изредка, когда удаётся раздуть шумиху так, что история выходит за пределы компетенции знакомых "где надо", удаётся всё-таки довести дело до суда. Иногда даже дают сроки. Иногда даже не дают отсрочку в 14 лет. И иногда кто-то даже действительно сидит, а не лишь числится сидящим, на самом деле живя полноценной жизнью.
Жду с нетерпением комментов "а где не так".
Папа, может быть и депутат, зато сын - долбоёб.
нее ... эт самокрут ... 3,14здабол и добо Ё б ... )))
P.s. супергеЙрой , которого мы заслужили ...
P.s. супергеЙрой , которого мы заслужили ...
Ну вот велосипедист, гироскутерист и электросамокатчик не стоят в пробках. Они не бараны?
Расскажи нам про "предоставление преимущества" что это такое и как им пользоваться? Или я должен предвидеть все варианты всех нарушений пдд в кажды момент каждым из участников движения, даже не имея ВУ?
Дело не в предоставлении преимущества, а в том что если человек движется по дороге, то специально мешать его движению может только полицейский по его личной инструкции. От того, что чувак едет на машине закон не изменился. При этом никто не отрицает, что за это положен штраф.
А ты упорный.
Конституция Российской Федерации 45.2 "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ)."
Конституция Российской Федерации 45.2 "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ)."
А зачем он это делал? Тут многие не могут понять логику. Зачем преграждать дорогу и создавать трудности тем, кто явно больше, сильнее и могущественнее тебя? Ведь бьют - беги.
прямо как армата?
Я бы не брал для шутки немцев, ведь у бундесвера осталось всего шесть летающих самолетов, на соревнования Strong Europe Tank Challenge он едет БЕЗ БОЕПРИПАСОВ, БЕЗ ТОПЛИВА И БЕЗ ТАНКА НАХУЙ.
С этого тащимто и начинается правовое государство, с позиции, что такого быть не должно, а мудил, даже очень напористых, нужно наказывать и бороться с ними. Промолчи и дьявол восторжествует, как говориться.
>Какой смысл его дразнить типо "попробуй проедь через меня?"
Только так можно построить гражданское общество.
Только так можно построить гражданское общество.
Власть у капитала или как? Имея деньги можешь делать что хочешь?
>> Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Это прям про Россию. И Сечины и мелкие чинуши и бандиты и мелкие ипешки хапают кто как может. Капитал решает всё.
>> Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Это прям про Россию. И Сечины и мелкие чинуши и бандиты и мелкие ипешки хапают кто как может. Капитал решает всё.
Отличия от олигархии и плутократии в том, что
1) Есть социальные лифты, начиная от кучи людей из грязи в князи из-за брака, до вчерашней уличной гопотни, которая уже в бизнесе и что-то решает. То есть круг лиц с властью открытый.
2) Власть занимается набиванием карманов, а различного рода угнетения это не самоцель. Отсюда мы видим, возможность васи колхозника ездить синим у себя в деревни и ни о чем не думать. Связи помогают, но за бесплатно никто ничего не делает, поэтому капитал необходим.
1) Есть социальные лифты, начиная от кучи людей из грязи в князи из-за брака, до вчерашней уличной гопотни, которая уже в бизнесе и что-то решает. То есть круг лиц с властью открытый.
2) Власть занимается набиванием карманов, а различного рода угнетения это не самоцель. Отсюда мы видим, возможность васи колхозника ездить синим у себя в деревни и ни о чем не думать. Связи помогают, но за бесплатно никто ничего не делает, поэтому капитал необходим.
1) частное производство - у нас де-факто всё частное. Государственные и муниципальные компании работают в интересах частных лиц, а не общества
2) рыночные отношения - всё продается и покупается по рынку. Даже взятки на одно и то же отличаются в разы в разных местах. Нет единого регулятора.
3) либерализмом, опять же де-факто он самый. За капитал покупается неограничанная свобода. Как личная, так и предпринимательская.
Так собственно, какая разница?
2) рыночные отношения - всё продается и покупается по рынку. Даже взятки на одно и то же отличаются в разы в разных местах. Нет единого регулятора.
3) либерализмом, опять же де-факто он самый. За капитал покупается неограничанная свобода. Как личная, так и предпринимательская.
Так собственно, какая разница?
Ну если самоуверенные и тупые не оставляют выбора.
Мудак на велосипеде абсолютно не равен мудаку на бмв, это у тебя что-то с головой. Мудак на велосипеде максиму 2их может тяжело травмировать, если повезёт, и сам при этом уберётся. Мудак же на бнв может убивать группами.
Как-то меня чуть не задавил такой водила, объезжавший пробку по тротуару на полной скорости. Я шёл и не видел его, ибо он со спины меня нагнал. Ну я еле увернулся и махнул на тачку сумкой, но не попал. Так толстый дядя в кожанке покинул джип, подошёл и дал мне в морду за мою наглость. Но дал очень-очень слабо. Я вытащил кистень и махнул им, целясь дяде в голову, но промазал. Дядя сказал "Погодь, я за пистолетом" и полез в тачку, стал возиться с молнией барсетки. Я не стал ждать эскалации конфликта, а просто спустился в подземный переход, который был от меня буквально в двух шагах. На этом всё и закончилось.
Ты бы хоть потренировался что-ли. Какой смысл таскать оружие, которым не можешь восмользоваться? Этакий Д`Артаньян с обломком шпаги в ножнах...
>Ну я еле увернулся и махнул на тачку сумкой, но не попал.
>Я вытащил кистень и махнул им, целясь дяде в голову, но промазал.
больше похоже, что штурмовик.
>Я вытащил кистень и махнул им, целясь дяде в голову, но промазал.
больше похоже, что штурмовик.
Кого это не устраивает может не искать водила, чтобы дать в морду, а писать требование за ужесточение наказания или изменения размера штрафа. Возможно это кого то удивит, но езда по пешеходке является нарушением пдд и облагается штрафом. Нет ни слова о том, что лицам не являющимися сотрудниками дор. постовой службы дается право мешать движению тс.
и вот так бейсболиста на пассажирском сидении http://sled.net.ua/node/32372
ДА!
Да в общем-то уже https://www.google.ru/amp/s/amp.newsru.com/crime/01sep2017/veloshotkvkzauto.html картонные быки расползаются из столиц в надежде удержать возможность повластвовать.
Я по долгу службы ездил по Мск около трех лет на абсолютно различных автомобилях, хотя сам с провинции. Так вот, я НИ РАЗУ не встречался с хамством на дороге, ни единого раза. Будь я на Инфинити, на Баргузине или на Газели. А, пизжу, один раз меня подрезал бензовоз, задев зеркало на Газели.
В моей же родной перди -- напротив. Ни элементарной водительской вежливости в виде благодарности аварийкой, ни культуры вождения. Да, в Москве хватает лихачей, но вопросов на дороге возникает значительно меньше, хотя трафик в разы больше.
В моей же родной перди -- напротив. Ни элементарной водительской вежливости в виде благодарности аварийкой, ни культуры вождения. Да, в Москве хватает лихачей, но вопросов на дороге возникает значительно меньше, хотя трафик в разы больше.
Все, понятно, познается в сравнении, но когда ты поворачиваешь на перекрестке налево из крайнего левого ряда и по привычке смотришь в левое зеркало чтобы тебя не подрезали на повороте, это уже я считаю пиздец. Когда правая полоса только для поворота направо, ты стоишь первым во второй и из правой вперед тебя на зебру вылезает очередное чмо - это я считаю пиздец. Когда в пробке на мкаде-на шоссе едут по обочине это я считаю пиздец. Шашечники это пиздец. Резко без сигнала подрезать на шоссе на скорости 80 это пиздец. Хуячить по трамвайным путям, а потом перед перекрестком подрезать чтобы вылезти первым это пиздец.
Еду куда угодно- Манхеттен, Квинс, Бруклин, (хотя нет квинс тоже на хуй с их ниграми и мексами), Майами, Даллас, сука, Остин, я уже молчу про городки поменьше - везде более менее. В Майами тоже любят полетать, но хоть не подрезают и на том спасибо. Но стоит, блядь, въехать в пробочное время в "маленькую, сука, Одессу", как начинается - летят по крайней правой откуда съезд с шоссе и внаглую подрезают и лезут в крайнюю левую через сплошные, похуй. Андекавер полиция их ловит там каждый день - похуй. По обочине, блядь, я такого вообще в США нигде не видел по шоссе летят, а за это неебический штраф, похуй. Едет прямо за мной, справа парковочная полоса, два пустых места, с места резко газануть туда чтобы меня подрезать и вылезти на одну блядь мойшыну вперед - похуй. Подрезать, блядь, всех на съезде с шоссе чтобы проехать короткий отрезок параллельно шоссе, штуки три машины в результате объехать и влезть обратно на шоссе через 100-150 футов - похуй. Лезут нагло, лезут как в мск, сссука, включаются старые инстинкты на всех смотреть и ждать что школьный автобус нах, ШКОЛЬНЫЙ АВТОБУС!, может резко дернуться в твою полосу если увидит зазор между бамперами потому что ему кажется что моя полоса чуть быстрее движется.
Еду куда угодно- Манхеттен, Квинс, Бруклин, (хотя нет квинс тоже на хуй с их ниграми и мексами), Майами, Даллас, сука, Остин, я уже молчу про городки поменьше - везде более менее. В Майами тоже любят полетать, но хоть не подрезают и на том спасибо. Но стоит, блядь, въехать в пробочное время в "маленькую, сука, Одессу", как начинается - летят по крайней правой откуда съезд с шоссе и внаглую подрезают и лезут в крайнюю левую через сплошные, похуй. Андекавер полиция их ловит там каждый день - похуй. По обочине, блядь, я такого вообще в США нигде не видел по шоссе летят, а за это неебический штраф, похуй. Едет прямо за мной, справа парковочная полоса, два пустых места, с места резко газануть туда чтобы меня подрезать и вылезти на одну блядь мойшыну вперед - похуй. Подрезать, блядь, всех на съезде с шоссе чтобы проехать короткий отрезок параллельно шоссе, штуки три машины в результате объехать и влезть обратно на шоссе через 100-150 футов - похуй. Лезут нагло, лезут как в мск, сссука, включаются старые инстинкты на всех смотреть и ждать что школьный автобус нах, ШКОЛЬНЫЙ АВТОБУС!, может резко дернуться в твою полосу если увидит зазор между бамперами потому что ему кажется что моя полоса чуть быстрее движется.
В Штатах я водил только один раз арендованную машину в LA, т.е. на другом побережье. Хз, особых отличий по манере езды не заметил. Ну, из-за этой жесткой разметки просто элементарно сложнее поворачивать куда-либо не из правильной полосы.
Тру стори, лет пять назад ездил в Челябинск и Магнитогорск. Сперва я адски удивился тому, что ни одна маштна 74-го региона не включает фары, хотя обязана по пдд, водитель сказал "не пристегивайся, увидят что не местный и доебутся", а в магнитке просто не знакомы с концепцией "уступить дорогу" - мы пропускали водилу, который хотел перестроиться в наш ряд, а он минуту стоял и не двигался, и только когда мы проехали перестроился.
В Питере тоже пиздец, ты стоишь на середине пешеходного перехода, водитель видит тебя и поддает газу, чтобы проскочть перед тобой
В Питере тоже пиздец, ты стоишь на середине пешеходного перехода, водитель видит тебя и поддает газу, чтобы проскочть перед тобой
Только сегодня было
пидары
Вот вам, пожалуйста, даже не все русскоязычные эти выебоны понимают. Это чисто мааасковская фишка, типо ЕдуКакХочу. http://lurkmore.to/VIP-атрибуты
Сам посмотрел сейчас, уже даже на лурке нет. Закончилась видимо, старые выебоны.
http://o001oo.ru/index.php?showtopic=9471
http://o001oo.ru/index.php?showtopic=9471
Какая, в жопу, карма? Ты предлагаешь дождаться, пока этот недоумок влепится на загородной трассе во встречный минивен с семейством, чтоб лично его настигла карма? Или что?
Мгновенный иск возмещения ущерба + нарушение ПДД + лишение прав.
В нормальной цивилизованной стране да, в РФ и некоторых странах СНГ еще и виноватым сделают и заставят платить тому кто тебе причинил ущерб. Яркий пример история с "пьяным" мальчиком в Балашихе но там все таки смогли доказать что "пьяный" мальчик был совершенно трезвым и виновата баба сбившая мальчика, но таких случаев когда смогли доказать вину причинившего ущерб не то чтобы мало но все же не так уж и много.
А я вот вообще не понимаю чего все прицепились к тому, что мальчик был пьян. Это каким-то образом влияет на вину сбившей его бабы? Типа пьяных можно сбивать что ли? Какая разница пьян он был или нет, она его сбила. Всё. Вопрос закрыт.
Там проблема была в том, что у бабы были некие связи, и ,зафиксировав неебическое опьянение дитя, обещала натравливить ювеналку, которая изымет из семьи остальных детей. Такая вот метода ухода от отвественности по убийству из-за тупости, гордыни и упёртости. Это существо считает себя человеком. В россии главное грамотно отбрехаться.
Изымут остальных детей или нет, какая разница? Это никак не влияет на ее вину.
Это влияет на тех, кто подал на неё заявление и активно педалирует дело, чтобы тварь не съехала за убийство на тормозах.
Нет не закрыт. Есть варианты, когда пешеходы вылезают из слепой зоны и обязаны пропускать машину. Что касается и переходов. В правилах везде указано, что оба участника должны убедиться в безопасности маневра. Пешеходка, на зеленый и тд, если пешеход не убедился, что его действие безопасно, то он виноват как и водитель. А если докажут, что водитель не имел возможности вовремя заметить, то виноват будет только пешеход.
По твоей логики и пешеход виноват всегда. Тут есть только одна проблема. По закону человек в вечернее время обязан носить световозвращатели на одежде, не начинать переход из-за объектов ограничивающих видимость как самого пешехода, так и его поле зрения. Есть законы физики, машина не может остановиться мгновенно. В итоге: если водитель ехал с разрешенной скоростью и не мог видеть пешехода из-за ландшафта или другого препятствия, то у него было недостаточно времени на реакцию. Есть еще один момент, если сбить не насмерть, то при любой вине водитель будет оплачивать лечение, т.к. автомобиль представляет повышенный уровень опасности для окружающих.
А машину и не надо останавливать мгновенно. П 10.1
Как хорошо ты живешь, раз у тебя всего одна проблема. У других есть еще и обвинительная судебная практика, которая сажает водителя фуры, под прицеп которой прыгнул суицидник с десятком свидетелей, и обязывает водителя компенсировать вред здоровью алконавтке, которая, напившись и уснув в кустах у дороги, вывалила руку на проезжую часть.
Как нам в учебке объясняли "на пальцах": полное равноправие в правах и обязанностях между водителем и пешеходом наступит тогда, когда их столкновение между собой будет приводить к равным для обеих сторон последствиям.
Всё прочее - лирика...
Законы ПДД и применение их на практике просто суть попытка компенсации этой естественной неравнозначности объектов на дороге.
Всё прочее - лирика...
Законы ПДД и применение их на практике просто суть попытка компенсации этой естественной неравнозначности объектов на дороге.
Всё так. Ты наезжаешь на алкаша. Оба неправы. Водитель за несоблюдение безопасности движения, а пешеход за переход в неположенном месте, отсутствие светоотражающих элементов, да еще и за появления в состоянии алкогольного опянения в общественных местах в унизительном состоянии. В итоге всех честно наказывают по закону. Водителя в тюрьму на 3 года, пешеходу по 500р за каждое нарушение + компенсация вреда.
Она его сбила ВО ДВОРЕ. О чем ты вообще? И так, для справки, водитель виноват всегда. Так как управляет средством повышенной опасности.
По-хорошему, нужно откривать дело о покушении на убийство, ибо водила абсолютно сознательно наехал (реально мог задавить).
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54454991.html
"За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей."
Всё в порядке, видите, справедливость будет восстановлена.
"За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей."
Всё в порядке, видите, справедливость будет восстановлена.
Сразу вспляло, что авто продано )
Два долбоеба нашли друг друга
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!