Я тут решил небольшую схему замутить
Кликабельно-------
Да тут даже не в этом дело. "быдловагон" и "простолюдивагон", который у автора "снижают" скорость развития, на деле обеспечивают инфраструктуру, благодаря которой йоба-поезд вообще едет. Обеспечивают хуево, и можно лучше, но как есть. Заменить роботами не выйдет, пока роботы не начнут потреблять.
ИМХО используется ли труд людей из "быдловагон" и "простолюдивагон" с пользой в первую очередь зависит от "чиновникивагон" и "ученыевагон".
Если оказывается, что "быдловагон" и "простолюдивагон" тянет назад, то то это вина кого-то из вагонов впереди.
И к тому же люди не сидят в одних и тех же вагонах все жизнь, а перемещаются, как вперед, так и назад.
Если оказывается, что "быдловагон" и "простолюдивагон" тянет назад, то то это вина кого-то из вагонов впереди.
И к тому же люди не сидят в одних и тех же вагонах все жизнь, а перемещаются, как вперед, так и назад.
Нет. Они обеспечивают инфраструктуру только для друг друга, при этом сжирая кучу ресурсов, которые могли бы быть потрачены не на айфончики и ежегодное переасфальтирование дорог, а на космонавтику и евгенику. Для обеспечения инфраструктуры именно поезда, хватило бы первого вагона. Особенно с ростом роботизированности.
Еще один долбоёб, который не знает как работает экономика.
Кстати - этот вагон ресурсов там откуда взялся? Его ученые синтезировали? Детали, сборку роботов, строительство роботизированных заводов будут добрые люди делать, в свободное от добрых дел время, да? Ученые будут питаться святым духом и верой в научный прорыв, или будут люди, которые их будут обеспечивать? Кормить, воспитывать и обучать их детей они будут сами или будут люди, которые так же на чистой вере в прорыв будут работать на это?
Кстати - этот вагон ресурсов там откуда взялся? Его ученые синтезировали? Детали, сборку роботов, строительство роботизированных заводов будут добрые люди делать, в свободное от добрых дел время, да? Ученые будут питаться святым духом и верой в научный прорыв, или будут люди, которые их будут обеспечивать? Кормить, воспитывать и обучать их детей они будут сами или будут люди, которые так же на чистой вере в прорыв будут работать на это?
Как я исказал, для обеспечения инфраструктуры именно поезда, хватило бы первого вагона. Вся остальная масса нужна была гдето до середины прошлого века, после чего население можно было начинать сокращать. А оно вместо этого наоборот начало врывной рост.
Посмотри, сколько сейчас мошенников и безработных. Добавь к ним промоутеров, маркетологов и коучеров (и другие паразитические специальности, которые производят только видимость услуг, а на самом деле даже создавая отрицательные услуги, мешая окружающим). Вычти этих людей из человечества. Продукт, производимый частью людей станет избыточным и им придётся стать мошенниками или промоутерами. Вычти и этих людей. Оставшийся продукт тоже станет избыточным. С каждой итерацией на оставшихся людей нужно будет всё меньше товаров и услуг. Особенно если изъятие лишних людей сопровождать оздоровлением сознания. Нужно будет меньше юристов, меньше китайских заводов с ручным трудом.
И так в пределе окажется, что первого вагона не только достаточно, но и всё равно продукт будет избыточен, но дальше сокращать смысла нет, так как остались только умные и трудолюбивые; так что излишки можно будет тратить на науку и искусство.
Посмотри, сколько сейчас мошенников и безработных. Добавь к ним промоутеров, маркетологов и коучеров (и другие паразитические специальности, которые производят только видимость услуг, а на самом деле даже создавая отрицательные услуги, мешая окружающим). Вычти этих людей из человечества. Продукт, производимый частью людей станет избыточным и им придётся стать мошенниками или промоутерами. Вычти и этих людей. Оставшийся продукт тоже станет избыточным. С каждой итерацией на оставшихся людей нужно будет всё меньше товаров и услуг. Особенно если изъятие лишних людей сопровождать оздоровлением сознания. Нужно будет меньше юристов, меньше китайских заводов с ручным трудом.
И так в пределе окажется, что первого вагона не только достаточно, но и всё равно продукт будет избыточен, но дальше сокращать смысла нет, так как остались только умные и трудолюбивые; так что излишки можно будет тратить на науку и искусство.
Это просто праздник какой-то:) "новый" фашизм (теперь в большой упаковке) и евгеника земляничный микс: "сокращать" покуда не останутся "умные и трудолюбивые" (умный и трудолюбивый, разве не взаимоисключающие понятия?)
Не полностью. Я понимаю, ты имеешь ввиду, что многие улучшения были простимулированы ленью в какой то степени.
Но если мы посмотрим на талантливых в чём-то людей, именитых учёных и инженеров, то увидим, что им очень нравится заниматься тем, чем они занимаются и они хотели бы заниматься этим ещё больше, а не тратить время на выбивание грантов из правительства, получающее огромные прибыли с их изобретений.
Вот хитрость - это обратное трудолюбию понятие. Пассажиры других вагонов кроме первого хотят как можно больше потреблять и как можно меньше работать.
Но если мы посмотрим на талантливых в чём-то людей, именитых учёных и инженеров, то увидим, что им очень нравится заниматься тем, чем они занимаются и они хотели бы заниматься этим ещё больше, а не тратить время на выбивание грантов из правительства, получающее огромные прибыли с их изобретений.
Вот хитрость - это обратное трудолюбию понятие. Пассажиры других вагонов кроме первого хотят как можно больше потреблять и как можно меньше работать.
1) так нахуя искусство, напомни? оно не толкает людей в научному прорыву. оно приносит удовлетворение, но людям в поезде вообще много что его приносит, и берется удовлетворение из избытка услуг, материального благосостояния и прочих радостей жизни, основой которой является капитализм.
2) родных и близких людей для людей, сидящих в первом вагоне, мы болгарочкой отпиливаем, или оставляем? если оставляем, то отпиливаем ли близких-близких?
3) после того как ты оставишь людей без искусства, близких людей и низших удовольствий от траты средств, времени и прочих ресурсов на удовольствия от услуг, которые ты упраздняешь, какой смысл их жизни ты придашь? светлое будущее технократов? процветание горстки трудолюбивых людей и достижением научного прогресса? что?
Люди себя отлично чувствовали и пока кочевали, занимаясь собирательством и охотой; они были крепче, могли посвящать свое время куда угодно, быстро адаптировались к окружению и могли просто перекочевать при угрозе. А затем они пришли к аграрной революции, осели; стали куда больше работать и хуже (получали меньше полезных веществ) питаться. Стали привязаны к земле, позже - к правительству.
Тогда у них были причины не возвращаться к кочеванию - они не отрезали вагоны с людьми, массу которых теперь было не прокормить собирательством, ради благополучия горстки людей.
А потом случилась промышленная революция. Общины людей начали распадаться, люди стали свободнее перемещаться, количество блага на человека стало стремительно расти. Появились ресурсы на новые исследования, на развитие, появились люди в этом заинтересованные. В некоторых местах появилось рабство и несчастье, но в общем смысле человечество как вид сделало еще один ОБЩИЙ шаг вперед, к общему благополучию. И никто не стал отрезать вагоны с быдлом, пролетариатом, крестьянами, рабами - потому что вагоны были фундаментом и столпом прогресса; и скорее всего для многих исследователей они так же были смыслом работы.
Критики хрени, которую ты пишешь, со стороны философии еще больше; я даже не начал и не хочу. Просто пойми, что прогресс задерживает не "быдло" и не "фанатики", а ученые, в большинстве своем, вряд ли были бы рады заниматься своей работой просто ради ПРОРЫВОВ, в сухом остатке.
2) родных и близких людей для людей, сидящих в первом вагоне, мы болгарочкой отпиливаем, или оставляем? если оставляем, то отпиливаем ли близких-близких?
3) после того как ты оставишь людей без искусства, близких людей и низших удовольствий от траты средств, времени и прочих ресурсов на удовольствия от услуг, которые ты упраздняешь, какой смысл их жизни ты придашь? светлое будущее технократов? процветание горстки трудолюбивых людей и достижением научного прогресса? что?
Люди себя отлично чувствовали и пока кочевали, занимаясь собирательством и охотой; они были крепче, могли посвящать свое время куда угодно, быстро адаптировались к окружению и могли просто перекочевать при угрозе. А затем они пришли к аграрной революции, осели; стали куда больше работать и хуже (получали меньше полезных веществ) питаться. Стали привязаны к земле, позже - к правительству.
Тогда у них были причины не возвращаться к кочеванию - они не отрезали вагоны с людьми, массу которых теперь было не прокормить собирательством, ради благополучия горстки людей.
А потом случилась промышленная революция. Общины людей начали распадаться, люди стали свободнее перемещаться, количество блага на человека стало стремительно расти. Появились ресурсы на новые исследования, на развитие, появились люди в этом заинтересованные. В некоторых местах появилось рабство и несчастье, но в общем смысле человечество как вид сделало еще один ОБЩИЙ шаг вперед, к общему благополучию. И никто не стал отрезать вагоны с быдлом, пролетариатом, крестьянами, рабами - потому что вагоны были фундаментом и столпом прогресса; и скорее всего для многих исследователей они так же были смыслом работы.
Критики хрени, которую ты пишешь, со стороны философии еще больше; я даже не начал и не хочу. Просто пойми, что прогресс задерживает не "быдло" и не "фанатики", а ученые, в большинстве своем, вряд ли были бы рады заниматься своей работой просто ради ПРОРЫВОВ, в сухом остатке.
Вагоны были фундаментом раньше, да и то всё это могло быть эффективнее. А в 50 годах прошлого века как раз было подходящее время ввести контроль рождаемости. Сейчас изза слишком хорошей медицины биомусор плодится с ужасающей скоростью всё сильнее засоряя генофонд. Скорее всего природа на этой планете будет окончательно уничтожена раньше, чем мы научимся колонизировать другие. Идиократию смотрел? Посмотри.
А с учёными ты видимо мало знаком. Конечно, есть и среди них бюрократы. Но большинству нравится именно наука изучение и прорывы. На эту тему можно ТББТ посмотреть, хоть и не лучший пример, или с реальными учёными пообщаться.
А с учёными ты видимо мало знаком. Конечно, есть и среди них бюрократы. Но большинству нравится именно наука изучение и прорывы. На эту тему можно ТББТ посмотреть, хоть и не лучший пример, или с реальными учёными пообщаться.
учитывая что мистер Эйнштейн был евреем то этот парень явно не тот вагон отпиливал
Фотошоп Мастер фото в цвете
Вот только "быдло" и "обычные люди" по сути не снижают скорость, да они могут не вкладывать в науку напрямую, пожертвованиями или мозгами, но они вкладывают в экономику, платят НДФЛ, НДС, формируя бюджет, с которого, собсно, и спонсируется наука. Да, конечно есть частные инвесторы, которые жертвуют миллионы в науку, но их вклад все же меньше гос. обеспечения и грантов, и они тоже зарабатывают свои деньги благодаря этим людям и в той же экономической среде, которая существует благодаря им. Все мы винтики одного большого паровоза прогресса, просто не все машинисты.
Ну тут уже быдло быдлу рознь, т.к. понятие слишком размазанное, прост собсно в посте сказано про людей, которые работают на "тяжелой механической работе", они тоже делают вклад в налоговую базу, причем в развитых странах, они делают довольно неплохой вклад, т.к. получают солидную зарплату, и среди них есть вполне вменяемые люди. В общем далеко не всегда человек работающий руками - быдло. Я бы скорее противопоставил научному прогрессу(если смотреть на основе той же РФ) чиновников, разворовывающих и распределяющих бюджет в ненужные отрасли, и шарлатанов с некоторыми религиозными деятелями, которые наносят ущерб научпоп деятельности, и общему повышению культуры в стране.
Ну это как сказать. Пока эксперименты с другими экономическими системами приводили к худшим результатам. Всегда, когда мы заявляем, что лучше других знаем, как распределить ресурсы, мы рискуем оказаться "ребятами из жёлтого вагона".
если ты из Беларуси - это не значит, что агрокоммунизм нужно строить и по всему остальному миру!
Нее. Ты не прав тут. Я к науке вообще отношения не имею, но, находясь в категории "обычные люди", делал детали для оборудования, которое использовали для городского коллайдера и испытаний каких-то приборов. Где, что и как это используется я не знаю, но ученые не смогли бы сами их сделать. И без экономики развитие науки было бы крайне мизерным.
К моим словам не приписываются всякие "Сколково" и прочие конторки для отмыва денег.
К моим словам не приписываются всякие "Сколково" и прочие конторки для отмыва денег.
Очевидно - бежит впереди паровоза.
Если так подумать, то нет. Очевидно, что он стоит в стороне от путей и зарисовывает поезд.
К чиорту подробности - просто пусть укажет - после того как он "поработает «болгаркой»" бярозы за окном станут мелькать быстрее или медленне.
Хотел бы я быть в красном вагоне, но работать болгаркой стал бы, стоя с левой стороны, так как адекватно понимаю, что я для научного прогресса бесполезный груз. Другой момент, что люди из красного вагона сказали бы "Так нельзя, остановите поезд!" и вернулись бы за отставшими вагонами. Это одна из причин, почему мы можем не успеть к переправе до разрушения моста.
"Кто трусы ребятам шьёт"? Плитка класть, асфальт катать какой людь делать а? ЛЭП и ПС обслуживать, магистрали жд, авто, газопровод и пр...писали уже о том, это как жопу отпилить, потому что "мозг главный" :)
Если речь о статье 2010 года, то там выдвигается предположение, что возможно, есть объяснение организованности раковых клеток и наличие в одном очаге двух видов. Но делать вывод о том, что раковая опухоль строит кровеносную систему, пока рано. Но я не онколог, не учёный и не могу утверждать. Опухоль, как правило отбирает ресурсы у мозга всегда, впрочем, как и у всего тела, просто мозг по сути своей вельми энергоёмок. А опухоль обладает отменным аппетитом, так как разрастается огромными темпами, поэтому выгребает питательные вещества. Не стою твердо на своей правоте, но «быдло» полезно в той же степени, что и прочие участники регаты. То, что высокоморальные и не обделенные интеллектом достойные граждане называют «быдлом» – это налогоплательщики и потребители – движитель экономики, кроме того, что они ещё и производители товара и населения. Они покупают футболки с Искандерами, алкоголь, бензин, табачные изделия, шашлыки, активированный уголь и кору дуба. Они смотрят рекламу и делают рейтинг, они приобретают товар, заведомо малоценный – шапки, значки, транспаранты, флажки на ЧМ и прочую атрибутику. Они делают детей: будущих солдат, работников, покупателей и налогоплательщиков. Если оглядываться на образ, который так тщательно культивируется, то реакторчанин – это особь исключающая половой способ размножения. Есть версия, что если некий бородатый мужик в небе, внезапно накрутит всем IQ, то странное дело может выйти: многие товары окажутся невостребованными: одножопошники станут кооперироваться и возить детей в школу не только своих, но и соседей, а не так как сейчас, когда в семье три машины на двух взрослых. Снизится потребление алкоголя и табака, некоторые уйдут в самозанятость и экономика станет оперативной реагировать на потребности (речь о мелком секторе, а не о ракетах, хотя пример Того, Кого Нельзя Называть, показывает, что энтузиасты могут и в космос) и регулироваться под реалии, религия и прочие клубы по интересам развалятся, мы перестанем писать на реакторе глупости и станем смотреть только образовательные ролики, сообща противодействовать разгулу элит и преступности, да и они поумерят пыл, так как для них будет очевидно, что противостоять большинству разумных и понимающих, что превентивные меры менее энергоёмки, малоэффективно, так как превентивные меры будут приняты. И миллионы артелей по производству крестиков, свечей, ковриков для молитв, православных календарей, календариков с президентом, Жириновским. Навальным, Явлинским, обозревателей, хейтеров, заказных писак останутся без работы. А они жизнь на это положили – учились в школе со свечным уклоном, потом в МГУ на факультете крестиков и ноликов и т.д. Не навязываю своего мнение и вполне допускаю, что не прав. Но если продолжать медицинские ассоциации, то быдло это жир, он в чрезмерности своей вреден, но и без жира нельзя, потому как жир – это стратегический запас, из жира титьки и мозги.
Схема странно построена. Между локомотивом с полезным вагонам и "угольным вагоном" находятся обычные люди занимающиеся добычей и переработкой первичного сырья в удобоваримый продукт, а так же чиновники занимающиеся распределением это самого продукта. Если процесс добычи и переработки, а так же распределения ресурсов полностью роботизировать- тогда уже можно работать болгаркой, только следующим этапом уже будет замена локомотива и первого вагона более совершенными машинами.
> вагон с мегакорпорациями, что потребляют кучу ресусов
Антиглобалист в треде.
Антиглобалист в треде.
Конкретно мегакорпорации как раз заинтересованы в научном прогрессе, т.к. он создаёт новые товары и открывает новые рынки. И в целом для глобализации было бы полезнее уйти от традиционализма, к которому тяготеют верующие, потому что традиционализм везде разный и будет препятствовать глобализации.
Продавать шоколадные батончики меньшего размера за те же деньги - супер прогресс.
Новые товары? Кола существует с 1886 года и почти не изменилась.
И что-то я не слышал о поддержке какого-либо исследования со стороны Газпрома.
Если уж говорить о прогрессе, то к сожалению, большинство изобретений изначально создаются для военных нужд. И в этом не может быть глобализации, поскольку военные заинтересованы в сокрытии своих технологий от потенциального или реального врага. В этом отношении конкуренция среди военных продвинула науку гораздо лучше, чем глобализация.
Новые товары? Кола существует с 1886 года и почти не изменилась.
И что-то я не слышал о поддержке какого-либо исследования со стороны Газпрома.
Если уж говорить о прогрессе, то к сожалению, большинство изобретений изначально создаются для военных нужд. И в этом не может быть глобализации, поскольку военные заинтересованы в сокрытии своих технологий от потенциального или реального врага. В этом отношении конкуренция среди военных продвинула науку гораздо лучше, чем глобализация.
>И что-то я не слышал о поддержке какого-либо исследования со стороны Газпрома.
К примеру http://vniigaz.gazprom.ru/about/
Газпром поддерживает исследования, нужные Газпрому. И, понятно, если ты не интересуешься технологией газодобычи - то и не будешь слышать о исследованиях в этой области.
К примеру http://vniigaz.gazprom.ru/about/
Газпром поддерживает исследования, нужные Газпрому. И, понятно, если ты не интересуешься технологией газодобычи - то и не будешь слышать о исследованиях в этой области.
Какие новые товары? На реакторе ты, надо думать, с дискового телефона сидишь?
>Конкретно мегакорпорации как раз заинтересованы в научном прогрессе
мегакорпорации - это и есть элита на картинке.
корпорации заинтересованы в увеличении своего бабла(а по факту в улучшении абстракных KPI), поэтому они могут тормозить прогресс. Напирмер, копирастия и патентный троллинг хорошо томозят прогресс
мегакорпорации - это и есть элита на картинке.
корпорации заинтересованы в увеличении своего бабла(а по факту в улучшении абстракных KPI), поэтому они могут тормозить прогресс. Напирмер, копирастия и патентный троллинг хорошо томозят прогресс
Если бы не было патентной защиты, то все разработки мелких компаний или научных коллективов могли бы моментально воровать крупные корпорации, у которых куда лучше развита инфраструктура и есть возможности быстро начать пользоваться соответствующей разработкой. В таких условиях быть независимым и что-то разрабатывать невыгодно.
Копирайт защищает креативный класс.
Копирайт защищает креативный класс.
>Если бы не было патентной защиты, то все разработки мелких компаний или научных коллективов могли бы моментально воровать крупные корпорации
У крупных корпораций есть свои R'n'D отделы и большой отдел злобных юристов, которые патентуют все что могут просто про запас с использованием расплывчатых формулировок, под которые можно подвести все что угодно. Сомневаюсь, что сейчас можно взять произвести что-то новое, не нарушив чужих патентов(которые надо еще и найти - это тоже проблема). Да и корпорации могут положить прибор на патенты и доказать нарушение будет проблемно, ведь у мелких компаний нет денег на over 9000 судов.
>Копирайт защищает креативный класс.
Это тех, кто выкладывает свое исполнение сотаны Бетховена на youtube, а копираст выдает страйк? Когда РАО наехал на огранизатора концерта Deep people, на котором исполнялись песни Deep People(то есть организатор концерта договорился непосредственно с исполнителем и бабло не осело в кармане копираста). А это не единичный случай. Опять же у не сильно известного коллектива тупо нет денег, чтобы судится с крупной корпорацией.
Сами по себе патенты и копирайт не так уже плохи, но текущая реализация - это тормоз прогресса.
У крупных корпораций есть свои R'n'D отделы и большой отдел злобных юристов, которые патентуют все что могут просто про запас с использованием расплывчатых формулировок, под которые можно подвести все что угодно. Сомневаюсь, что сейчас можно взять произвести что-то новое, не нарушив чужих патентов(которые надо еще и найти - это тоже проблема). Да и корпорации могут положить прибор на патенты и доказать нарушение будет проблемно, ведь у мелких компаний нет денег на over 9000 судов.
>Копирайт защищает креативный класс.
Это тех, кто выкладывает свое исполнение сотаны Бетховена на youtube, а копираст выдает страйк? Когда РАО наехал на огранизатора концерта Deep people, на котором исполнялись песни Deep People(то есть организатор концерта договорился непосредственно с исполнителем и бабло не осело в кармане копираста). А это не единичный случай. Опять же у не сильно известного коллектива тупо нет денег, чтобы судится с крупной корпорацией.
Сами по себе патенты и копирайт не так уже плохи, но текущая реализация - это тормоз прогресса.
ну а я как бы и не начинал делить людей тут по "вагонам". и чёт не пойму в чём бургут и минусы. он по собственной терминологии нихуя не делает для прогресса.
Он рисует мотивирующие посты и пишет мудрые манифесты, призывающие не зазнаваться. Откуда ты знаешь, может среди школьников реактора есть будущий великий учёный, который сейчас прочитает этот пост, подумает "что же я делаю со своей жизнью, нужно двигать прогресс" и откроет спрей для увеличения пениса.
Зачем спрей? Нужно всего лишь...
Цифры и проценты взяты по методу Потолоцкого? И еще, после пропила болгаркой кто будет снабжать оставшийся вагон?
Ты хочешь отделить свой вагон от локомотива? Это даже благородно с твоей стороны, но возможно и ты можешь пригодится человечеству.
Враньё, во имя атеизма взрывали храмы и расстреливали. Жирный просто на потребу публике славит атеизм, так как сейчас это модно и косвенно говорит о том, что вы рационалист. Не отношу свою персону ни к атеистам, ни к верующим, бо смысла не обнаруживаю (это же не D&D и тут от того верен ты божеству или нет плюшек не дают). Просто полагаю, что, вероятно, развитый интеллект, способный мыслить абстрактно, который ещё и на своей шее надо до 16 лет кормить, больно хлопотно для простого выживания. Хотя, не упомню, но был на реакторе некий членистоногий, который умудряется так разгонять клешню, что убивает добычу ударной волной, наносит дополнительный урон от кавитационных пузырей (если, что это до определённой поры это стало препятствием в вопросе наращивания скорости судов - кавитация "выедала " с поверхности винтов слои защитной краски) и кинетической энергией даже, кажется кипятит воду. Как при этом у него клешню не отрывает - не знаю. Но, если это правда, то из него нужно делать корпуса хеви фалконов. А про членистоного - это к тому, что эволюция, штучка ещё та, и могла создать разум, способный задумываться над тем, а зачем он разум нужен и просто так для лузлов (хотя кажется именно такая мотивация и подходит для бога)
Ты неправ.
ну это очень авторитетное заявление:)
если ты про Жирного, то Жирный, как комик так себе. Карлин мог, О Бриэн может, может быть Австралия не может в стендап? Жирный шутит - гиперболизируя поведенческую модель, так шутят подростки, намерено акцентируя внимание на отличительных чертах (например зовут жирного – Жирным), так высмеивают уличные клоуны и мимы походку прохожих, а карикатура не всегда смешна.
Если про кавитацию, то это описано даже в некоторых учебных пособиях по материаловедению. Покажи свой диплом или иди сядь на коленки к Жирному.
Если про воинствующих атеистов – то это информация есть в вике, в учебниках истории, да хули далеко ходить «По ком звонит колокол», «Мама и нейтронная бомба», красные кхмеры, хунвыйбины.
А так ссать на твое мнение.
если ты про Жирного, то Жирный, как комик так себе. Карлин мог, О Бриэн может, может быть Австралия не может в стендап? Жирный шутит - гиперболизируя поведенческую модель, так шутят подростки, намерено акцентируя внимание на отличительных чертах (например зовут жирного – Жирным), так высмеивают уличные клоуны и мимы походку прохожих, а карикатура не всегда смешна.
Если про кавитацию, то это описано даже в некоторых учебных пособиях по материаловедению. Покажи свой диплом или иди сядь на коленки к Жирному.
Если про воинствующих атеистов – то это информация есть в вике, в учебниках истории, да хули далеко ходить «По ком звонит колокол», «Мама и нейтронная бомба», красные кхмеры, хунвыйбины.
А так ссать на твое мнение.
Какая образованная обезьянка.
Лиоша, иди на хуй:)
Всё, этот мамин теоретик сломался- несите нового.
На фразе "во имя атеизма взрывали храмы и расстреливали" твой вагон отпилили болгаркой и дальше уже не читали. Чтобы придумать настолько дегенератскую тупость, нужно быть очень особенным человеком. Атеист - это чувак, которой не верит в бога. Все.
Если чувак начинает чето творить во имя чего-то, то у него уже там какая-то своя хитрожопая система религиозных верований типо культа личности, политики, патриотизма и т.д. Очевидно, ты один из так таких. А неверие в Деда Мороза никогда еще революций не устраивало.
Если чувак начинает чето творить во имя чего-то, то у него уже там какая-то своя хитрожопая система религиозных верований типо культа личности, политики, патриотизма и т.д. Очевидно, ты один из так таких. А неверие в Деда Мороза никогда еще революций не устраивало.
давно пора продвигать социальный прогресс а не научный.
Повышать образованность людей не только в науке, а в социуме и отбросить радикальные и прочие идиотские взгляды типа религий, экономических моделей, гос аппарата.
Если страну представить в виде болеющего человека то нужно понять что именно этому человеку нужно именно в этот момент принять чтоб стать здоровее (богаче),
а ответ будет только один:
и это не то что все соседние бабки советуют (демократия)
и это не обязательно то что у здоровому соседу помогло (америка)
и а может помочь то от чего у другого соседа пукан бомбанул аж два раза (япония) а может и не помочь.
и явно не нажираться героина и начать базарить с чуваком на небе.
и этому может не иметь названий, но это единственно что надо делать здесь и сейчас и строго определённый период времени, а не наяривать 70 а потом акуевать и лезть на стену от ломки третий десяток лет.
В общем обществу очень нужно знать меру и место и время во всём, а не раскачиваться от радикального исламизма резко до маразматичного феменизма.
Повышать образованность людей не только в науке, а в социуме и отбросить радикальные и прочие идиотские взгляды типа религий, экономических моделей, гос аппарата.
Если страну представить в виде болеющего человека то нужно понять что именно этому человеку нужно именно в этот момент принять чтоб стать здоровее (богаче),
а ответ будет только один:
и это не то что все соседние бабки советуют (демократия)
и это не обязательно то что у здоровому соседу помогло (америка)
и а может помочь то от чего у другого соседа пукан бомбанул аж два раза (япония) а может и не помочь.
и явно не нажираться героина и начать базарить с чуваком на небе.
и этому может не иметь названий, но это единственно что надо делать здесь и сейчас и строго определённый период времени, а не наяривать 70 а потом акуевать и лезть на стену от ломки третий десяток лет.
В общем обществу очень нужно знать меру и место и время во всём, а не раскачиваться от радикального исламизма резко до маразматичного феменизма.
Ну конечно, отрезать всех людей способных выполнять тяжелую работу, и оставить кучку ламповых инженеров-моралфагов. Общество потому и функционирует, что каждый выполняет своё дело. Учёные имеют возможность пахать на науку, потому что в полях за них пашет кто-то другой.
Такой инфантилизм, охуеть. Ты мог стереть все комментарии к поездам и написать "я мизантроп потомушто люди тупыые, я аутист потомушто религия ето тупо"
И научные прорывы у нас замедляются быдлом, и чиновники ненужны, и религия то чуть ли не единолично замедляет поезд, и капитализма не существует, и добрых умных людей у нас маленькая тележка. Реально, наизображал как будто только в интернете комментарии о внешнем мире читал в 17 лет.
Почитай что ли о том, что научный метод уже давно не является наблюдением за чем-либо одним-двумя людьми, а представляет собой огромную систему всего всего, в которой завязаны сотни людей. Им, во-первых, нужно на что-то жить, а во вторых у кого-то должен быть интерес вкладываться в их исследования, потому что, нунихуясебе, наука - это дорого. В неё надо вкладываться. Кому-то надо решать, вкладываться ли ему в исследование типа "считают ли муравьи свои шаги" или в систему образования, инфраструктуру и так далее - это я к "бесполезным чиновникам". А, да, надеюсь это не слишком сложно для тебя: обычно спонсируют исследования а) корпорации б) военнпром в) государство. Первые наживаются на большинстве людей и проводят исследования исключительно для этого, вторые - в твоих вагонах кажется вообще не присутствуют (но скорее всего ВОЕНЫ ТОРМОЗЯТ ПРОГРЕС), а третьи - это кстати чиновники, быдланы, самый тяжелый груз и так далее, ребята, которые налоги платят.
Хотя я не удивлюсь, если в схеме вагон с ресурсами "добылся" сам, наверное ученые добывают в свободное от прорывов время.
Не удивлюсь, если автор считает религию не выживающей и адаптирующейся, а прямо мощной двигающей силой (ежедневно, наверное, натыкается на новости о том, как фанатики вламываются в научные лаборатории, в которых ученые ПОЧТИ ЗАКОНЧИЛИ НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ и просто стреляют в мониторы чтобы уничтожить, собственно, научный прорыв).
Короче можешь смело приписывать себя к одному из трех последних звеньев и умолять чувака с болгаркой тебя отпилить. Или дойди ножками до библиотеки и почитай что-нибудь умное про современный мир, позоришься только такими высерами.
И научные прорывы у нас замедляются быдлом, и чиновники ненужны, и религия то чуть ли не единолично замедляет поезд, и капитализма не существует, и добрых умных людей у нас маленькая тележка. Реально, наизображал как будто только в интернете комментарии о внешнем мире читал в 17 лет.
Почитай что ли о том, что научный метод уже давно не является наблюдением за чем-либо одним-двумя людьми, а представляет собой огромную систему всего всего, в которой завязаны сотни людей. Им, во-первых, нужно на что-то жить, а во вторых у кого-то должен быть интерес вкладываться в их исследования, потому что, нунихуясебе, наука - это дорого. В неё надо вкладываться. Кому-то надо решать, вкладываться ли ему в исследование типа "считают ли муравьи свои шаги" или в систему образования, инфраструктуру и так далее - это я к "бесполезным чиновникам". А, да, надеюсь это не слишком сложно для тебя: обычно спонсируют исследования а) корпорации б) военнпром в) государство. Первые наживаются на большинстве людей и проводят исследования исключительно для этого, вторые - в твоих вагонах кажется вообще не присутствуют (но скорее всего ВОЕНЫ ТОРМОЗЯТ ПРОГРЕС), а третьи - это кстати чиновники, быдланы, самый тяжелый груз и так далее, ребята, которые налоги платят.
Хотя я не удивлюсь, если в схеме вагон с ресурсами "добылся" сам, наверное ученые добывают в свободное от прорывов время.
Не удивлюсь, если автор считает религию не выживающей и адаптирующейся, а прямо мощной двигающей силой (ежедневно, наверное, натыкается на новости о том, как фанатики вламываются в научные лаборатории, в которых ученые ПОЧТИ ЗАКОНЧИЛИ НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ и просто стреляют в мониторы чтобы уничтожить, собственно, научный прорыв).
Короче можешь смело приписывать себя к одному из трех последних звеньев и умолять чувака с болгаркой тебя отпилить. Или дойди ножками до библиотеки и почитай что-нибудь умное про современный мир, позоришься только такими высерами.
Насчёт научного прогресса я могу согласиться, а вот насчёт разделения людей - нет. Люди действительно делятся на умны и глупых, добрых и злых, хотя чаще эти характеристики не связаны. И, если выбрать все важные критерии, можно полностью охарактеризовать человека.
Во всем мире ,включая самые примитивные племена ценятся помощь и взаимовыручка. Добрый человек - это тот который делает что-то для другого в ущерб себе или просто так. Вот и все. И я уверен такие люди были даже у Ацтеков. Проблема в том,что не существует однозначного и абсолютного добра и зла. Добрый человек может быть добрым для своей семьи и Злым для своих коллег по работе. И уж точно не существовало культуры,где тупой мудак считался "добрым",как-бы относительны не были понятия добра и зла.
То есть третья ось тебя не напрягла?
"Быдловагон" с людьми, занятой тяжелой механической работой.
Ну охуеть теперь, вместо того, чтобы охуенно полезно для прогресса пилить болгаркой, иди-ка попиздуй на металлургический комбинат, чтобы сделать те рельсы, по которым твой сраный поезд едет. Или уголь покопай, чтобы комбинату было на чем работать. Да блять откуда, по-твоему, эта йобаная болгарка взялась у тебя вообще? Кто ее сделал? Эльфы из некрокости выпели штоле?
Скажи спасибо, что эти люди вообще есть и работают, позволяя тебе сидеть на их горбу и охуенно прогрессивно шевелить мышкой в качестве работы.
Ну охуеть теперь, вместо того, чтобы охуенно полезно для прогресса пилить болгаркой, иди-ка попиздуй на металлургический комбинат, чтобы сделать те рельсы, по которым твой сраный поезд едет. Или уголь покопай, чтобы комбинату было на чем работать. Да блять откуда, по-твоему, эта йобаная болгарка взялась у тебя вообще? Кто ее сделал? Эльфы из некрокости выпели штоле?
Скажи спасибо, что эти люди вообще есть и работают, позволяя тебе сидеть на их горбу и охуенно прогрессивно шевелить мышкой в качестве работы.
"обычные люди, иногда делают что-то полезное"
Охуеть №2.
Откуда, по-твоему, берутся чуваки из паровоза и красного вагона? А? ИЗ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ БЛЯТЬ! Ученых, сука, не выращивают в пробирке сразу учеными, как спеймаринов. Учеными СТАНОВЯТСЯ, блять, обычные школолята, один из миллиона. А один из сотни ученых становится ОХУЕННЫМ ученым, и один из тыщи, блять, охуенных - гениальным.
Поэтому, сука, отпилив "обычных людей", твой, блядь, гениальные добрые хорошие люди, сука, за пару поколений выродятся в стадо дебилов, блять.
Охуеть №2.
Откуда, по-твоему, берутся чуваки из паровоза и красного вагона? А? ИЗ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ БЛЯТЬ! Ученых, сука, не выращивают в пробирке сразу учеными, как спеймаринов. Учеными СТАНОВЯТСЯ, блять, обычные школолята, один из миллиона. А один из сотни ученых становится ОХУЕННЫМ ученым, и один из тыщи, блять, охуенных - гениальным.
Поэтому, сука, отпилив "обычных людей", твой, блядь, гениальные добрые хорошие люди, сука, за пару поколений выродятся в стадо дебилов, блять.
Автор сей чудной зарисовки пытается бороться со следствием а не с причиной. Быдлом не рождаются а становятся, также как и учеными, художниками, писателями, инженерами, врачами и прочими полезными или бесполезными частями огромного механизма.
Надо было написать: "бороться".
А давайте нахуй не путать рабротяг и быдло, а? Конечно, это очень часто совмещается, но ставить знак "равно" и называть всех беспролезными - это иди нахуй. Потом, обычные люди - это субстрат, из которого рождаются все эти учёные и всё такое прочее. Ты не можешь его убрать (а если уберёшь, пойдёшь нахуй вместе с ними первым же), поэтому иди нахуй. Если уж кого и ставить в вагончик "бесполезность", так это всякий офисный планктон, индустрию рекламы и продавалова, а также борцов "со всем плохим, за всё хорошее". Короче, подумай ещё
"— Уничтожить девяносто процентов населения, — сказал Павор. — Может быть, даже девяносто пять. Масса выполнила свое назначение — она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию. Теперь она мертва, как гнилой картофельный клубень, давший жизнь новому кусту картофеля. А когда покойник начинает гнить, его пора закапывать.
— Господи, — сказал Виктор. — И все это только потому, что у вас насморк и нет пропуска в лепрозорий? Или, может быть, семейные неурядицы?"
— Господи, — сказал Виктор. — И все это только потому, что у вас насморк и нет пропуска в лепрозорий? Или, может быть, семейные неурядицы?"
настолько глупое деление, что даже спорить не получится.
Ебушки-воробушки, не знаю что даже написать...
пестетс :3 дратути :3
пестетс :3 дратути :3
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!